《甄嬛传》和《如懿传》

如果仅从数据上来看，《如懿传》的数据不差，《甄嬛传》在开播伊始数据也并不好。

差别在后续长尾！一个能带来持续的讨论度，一个则不能。

《甄嬛传》和《芈月传》

如果仅从数据上看，《芈月传》更好，收视年冠！但除了“澳洲罪犯”似乎没对任何参与者有加持。

可以说《芈月传》的热度就是演员本身的热度。



《芈月传》和《太子妃升职记》

短时间看，后者以小博大。将成本全部用在营销上，效果显著。对演员加持也大。

但从长远来看，粗制滥造登不得大雅之堂。热度下去了再看也不过尔尔。

你的每个字每句话我都能看懂，但是我提炼不出中心思想 o(╥﹏╥)o

nsdd！有品质的作品的长尾效应，作品本身和创作者都是受益匪浅。

蘑菇小象 发表于 2020-5-17 17:12
你的每个字每句话我都能看懂，但是我提炼不出中心思想 o(╥﹏╥)o

我不敢说太明白，我怕被打。

马甲指的是评价作品还得看作品的长尾效应吧

如懿传 在痴男怨女这块儿还是有点长尾效应的

如懿传 延禧攻略。开播时热度相差甚远，两年后都差不多

数据可以作参考，但不是一切。影响数据的元素很多元，很复杂，所以时间才是最后的检验师。经典作品都是经过时间筛选之后才流传下来的，黄沙淘尽始到金

时间会让数据慢慢脱水

马甲说的真的很对啊，甄嬛传的确刚开始吐槽好多，可到现在还时不时上热搜，各论坛都有十级学者没事就出来溜达溜达，里面的台词都快背下来了，电视重播随便看都能接着看下去。后面的这这个剧当时热热闹闹，不过昙花一现，根本没有想看第二遍的欲望。

其实如懿传现在回头看数据也还好，但它前几集实在是赶客也是真的，我们公司同事今年放假刚看完了，说还行，之前放的时候看了前几集就弃了

时间证明一切

大浪淘沙留下的才是好的

长尾效应还是很牛的，当然也得演员们立住了角色

如果是长尾效应的作品，对于投资方有好处吗？剧的红利，是不是割过那一茬就结束了？后期长尾的红利，是不是更多集中在演员导演这些人身上?
如果太子妃比芈月性价比更高的话，是不是意味着以后会看到更多这类作品?但这类作品对演员导演的加持貌似没有前者高，是不是可以说在某种程度上演员导演这一类创作者也是遏制资方投资烂剧的一股力量?

不要迷信数据。如意说扑街，现在时不有人刷角色和台词，延禧攻略现在都没人了，一时热度不长远。

如懿传我唯一就学会一个成语兰因絮果，以及好听的主题曲，一眼没看过。

说到这我就想到大明1566，当时的收视率也不行，但不妨碍它成为经典，十几年后我还在重温

清风不识字 发表于 2020-5-17 22:41
如懿传我唯一就学会一个成语兰因絮果，以及好听的主题曲，一眼没看过。

搜了一下，发现我原来对这个成语望文生义的理解是错的