[天地无极] 笑到锤床！不愧是钮祜禄•鹅，数据甩脸上，再左右开弓。 ...
玉兔爱吃苗
· 发布于 2020-05-13 22:31
· 1108 次阅读
| 鹅:论骚，不带怕的。哈哈哈哈哈哈 |
|
搬运一下背水一战的实时，本条转发2000多，评论建议po主带一下虾保管转发量暴增233 [cp]难得在追星领域碰到互联网话题，我再说几句，如果其他人想和被这篇雄文蒙住的人探讨，欢迎参考我的观点。 《背水一战》作者在开篇用假数字描述腾讯是千亿巨头，开发一个爆款游戏赚几亿。我一开始觉得作者不懂互联网后来发现是我天真了。 如果点明腾讯体量4万亿，点明腾讯一个爆款游戏盈利在百亿以上，你再看标题的逻辑，腾讯的背水一战+肖战，你会不会觉得说服力立马变弱了？ 一个明星，即使把他全部的上下游附加价值考虑进去，给他算5亿好不好？5亿，对我们来说是天文数字了，对4万亿体量的公司算什么呢。 而文章臆想的资本造星模式，从2015年开始草蛇灰线，到2019年夏天爆发，四年就造出一个肖战。鹅厂，are you ok？ 传播领域，最怕的是真假掺半的东西。这篇文章有些观点是对的，比如文章说腾讯和头条在争夺流量。但，这个命题早已有之，互联网业界之前更科学的表述是，“争夺用户的时间”。所有的行业研究报告都会分析，用户在哪个APP停留了多久。 为什么这篇文章用了“流量”这个口径？把争夺用户时间改成争夺流量？细品。 说回来，我认可腾讯想通过内容来和头条争夺用户时间。OK。但是，这里的内容并不包含“造星”。 为什么？ 第一，如果肖战是资本造出来争夺时间的工具。肖战粉丝朋友们，你们现身说法一下，你们平时在哪个APP停留时间最长？资本造出肖战来，是为了给其他平台送温暖吗。 第二，资本从2015年到现在造出了几个肖战？腾讯，一个4万亿市值的公司，把“五年磨一剑匠心独制”式的造星，当做背水一战的砝码？ 不要侮辱鹅的智商了。[/cp] |
点评
只看观点评论有一句真相了，现在大家都是拿虾当KPI工具而已[cp]@: 其实作者也明白这和肖战关系不大，只不过他知道不带肖战阅读转发量可能只有如今的百分之一而已。[/cp]
|
这段说的也不错，强行把虾和鹅关联，其实反而给虾提咖了 [cp]正好看到首页有人提这“雄文”，我看了第一段就笑疯了。不鼓励大家去贡献阅读了，看看这第一段就知道什么水平。 第一，“千亿超级巨头鹅厂”？？？鹅厂，按昨天港股收盘市值38118亿元人民币。好好数数这是几位数。 互联网没有哪家千亿公司配叫巨头[微笑] 第二，“一个爆款游戏给鹅厂赚几个亿”。赚几个亿的游戏在鹅厂不叫爆款，叫扑街。鹅厂爆款游戏，王者农药，今年最高【单日】流水20亿，2017，2018年年收入均过百亿。19年收入暂没查到。 一篇文章，开篇这些基本常识就全错，真是震撼我家。 最后，这标题真是给你哥越越越越越级抬咖了！我深深怀疑ponyma还不认识你哥！你哥还需要努力！[/cp] |
| 我也看了那篇文章，只能说，如果鹅需要靠肖战，那就不是我们恨得牙痒痒却奈何不得的鹅了，对，就是这么现实。单纯讲文娱这个部门，还是不错的，就是部门利益 |
点评
嗯，是信息中的一部分，但覆盖的人群不能忽视。同时也和企业本身的文化与导向相关
get，不过对于ylq在鹅这里的地位，我还是觉得连战略投资百分之一都算不上
我之所以类比，就是因为这块经济盘子不大，但有可能殃及其他领域，造成大的损失。尤其是实力相等的庄家进行博弈的时候
软输出嘛，但是也就是锦上添花有闲钱才能搞的东西，饭都吃不饱谁靠这个过日子啊？
类比下，中东以帝国坟场著称，有超过其经济政治实力的资源，所以是大国争端之地，但没有谁是以发展此地来投钱。所以我对于国家及资本投钱到文娱产业向来持类似态度，虽然聚光灯下，但她重要也仅仅是战略重要
可以去看经济统计数据，文娱类的盘子向来很小，但是偏偏影响力超过它的经济能力，所以要么是为了维持某种形象品牌和舆情监控，要么只是腾讯钱多的不在乎多投一个关联领域，作为种战略投资而已
其实吧，文娱影视真不咋容易回本，尤其我国，三大视频平台还亏着呢，就算是工业化成熟的好莱坞六大，电影部门眼光太烂年年亏的需要靠兄弟部门倒补贴的也多的是
| 我看了我觉得逻辑不通，然后HYX广场也是这个。突然觉得自己拉高了微博用户年龄。有工作经验的人会转发这个么？说的有鼻子有眼的。 |
|
这段说的也很好了，偏见形成的时候，就事论事已经没那么重要了 [cp]最近腾.讯背水一战的话题刷屏。看到一位在鹅厂工作的朋友，对那篇文章嗤之以鼻，“知识水平不够的人，写起来一套一套的”。 看了下内容，分析得比较浅，更像是10w+的爆款情绪化文章，也似乎并不了解腾.讯在AI和toB上做得东西。文章质量，远远比不上去年潘乱写的《腾.讯没有梦想》，不过触及到最近肖战、网文之类的热点，能引起这么大的反响，可见民意。 今天看到橡树资本霍华德·马克斯的5月备忘录，文章相当精彩。“对于有关未来的观点，我们大多数人得出结论的过程，在很大程度上反映了我们的偏见。 一旦我们形成某种观点，就会积极接纳确认这一观点的信息，而无视或否定质疑这种观点的信息。确认偏差表明，我们没有客观地看待情况。我们会选择那些让我们感觉良好的数据，因为这些数据确认了我们的偏见。 我们除了要对未来所发生的事情形成自己的预判外，还要估量自己这个预判有多大可能性被证明是正确的。 在如此不确定的情况下，对未来5年、甚至5个月的世界经济秩序作出过度自信的预测，都是愚蠢的。”[/cp] |
