[天地无极] 晋江和新湃的辟谣

淡月梅花 · 发布于 2020-04-30 23:35 · 655 次阅读

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入月宫

x
本帖最后由 淡月梅花 于 2020-4-30 23:37 编辑

刚刚在db看到说昨天晋江和新湃在wb上辟谣了,是针对那个mdzz在连载开始就授权的问题。我不是看得太明白,就搬过来大家一起理解下吧
5CA22013-3ECE-4E1D-924C-9E55484B806E.png
共收到 31 条回复
淡月梅花 · #2 · 2020-4-30 23:39:58  回复
果然用附件就能发长图啊。下面这个是xp的转发,这个就是大白话了
5119CF4F-855B-4516-A507-44D59AFC98A6.jpeg

点评

我眼瞎看错了,哈哈  发表于 2020-5-1 08:15
16年开始洽谈,15年就签了合同?时间我没看反吧  发表于 2020-5-1 08:13
诸葛悯忠 · #3 · 2020-4-30 23:40:52  回复
我咋觉得此地无银三百两呢
淡月梅花 · #4 · 2020-4-30 23:44:30  回复
这个是评论区有人贴的的总结,所以光母没有铁窗泪吗?
CE6E3A74-AD65-429E-86BC-284A4C2235E8.jpeg
57D56FB7-43F8-42ED-BCD7-DF3A16F007FA.jpeg
明月松间照N · #5 · 2020-4-30 23:47:07  回复
发个声明盖个公章看看,一个卖惨软文能有啥可信度?还七拐八拐的说一堆废话!
153917578 · #6 · 2020-4-30 23:49:08  回复
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
扶摇mm · #7 · 2020-4-30 23:49:40  回复
为什么法院对男男相恋不支持,藏书馆就无责?

点评

我觉得版权跟书的内容无关吧?  发表于 2020-5-1 07:54
看晋江的回复,一审他们赢了,那段总结好像不对  发表于 2020-4-30 23:52
跟律师怎么打官司有关系吧  发表于 2020-4-30 23:52
淡月梅花 · #8 · 2020-4-30 23:50:11  回复
感觉mxtx也是个传奇人物了,她是从什么时候没了消息的?其实要证明自己依然自由冒个泡就可以了吧

点评

问就是搬家呢,一年多了,什么消息都没有,可能避世不出了吧,正常人怎么着也会在网上留点痕迹吧  发表于 2020-5-1 09:15
真进去了吧 只有那个地方消息出不来  发表于 2020-4-30 23:52
淡月梅花 · #9 · 2020-5-1 00:00:05  回复
说曹操曹操到,一打开你区正好又看到这个
28D9F86F-0F73-4621-B4BC-A7A9D0646F9D.jpeg
EE24D284-3355-4720-9A49-E6FD2DB69CFA.jpeg

点评

所以是真的被刑拘了阿  发表于 2020-5-1 00:14
吃瓜路人 · #10 · 2020-5-1 00:04:08  回复
这事闹得很大么,小范围讨论都谈不上,怎么还特意申明。有点此地无银三百两了
牛奶桃子猹 · #11 · 2020-5-1 00:16:32  回复
沉默的兔子 · #12 · 2020-5-1 00:31:53  回复
chen · #13 · 2020-5-1 01:46:13  回复
吃瓜看到滴 77.jpg

点评

ABC都是晋江提供给法院证据(画重点, 也就是晋江自己锤自己), 法院认为A非作者签名, 除了A不等于BC外, 还有下方, 推测A是晋江找人代作者签名, 亦或是一开始作者就没跟晋江签此授权书 (有没有人知道, 是不是可签可不  详情 回复 发表于 2020-5-1 10:13
晋江作者合约又称包身工,合约期间作品都归晋江,所以这又是。。。  发表于 2020-5-1 08:00
……………签名是需要人身权利的。坐牢是要剥夺人身权利的…………  详情 回复 发表于 2020-5-1 07:47
不懂,问下为什么进去了就不能签名,有可以探视的时候吧?  发表于 2020-5-1 06:46
耿直的颜狗 · #14 · 2020-5-1 03:29:38  回复
昨天凌晨有一栋高楼讨论这个来着
感觉那楼咕咕挺多的
鱼什么都知道 · #15 · 2020-5-1 06:17:53  回复
呵呵
起舞弄清影 · #16 · 2020-5-1 07:47:03  回复
chen 发表于 2020-5-1 01:46
吃瓜看到滴

……………签名是需要人身权利的。坐牢是要剥夺人身权利的…………
桂花树边捣药去 · #17 · 2020-5-1 07:57:52  回复
抛开mdzz,就说这个app大量上晋江作品,如果未经授权,这就是盗版吧???

点评

首先得认定晋江宣称在平台首发的文章具有正规出版物的性质; 其次得明确这些出版物的版权归属是晋江还是文章作者; 再其次得提交文化执法部门鉴定涉事APP上的出版物是非法出版物(必须环节重要步骤); 再再其次确定  详情 回复 发表于 2020-5-1 08:27
玉兔爱吃苗 · #18 · 2020-5-1 08:27:50  回复
桂花树边捣药去 发表于 2020-5-1 07:57
抛开mdzz,就说这个app大量上晋江作品,如果未经授权,这就是盗版吧???

首先得认定晋江宣称在平台首发的文章具有正规出版物的性质;
其次得明确这些出版物的版权归属是晋江还是文章作者;
再其次得提交文化执法部门鉴定涉事APP上的出版物是非法出版物(必须环节重要步骤);
再再其次确定结果以后,由公安网信文化执法联合执法,对应自身职能职责对涉事主体开展相应的行政处罚。
乌拉那拉氏 · #19 · 2020-5-1 09:00:53  回复
大概看懂了一下…
就是这个藏书的盗版,晋江告了一次侵权,赢了。
后续又因为藏书的部分言论(隐晦和作者坐牢内容不好)晋江又告了一次内容,大意是我这本书很好的,你放屁。
作为论据,晋江出示作者授权书版权影视合同证明这本书正常且商业价值高。
然而跟其他两份授权书签名对比,法院觉得不是本人签的,晋江没赢。
目前来看:作者大几率进去,要么重签或者本人出场就是。
网上传的同一天开文,和同一天授权签约影视是假的,魔道15年开文,16年签约
牛肉火锅 · #20 · 2020-5-1 09:58:00  回复
现在掐这些有个鬼用啊,光母大概率是在橘子里蹲着了有人去慰问她吗?两边都不过是拿她当弃子罢了
chen · #21 · 2020-5-1 10:13:11  回复

ABC都是晋江提供给法院证据(画重点, 也就是晋江自己锤自己), 法院认为A非作者签名, 除了A不等于BC外, 还有下方, 推测A是晋江找人代作者签名, 亦或是一开始作者就没跟晋江签此授权书 (有没有人知道,  是不是可签可不签)
55.jpg
因为还有2审, 那就看晋江是否会补齐证据
立如芝兰玉树 · #22 · 2020-5-1 13:57:25  回复
那还不是锤了开文就签了新湃搞yx,15年开文当年就签约了影视游戏改编,未卜先知知道自己这文一定能红是咋滴。
回帖
B Color Image Link Quote Code Smilies
快速回复 返回顶部 返回列表