[天地无极] 关于怎么对待方方日记

月是故乡圆 · 发布于 2020-04-11 21:42 · 460 次阅读

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入月宫

x
我一直挺生气国家为什么不惩治方方这种汉奸,让它大大方方的写那种狗屁日记去到国际上污蔑我们国家,昨天看了一个公众号,乌鸦校尉的,其中有一段儿写的挺有道理。

我们要怎么对待这本书,我觉得大家大可不必太过激动。

因为在武汉事实上已经控制住了疫情的现在,一本靠谣言编制的日记是欺骗不了中国人民的。

而在我们不刻意去封禁这本书的情况下,外国人越是卖力地捧她,越是暗示她受到了压迫和封禁,我们就越是会发现她的可笑和与中国人为敌的本来面目。

“方方体”已经成了热门文体,大家都发现原封不动地拿去描写欧美疫情字都不用改。
如果方方拿了今年的诺贝尔文学奖,那么诺奖会和她一起在中国人民这里遗臭万年。
在冷战时期,有一本苏联版的“方方日记”更为出名,那就是《日瓦戈医生》。

《日瓦戈医生》是苏联作家鲍里斯·帕斯捷尔纳克的一部长篇小说,有点自传性质地表达了作者对俄国两次革命的不满,尤其是我们普遍认为有积极意义的十月革命。
这部小说之所以蜚声全球,并不在于它的艺术成就,而是它浓厚的政治色彩。

2014年4月6日,《华盛顿邮报》在“国家安全”版面下刊文,揭秘了这段故事。
1955年年底,帕斯捷尔纳克基本完成了《日瓦戈医生》,打印了几份后送往《旗》与《新世界》编辑部。
结果,《新世界》第二年寄来了退稿信,几位编委都都否定了这部小说。
但意外的是,在《新世界》还未给出正式答复前,稿件就已经外流到了意大利出版商费特里内利手中。
在同年十一月,《日瓦戈医生》国外问世,在西方迅速引起巨大轰动。
美国人立刻明白了这本书对于自己计划的重要性。中情局的解密档案是这样描述的:
“此书拥有巨大的宣传价值,原因不只在于其固有的信息和令人深思的本性,还在于它的发表环境:我们有机会让苏联公民思考其政府错在何处,因为公认最伟大的在世俄国作家所写的一部优秀的文学作品,竟然不能在他自己的国家,以他自己的语言,让他自己的同胞来阅读。”

苏联在文化战线的斗争中明显落了下风。
当时,中情局局长杜勒斯在一次讲话中谈到了《日瓦戈医生》,这件事被汇报给赫鲁晓夫。
国家工作人员从书中摘录了一些,呈送上去。
赫鲁晓夫按照西蒙诺夫、费定在内的四位作家联名发表了批判的《日瓦戈医生》的公开信,给这本书定了性。
直到后来,赫鲁晓夫在回忆录中承认,自己没有看过书,对自己同意采用行政手段处理感到后悔。
“我至今后悔当时没有把那部小说印出来。跟文艺工作者打交道,不能用警察的手段来下结论。如果当时把《日瓦戈医生》印成书,会发生什么特别的事吗?我相信,什么事也不会发生!”

这正好给了美国机会,你们国家的人看不了,我就帮你印出来让大家看,还告诉大家是禁书。
中情局亲自上阵,做了盗版出版商、印刷商、二手发行商,甚至文学评论家。
中情局选定了战后的首届世界博览会,即在1958年布鲁塞尔世博会上搞事情。
苏联和美国都想争取世界民心,于是在五百英亩的展区内,美苏两国都建起了巨大的展馆,宣传本国优越的生活方式。
中情局特工联络了纽约的一家小出版商,后与荷兰情报机关BVD接上了头,安排海牙的一家学术出版社印刷《日瓦戈医生》俄文版。
1958年9月6日,海牙的穆顿出版社出版的俄文《日瓦戈医生》,被装入一辆大号旅行车的车厢,送到中情局驻海牙的特务齐尼的家中。
还有一部分被寄到了华盛顿、慕尼黑、伦敦等地方。
小说当然不能在美国展馆公开发,于是,中情局找了个流亡的俄国天主教徒,在梵蒂冈的馆内拉了张帘子,办起了一家小图书馆。
中情局版本的《日瓦戈医生》就在帘子后面,一部又一部递进了苏联人手中。
9月10日,中情局便在备忘录中得意地写道:“本次行动圆满完成。”

中情局的脚步并没有停下,他们在华盛顿有一间印刷厂,专门印刷可以放进西裤口袋的袖珍书。
除此之外,在中情局安排下,书本还进行了伪装,出版社是用法语写做“社会出版社和世界印象社”,看起来像是巴黎出版的。
1959年7月,至少九千册袖珍版《日瓦戈医生》出厂。
同年,世界青年联欢节在维也纳举行,中情局又调拨了两千册,找了一帮特务,在参会的苏联及东欧学生中散播。

为了扩大影响力,他们还把《日瓦戈医生》交给了诺贝尔文学奖评委会,他们是如此地迫不及待,以至于摆在6位诺贝尔评委会委员案头的书刊号和出版社都是假的,只能算是印刷品。
这部小说因为被诺贝尔文学奖加冕,带着一顶“世界名著”的光环传遍每一个角落,成为了苏联文化阶层控诉“十月革命”的暴力如何毁灭精英知识分子的代表作。

《日瓦戈医生》流到苏联后,当局对帕斯捷尔纳克展开了强烈的批判。帕斯捷尔纳克被开除出作协,被迫放弃诺贝尔文学奖,甚至面临驱逐出境的威胁。但是,苏联的民间伴随着书本的传入,早就暗流涌动,知识分子和学生纷纷热泪盈眶,表示揭露了时代的黑暗,被征服得五体投地。

《日瓦戈医生》的艺术性和思想性,其实并不怎么样,比起《静静的顿河》,差了很多。在对社会的解读方面,《静静的顿河》更加客观和深刻,它既谴责白军的暴行,也揭露红军的素质的良莠不齐,但却又真实地反映了红军的英雄主义。
在《日瓦戈医生》里,就拿一个人被陷害的例子反复絮叨,以点带面,视野远没有那么开阔。
但是盲目地封禁确实起到了反效果,大家都想看看你要禁的东西长啥样,反而放大了这本书的效果。

尽管这场文化冷战,只是美苏更宏大战争的一个小插曲,但正是苏联在这个战场上的一个又一个的溃败,失去了民心,葬送了国家。
所以我觉得,面对这本日记开始预售这件事,大家大可以放宽心一点,因为国内认同她的人越来越少了,越是用过激的方式反对她,反而越是成就了她。我甚至觉得,这本书完全可以由国内的出版社来出版,只要把日记里的“病毒起源”等各类谣言逐条标注清楚是谣言或者作者本人臆测的,一条条打脸就好。
如果把日记中那些谣言和严重失实的部分改正常了,以现在外国的疫情程度,这书到了外国,未必会起到外国人想要的作用,因为看过的人会发现中国做得最烂的时候都比他们做得最好的要好。
如果看完这本书的修改版还是觉得中国是原罪的,那他们大概率是脑子秀逗的反华分子,赚一赚傻子的钱也没什么坏处。
舆论场上污蔑中国的声音已经够多了,没有这书找我们要庚子赔款的列强也是比比皆是,多她一本不多,少她一本不少。
毛主席曾对梁漱溟说过一段话:“在梁漱溟看来,点头承认他是正确的,这就叫有“雅量”;不承认他是正确的,那就叫没有“雅量”。那样的“雅量”,我们大概不会有。但是,我们这一点“雅量”还是有的:你梁漱溟的政协委员还可以继续当下去。”
方方从来都不是什么英雄,更算不上什么时代的良心。她只是一个脑袋和屁股早就坐在了敌人那头,整天想要推墙纳投名状49年入国民党的失败者罢了。
就让她的日记在外国出版吧,我们该批评她继续批评,该揭露的继续揭露,看看最后到底是谁,没有容人的“雅量”。

共收到 32 条回复
牛肉火锅 · #2 · 2020-4-11 21:46:29  回复

方方日记的幕后推手

本帖最后由 牛肉火锅 于 2020-4-11 21:51 编辑

正好解解谈到这个,我就不另外开贴了,微博上有扒方方日记背后推手的,可以看一下,中午一点多发的,到现在转发还不到1K5

原po:张维为观点  

谁是方方日记的幕后推手?
4月8日0点,武汉解封,而就在这样一个中国抗疫战的重要时间点来临之前,方方的《武汉日记》英文版在亚马逊网站开始预售。
1月23日,武汉封城,1月25日方方日记开始在微博进行发布,随后又在财新博客及其朋友“二湘”的微信公众号同步更新,一共60篇日记,直到3月24日完结。
3月30日在微博流传着一张书名为《武汉封城日记》的照片,对此方方在其微博回应称“目前没有出版任何一本与疫情相关的书,也从未出版日记”。而短短的6天后,《武汉日记》英文版开始预售,该书将由英文读物中五大出版社之一的哈伯柯林斯出版社(HarperColloins Publishers)出版,并将于8月18日正式上市。该消息在微博上引爆后不久,德文版也开始了预售。
3月19日方方曾在微博表示“因有约稿,便在微博上随手记一下”。
是谁约的稿呢?这个问题在红星新闻3月11日发表的专访方方的文章中可以找到答案,方方回答“最初是《收获》杂志主编程永新约稿”。
可是方方日记是怎么从“随手一记”到人尽皆知,又是怎么从“从未授权”到翻译成外文出版上市呢?到底是谁在助推方方呢?

1
方方真的是一个人在“战斗”吗?从来都不是。
1月26日,方方的第一篇日记开始在财新博客发表,随后,财新网APP建立了方方日记连载专栏,2月1日起,财新传媒总编辑胡舒立在其微博以平均两天一次的频率推荐方方日记,3月18日起胡舒立的推荐配图换成了“方方日记连载”的海报,3月26日,胡舒立发微博附上方方日记60篇在财新博客连载的链接。
随后众多作家、微博头条文章作者、知名互联网资讯博主转发推荐。十年砍柴转发微博,并称“这个文本,必将刻在历史的长廊里”。

说完境内,我们再说说境外。
财新不仅仅在APP上连载方方日记,在境外,财新也没闲着。财新环球在其推特及网站上,发布了对方方的专访,并且对方方的部分日记进行了翻译。
当然除了境外媒体和各种势力也没少折腾。
在谷歌上搜一搜“fangfang”就会有奇妙的发现,方方日记在这几个月的时间里被几家外媒、境外反华自媒体、独立撰稿人引用和转载。

2月20日,法国《国际邮报》节选翻译了方方2月9号发表在财新网上的封城日记。
自2月21日起,法国国际广播电台(RFI)几乎每天同步更新方方日记,并专门为 “方方”设置了主题。
2月25日,方方日记以《武汉封城日记》在Google Play 上出版电子书,出版商为时代书屋。
3月21日,方方登上洛杉矶时报头版,文章称方方日记是“了解武汉生死的窗口”。
3月23日,《外交家》杂志发表文章《方方:冠状病毒隔离中的“武汉良心”》。
3月25日台湾媒体中央社发表文章《横眉冷对千夫指方方日记最终篇:极左是病毒》《武汉纪实完结方方忧:生者忽略死者为何而死》,4月8日再发文章《武汉肺炎可控可放官方说法成血泪方方郭晶写下历史》。

这些媒体文章和方方日记的内容在推特上被众多反华自媒体、独立撰稿人转推评论。
Jennifer Zeng 曾錚分享方方日记,并发表推文:事实上,我们在武汉可以提出更多问题。不幸的是,几乎没有问题得到回答。
而这位曾铮女士是知名轮子,全职制作发布反华反共的视频。
法国英语老师孙康妮称:作家方方是湖北作协主席,一个伟大的有社会责任意识的作家。她想让中国政府对武汉的封锁以及对死者和病人的残酷对待负责。
王志安4月8日在其推特上发表推文称方方的言论不是在添乱,而是制度自信。
比尔·毕晓普(Bill Bishop)4月5日发推并附上哈珀·柯林斯出版社关于方方《武汉日记》的预售信息网址。
克里姆森大学经济学助理教授Y.克里斯蒂·周分享《武汉日记》的亚马逊预售网址并发表推文:中国媒体+极端民族主义者的经济学家已经开始抨击作者和她的书,该书描绘了日常生活+对政府的极端轻度批评。

2
顺藤摸瓜,找到了这些人自然要看看他们都是谁,结果这不翻不知道,一翻还真是精彩。
在推特发布和转推方方及方方日记的人中,出现了一些比较特殊的知名人物,让事情变得不那么简单了。

美国海军战争学院(NWC)战略教授、中国海事研究所(CMSI)访问学者和副教授、在哈佛费尔班克中国研究中心做研究,同时还是美国对外关系委员会(CFR)会员的安德鲁·埃里克森·艾立信(Andrew Erickson 艾立信),卡托研究所教授史蒂夫·汉克,美国退休外交官高大伟,法国战略研究基金会亚洲部主管瓦莱丽(Valerie Niquet),美国民主防御基金会(FDD)研究员本杰明·温塔尔,俄罗斯欧亚研究中心主任特蕾莎·法伦,《华尔街日报》编辑,普林斯顿大学政治与公共事务教授卡尔·博伊斯,FOX新闻撰稿人詹姆斯·弗里曼还有言论自由组织Index on Censorship都纷纷转推文章并引用其中对方方的评论或引用方方的原话。
而在卡托研究所史蒂夫·汉克推文的转推者中,又出现这两位:
一位是历史学家和大学教授,另一位是美国民主防御基金会(FDD)研究员本杰明·温塔尔。
退休的美国外交官高大伟 David Cowhig在其博客上翻译了中央社文章《武汉作家方方:“轻蔑地指责流行病”:极左是病毒》,随后该文章在推特上被转推多次。其中包括法国战略研究基金会亚洲部主管瓦莱丽(Valerie Niquet)。
普林斯顿大学政治与公共事务教授卡尔·博伊斯转推《外交家》评论方方的文章。

这些机构都是干什么的?
美国海军战争学院一直有“中国海上威胁论始作俑者和主要推手”之称,负责教育、培养领导者,支援定位海军在未来的角色和任务,支持战备并强化全球海上伙伴关系。
而该学院的中国海事研究所(CMSI)则是专门研究中国的海事力量,以深入了解中国在亚太地区扮演的角色的复杂性以及中国不断发展的海事力量的关键方面的研究所,研究主题包括造船、全球贸易、海洋法和海军外交,并且一直关注着台湾和中国南海的局势。
哈佛费正清中国研究中心的创始人费正清是美国最负盛名的中国问题观察家,致力于中国问题研究长达50年,他的著作绝大部分都是论述中国问题的。而该中心也是致力于中国各个方面的研究。
美国对外关系委员会(CFR)是美国政府重要的智囊团,对美国制定对华政策具有相当影响。
美国民主防御基金会(PDD)致力于美国国家安全和外交政策,与布什、奥巴马、特朗普政府和国会办公室共享其专业知识。
法国战略研究基金会是法国国际安全和国防问题上的主要专业知识中心,主要任务是分析战略和国际安全问题,特别是军事和国防相关问题,并为法国的战略辩论以及法国思想在国外的传播做出了贡献。

噢!瞧瞧这些人,瞧瞧他们背后的组织机构,突然好像就明白了些什么。
梳理过后, 在“方方日记”背后推动的黑手隐隐约约闪现。
方方一次次的登上境外媒体新闻,被各种势力人物追捧,或称赞方方,或直接翻译引用其日记内容,不管这些人的出发点是什么,每一次的引用都被用来攻击中国和中国的体制。方方的初衷或许如她所说是“随手一记”,但方方日记走到今天,已经严重偏离了她所表述的写作初衷,而错漏百出的方方日记早已成为了境外攻击中国的弹药。










点评

这个我昨天也看到了,扒得好  发表于 2020-4-11 21:55
八面修罗 · #3 · 2020-4-11 21:52:01  回复
这死婆娘什么时候冒出来的!!!

点评

她前两年在天涯就被痛骂过,当时写了一篇关于土改的小说《软埋》,被评了一个什么文学奖,当时天涯臭骂,就说现在作协都烂完了。  发表于 2020-4-11 22:08
我也不认识,最近看热点了解的。是手握八幢别墅的写贴近底层人民文学的富有“同情心”的作家。写的日记全是“听朋友”说的武汉惨事。作品不到两个月已经有英文版德文版发表。实属牛批  详情 回复 发表于 2020-4-11 22:01
说实话,我不知道这位作协主席之前有什么作品,她的武汉日记也无法勾起我对她作品的兴趣。池莉我倒是略微知道一些。  详情 回复 发表于 2020-4-11 22:00
lx,不认识……一开始还以为是湾湾那个老演员方芳  发表于 2020-4-11 21:54
人家当作协主席好多年  发表于 2020-4-11 21:52
听取内心 · #4 · 2020-4-11 21:52:35  回复
只看过《静静的顿河》
爱八卦的小兔子 · #5 · 2020-4-11 21:52:46  回复
相信兔子就行了
有节有常 · #6 · 2020-4-11 22:00:07  回复
八面修罗 发表于 2020-4-11 21:52
这死婆娘什么时候冒出来的!!!

说实话,我不知道这位作协主席之前有什么作品,她的武汉日记也无法勾起我对她作品的兴趣。池莉我倒是略微知道一些。
maomaomao · #7 · 2020-4-11 22:00:41  回复
还想拿诺贝尔文学奖,那我封新冠肺炎为诺贝尔和平奖好不好,多么讽刺
bilibili · #8 · 2020-4-11 22:01:12  回复
八面修罗 发表于 2020-4-11 21:52
这死婆娘什么时候冒出来的!!!

我也不认识,最近看热点了解的。是手握八幢别墅的写贴近底层人民文学的富有“同情心”的作家。写的日记全是“听朋友”说的武汉惨事。作品不到两个月已经有英文版德文版发表。实属牛批
牛肉火锅 · #9 · 2020-4-11 22:02:20  回复
顺便再搬运一篇关于舆论战的看法

为什么我们总是打不赢舆论战?
[size=13.3333px]

                               
登录/注册后可看大图
观察者网 作者: 深圳宁南山 04-11 13:36

​​这一篇是短文,记录下突然的想法。

我们总是更关注打舆论战的能力和手段,但是总是觉得,似乎我们还缺点其他什么东西。

中国和西方媒体的能力和手段的差距,我们都体会到了,在基础能力上,英语是国际语言,欧美的媒体尤其是英美的媒体是国际主流媒体,欧美的整体实力也在我国之上,军事,科技,面积,人均收入,社会发展水平总体上都优于我国,而人总是天然的更爱听强者,爱听权威的声音。

在对新闻的报道和新闻素材的挖掘的能力上,西方媒体确实也有非常过人的能力,反应速度很快又非常专业。

在宣传手段上,西方媒体早已经形成了多维度的手段,社交媒体,官方媒体,民间媒体,不同利益方,不同观点,不同派别的媒体都有,不同媒体之间观点相左的有之,支持反对党的媒体有之,支持执政党的媒体有之,让民众有一种自己有多元化信息获取渠道,因此自己看待事情肯定能够客观公正的认知。

但是在这些之外,我总觉得隐隐还有其他的东西,这个东西隐藏在言论多元化与言论自由的水面之下,是看不见的支撑舆论战的东西。

2019年12月,为了反击西方在舆论上对我国新疆治理的各种噪音,CGTN(也就是以前的CCTV-9)发布了一个新疆反恐的中英文双语记录片,首次把大量的案情视频曝光,内容非常震撼,体现了恐怖分子对平民的残忍。

                               
登录/注册后可看大图
这个视频是为了反击西方舆论而制作的,我国的强力治理总体是成功的,新疆已经连续几年没有发生任何暴恐事件了,这简直是个奇迹,而新疆的经济也因为治安迅速好转而开始快速恢复,比较典型的是到新疆的旅游人数,2019年,新疆接待游客历史性突破2亿人次、实现旅游收入超3400亿元人民币,两项数据增幅均超40%,这充分说明了新疆治理给经济和人民生活水平发展带来的正面效应。

这个视频的制作内容和水平是相当不错的,也首批揭露了大量的内容,可以说对观众来说,能够了解到很多新的东西。然而有意思的是,这个用心制作的视频,在西方主流媒体中几乎可以说像是不存在一样。

下图是胡锡进当时发的微博:

“新疆自治区近日发布了反恐纪录片,里面有很多前些年恐怖主义活动的视频。环球时报注意到,西方主流媒体集体漠视了这个纪录片,几乎什么报道都没有。它们是如何做到这种协调的?有意思。 ”

                               
登录/注册后可看大图
我当时看到这篇微博,和我之前一直的疑惑可以说不谋而合。

那就是西方媒体虽然遍布在如此多的国家,有如此多的派别,有如此多的不同民族构成,有如此多的观点,但是却好像有一只看不见的手,在统一协调着他们的行动。

欧洲,北美,澳新,我相信西方并不存在类似“中宣部”的组织能够统一协调这么多国家的媒体,但是他们就是神奇般的做到了。

那么是什么统一指挥着西方媒体的行动呢?共同价值观

西方人至少有着以下几条价值观,这些共同价值观非常容易的映射到了西方媒体上,统一指挥着他们的新闻报道。

第一个共同价值观,对民主自由制度的绝对自信,对非西方道路的鄙视甚至是仇视

西方人非常统一的,把世界分为两种,民主国家和非民主国家。

对于非民主国家,西方人认为其制度是劣于民主国家的,中国自然肯定是非民主国家,再加上是共产党执政的,实行社会主义制度的国家,那就是更是相当于原罪了,必然是邪恶的,专制的,是最好从地球上被消灭的制度。

在2020年2月14日的德国慕尼黑安全会议上,美国众议院议长佩洛西在慕尼黑安全会议的首日活动中讲话称,各国在建设5G网络时应远离中国科技公司华为。

佩洛西表示,“中国正试图通过其电信巨头——华为,来输出其“数字专制”,威胁那些还没有采用他们技术的国家实行经济报复。”

请注意,佩洛西的这个讲话,非常明显是针对现场的欧洲国家人士,而其在谈话中反复提及“专制”两个字,就是利用了欧美的共识,那么就是中国是专制国家,那么来自中国的华为,输出中国的“数字专制”就是可能的。

对于这个讲话,当时在现场的中国人大外事委员会副主任委员傅莹有一段非常精彩的反驳,我微博还转了这个视频,她是这样反问的:“技术是一种工具,自从40年前中国开始改革开放之后,中国引进了各种各样的西方技术,微软,亚马逊,IBM,它们在中国都非常的活跃,自从我们开始1G,2G,3G,4G之后,所有的技术都是来自西方发达国家,但是中国保持了它的政治体制,共产党领导的政治体制获得了成功,并没有受到技术的威胁,那么为什么把华为的5G技术引入到西方国家,就会威胁到政治体制呢?你真的认为民主制度是如此的脆弱,能被华为区区一家高科技公司就能威胁到?”

                               
登录/注册后可看大图
这是一段非常棒的反驳,佩洛西说中国通过华为输出数字专制,如果反驳点是“中国不是专制国家”或“不会利用华为“,那就是在对方话语体系里面,你也很难去现场推翻欧洲人和美国人的普遍共识,那就是中国是“专制国家”。

而傅莹说“中国大量引进西方技术获得成功,制度也没有改变,为何反过来就不行,难道民主制度非常脆弱”,成功变成了民主制度强大还是脆弱的问题,而非常显然不管是欧洲人还是美国人,其共识都是民主制度是全世界最强大的,这个反问成功的利用了这个共识,这是很赞的辩论技巧。

西方媒体的第二个共同价值观,就是白人内心深处的种族主义,潜意识里认为白人是最高等的,其他的种族都是不如白人的。

还记得2018年9月的中国游客在瑞典的事件吗?这件事情发生在9月中旬,发酵了一个星期,本来事件已经有所降温。

结果9月21日晚10点档的瑞典SVT电视台又播出了脱口秀节目,又把事件搞出了续集。当然,节目涉及到中国地图的部分,瑞典人很贴心的把台湾和藏南去掉了。

在这个节目中,他们除了嘲讽中国游客曾先生一家之外,还专门播放了一个小短片,叫做“欢迎来到瑞典”,专门用中文配音,我看了下,中文发音虽然能听出外国人口音,但是总体还是能听懂,不知道他们从哪里找的普通话说的还可以的瑞典人。并且为了防止中国人看不到,他们还专门上传到了优酷上面。

                               
登录/注册后可看大图
片子不长,一个瑞典女人在里面扮演起了教育中国人的角色,旁白如下:“尊敬的中国游客,欢迎来到瑞典,为了避免文化冲突,以下有些建议,例如,我们不在历史建筑物外拉屎,但是你要是手上有一点大便,在瑞典,我们就洗手。

你要是在路上看到一个人跟一条狗在一起的话,不是因为他刚刚买了午饭。

在瑞典,我们用刀子和叉子吃饭,还有在吃饭的时候,我们不拉屎。

另一个文化差异是你们中国人是种族主义者,但在瑞典,这里有黑人,犹太人,阿拉伯人,甚至有同性恋者,因为在瑞典,我们支持每个人的平等权利的原则,但是这个原则并不适用于中国人。

我们热烈的欢迎中国朋友来到瑞典王国,但如果你们表现不好的话,我们会打你们的屁股。

当然了,里面出现的中国人形象,是个戴着斗笠的小人,我仔细看了下,还好没有辫子,看来他们终于知道中国人不留辫子了。

                               
登录/注册后可看大图
这么严重的针对中国人的种族歧视,充满了满满的白人优越感的节目在瑞典的电视台播出了,也遭到了中国的抗议,但是在西方媒体中,却几乎集体漠视了这起事件。

这也说明一个事实,那就是对中国人搞种族主义攻击,在西方媒体眼中没什么大不了的,并不是什么问题。

西方人的种族主义心态,其实非常严重,俄罗斯人也是白人,但是只是他们的远亲,即使20世纪90年代俄罗斯也拥抱了民主自由制度,也依然受到西方的集体排斥和打压,才幡然醒悟。

至于中国人,在种族血缘上和西方人差的更远,更是自然不在话下。

多年前我去澳大利亚的首都堪培拉,那里有个战争博物馆,其中就有提到日本在袭击珍珠港之后全面发动对东南亚的进攻,而英军惨败,在博物馆的展板上,我很清楚的记得一句话,在分析英军战败的原因时,有一条是英国人普遍认为自己比作为亚洲国家的日本更加 superior。

下图是贝克汉姆的儿子布鲁克林在自己的社交网站上上传了两张亚洲游客的图片,其中一张是一群亚裔游客坐在一条小船上,一张是一个亚洲游客在超市,他说这里不像是意大利了。

他的两个兄弟还点了赞,实际上访问意大利的游客以欧美为主,前三名是德国,法国和美国,他们也不是意大利人,而他显然对外来游客最多的欧美并无意见。

尽管这遭到了各界强烈的种族歧视批评而被迫删除,但是高达几十万的点赞数其实很能说明问题。

                               
登录/注册后可看大图
共同的种族主义价值观,使得西方国家媒体在面对俄罗斯,中国时,天然的站在对立面。

俄罗斯无论和谁冲突,西方媒体都会坚定站在其敌对方一边,对待中国同样是如此。中国不少人,以为中国采取了西方一样的制度,就可能会被西方接纳,趁早放弃这个想法,同样是基于种族优越性的价值观,会自然而然的产生西方在历史,文化都优于其他种族的各种思想。

在共同价值观形成上,我国显然还有道路要走,对于我们的制度和道路,非常多的人是不自信的,认为西方的制度优于中国制度,西方的道路优于中国的道路的人大有人在。

你在中国做一个调查,中国制度和西方民主自由制度哪个更好,看法一定是分裂的,或者说至少不会达到西方那么一边倒的认为“民主自由制度就是好”的程度。

不只是道路和制度的问题,对于我们的民族,也有很多人是不自信的,和西方人几乎一边倒的在内心认为白人最为优越的共同价值观不同,我们非常非常多的人,认为自己是劣于外国人,认为西方的思想,文化和历史优于中国的思想,文化和历史。

因而特别喜欢对中国的思想文化进行批判,喜欢谈论中国人的劣根性,而对西方主要谈其先进性,对西方来的思想毫无保留的张开怀抱。

这种思想到现在也还广泛的存在于中国人的思想中。现在在中国社会广泛存在的外国人优先新闻,我就不再叙述了,说多了会生气。

你说中国媒体,中国的知识分子没有战斗力吗?

其实我国不少媒体,尤其是一些市场化程度比较高的媒体,专业性和战斗力是很强的,在揭露国内阴暗面方面,各种深度报道,细节都能挖掘出来,这次疫情期间,各种原创和深度调查稿件就有不少,在各个新闻网站评论数万,在微博上热搜,在微信公众号10万+,比如说,现在全国上下都知道“吹哨人”是什么意思了,这个翻译过来的词汇加上事情的发酵,宣传力不就很强么?

我国不少知识分子,对内也是很有战斗力的,对国内的阴暗一面批判起来很有深度,也很有思想,能够引起普通人的共鸣。

媒体和知识分子,对国内进行深度报道和批评很有必要,有助于行使媒体监督的作用,推动中国的进步,要知道没有媒体监督,对我国并不是什么好事。

我觉得有问题的是,在国内很有战斗力的媒体,在国内很有战斗力的知识分子,一涉及到对外的舆论战,在对外反击西方抹黑的舆论斗争中,他们就缺位了。

我们的媒体,即使是那些市场化程度很高的媒体,尽管他们具备比较好的专业性,但是似乎对于在国际舆论场上和西方媒体怼正面兴趣不大,还不如我国的普通网友热情高。

一个简单的例子,比如这次疫情,我国各种媒体为体现武汉地方官员初期抗疫不力而制作的各种时间线非常多,体现出了对政府工作的监督和还原,而在近期西方部分政客和媒体,炒作中国应该对欧美疫情爆发负责,甚至于要求我国赔偿的时候,我就没有看到我国媒体有大量制作各种时间线,去反击西方政客和媒体,来证明中国反应已经足够快,为世界争取了一两个月的时间,更不要说看到这些媒体去推特,脸书,youtube这些国际舆论主战场去发表时间线了,仅有看到的时间线还是我国官方发布的。

难道反击西方政客和媒体的“中国负责论”不重要么?显然不是,恐怕国内很多人的内心,还真的是觉得我国就应该对疫情负责,道歉,赔偿。

目前就数据来说,输出零号病人最多的国家是意大利,输出病例最多的国家是美国,中国输出的病例还远不如有智库发出“中国赔偿论”噪音的英国多,这些事实为何没有国内专业媒体去宣传呢?

总的来说,中国媒体反击西方媒体,让我感觉最爽的一次是2016年8月环球时报发了一篇“澳大利亚,围绕南海猛窜的‘纸猫”,讽刺澳大利亚是“纸猫”,在澳国引起强烈反响。澳主流媒体几乎全都转引了这篇社评内容,其中有些态度激烈,认为环球时报“威胁”澳大利亚,个别媒体甚至以讹传讹,宣称环时社评呼吁中国对澳大利亚“宣战”。

他们总是借着各种理由攻击中国,没想到还会被反击,而偏偏“纸猫”这个词很有攻击性,又恰好了击中了内心优越的澳大利亚人的软肋,他们总是习惯居高临下的评判,讽刺和攻击中国,而一被反击自然反应激烈。

                               
登录/注册后可看大图
不过当时多少让我疑惑的是,澳方是主流媒体全部上阵反华,中国为何只有一家报纸在怼?学习下洋人,来个左中右,保守极端,理中客各种角度立体化作战多好。

总的来说,在国际舆论战场上,只有少数官媒,外交部发言人,中国驻外大使馆等官方力量在勉力进行反击。

这让西方媒体开头来一句“中国官方控制的媒体某某报”或者“中国官方声称”就可以迅速的对读者进行暗示,看,这是来自专制中国的官方的声音。

西方国家,他们不只是媒体在对外宣传,尤其是对中国的负面宣传方面很有战斗力,而且西方的知识分子也是同样的,在之前的文章里面,我就发过张维为参加荷兰的The Nexus Institute组织的思想者论坛,大家可以看看,西方的知识分子在跟张维为讨论的时候,其表现出来对待中国呈现的是一种什么样的态度。其创始人面对张维为,就直接说中国没有人权,统治是基于恐惧,每年处死这么多人,还有童工等等,很有攻击性。


对内和对外的战斗力差异,这背后我觉得还是价值观的构建问题,我国不少人的价值观只把自己定位为中国的批判者,无论是制度,文化还是其他。内心深处还是认为自己样样不如西方,西方是先进的,因而不值得去批判,或者自己没有资格去批判。

但是你看西方媒体的报道,不管哪个西方媒体,他们会批判某个人,会批评某个政党,会批评某项政策,会批评某个国家,但是绝不会批判自己的民主自由道路不如中国,相反每一篇报道都会透露出对自己道路和制度的绝对自信。你见过BBC,CNN,纽约时报会不断报道说,西方道路不如中国社会主义道路,西方民主制度不如中国社会主义制度吗?

西方媒体的新闻报道,你经常能或多或少读出他们对自己民主自由制度的自豪和优越感,我敢说每一个西方记者在面对中国和中国人的时候,他们内心深处都是认为自己的制度和道路更好更优越的。

不只是制度问题,西方人还有共同的对中国的种族心理,品牌商公开投放辱华广告(还记得D.G杜嘉班纳吗),瑞典电视台播放抹黑中国人的节目,造谣新疆“集中营”,抹黑中国在压迫藏族人,指责是中国应该对新冠疫情在欧美爆发负责,说中国封城没有人权,总之对中国各种负面报道和指责毫无心理压力。

美国黑人演员公然在奥斯卡颁奖典礼上说三个亚裔小孩是会计,是因为他深知在以白人为主流的西方社会这样做并不会有灾难性后果,他甚至还说“如果有谁不喜欢这个笑话,自己拿手机去推特留言吧。对了,你的手机估计也是这些孩子制造的。”

他们的共同价值观非常坚强。

一个正常的中国人,一个正常的中国媒体的价值观,应该是维护中国利益,对中国的道路和华夏民族复兴有着高度的自信,你自己都不相信自己,绝对讲不好中国故事。要对内能够行使媒体监督,促进改革和进步,对外也要敢于出击,通过各种专业和真实的报道和西方媒体硬刚捍卫中国利益。
现在时代已经不一样了,不能再总是对外唯唯诺诺,对内重拳出击。

多少值得欣慰的是,随着国力增强,我国的年轻人在道路和民族自信的共同价值观构建上,明显的超出许多,另外外部环境的变化,尤其是来自美国的强大压力,也有利于我国构建团结一心,抗住外部压力实现民族复兴的共同价值观。

这两个机遇带来的效果,在国内舆论场已经有所体现,而且随时间发展会越来越占优势。

而在对外的舆论战,长期以来我国是以防为主,阻挡西方宣传渗透,在国内舆论场共同价值观逐渐形成,和逐渐占据优势之后,我们很快就会意识到,防守和龟缩是赢不了战斗的,必须要进攻才能获胜。​​​​



点评

进攻是最好的防守  发表于 2020-4-11 23:43
坦白讲,在自信和怼人这事上,90后00后完胜70和80  发表于 2020-4-11 22:54
谈到了深层次的东西。非我族类,其心必异,不是随便说说的,都是血泪经验!  发表于 2020-4-11 22:52
我也就微博转一下,朋友圈基本是拍照用  发表于 2020-4-11 22:21
整天朋友圈分享这些,我朋友说我太爱国了,笑哭  发表于 2020-4-11 22:18
看来是有志之士233  发表于 2020-4-11 22:10
哈哈,这个今天我也看了,我们关注的差不多啊  发表于 2020-4-11 22:09
0643094724 · #10 · 2020-4-11 22:23:23  回复
我就想知道她为啥是作协主席,现在这玩意儿貌似不很值钱了,以前可是吃香的很的职位,打破头都不一定坐得到哇
一套旧衣服 · #11 · 2020-4-11 22:48:23  回复
因为文人有风骨,其实是在维护他们本身利益的时候才有,只要不涉及他们本身的利益,他们是可以跪舔的。你看士族阶层跪拜满清的时候,都不如太监有气节。而共产党是文人的仇人,GCD 没有像光头一样给予他们很高的社会地位,甚至为了打破阶级利益,把他们下放到了农村,让他们曾经奴役的工农阶级凌驾在他们头上。虽然时间不长,他们再次攫取了权利,但仇恨他们还没忘记

点评

之前《新快报》的自打脸事件还有人记得吗?穷骨头一根二十五万呢!  详情 回复 发表于 2020-4-12 01:29
哈哈宁愿看网文  发表于 2020-4-11 23:38
万般皆下品,唯有读书高,这句话放到现在其实已经变味了  发表于 2020-4-11 22:57
现在的文人不行了,大家写的小说还不如网文受众一个脚指头的阅读量,大家基本都受过教育,谁还不是个文化人了!他们这些腐朽的玩意看能撑多久  发表于 2020-4-11 22:53
一套旧衣服 · #12 · 2020-4-11 22:50:46  回复
没事儿的时候他们还要黑毛爷爷呢,还想他们动笔杆子为gcd正名?屁民想太多。
清风不识字 · #13 · 2020-4-11 23:13:29  回复
真理只在枪炮的范围之内,兔子建国时期有什么邦交可言吗?照样把世界上大小流氓揍了一个遍,怕过谁。战场上拿不回的东西,谈判桌上一样拿不回来。他美抡起胳膊跟你讲武力的时候,可没有想过要跟你讲道理。
我兔怕过谁。

点评

那时候一切行动听指挥。现在内部敌人很多啊,你瞅天天为黄四郎正名的,为黄世仁叫屈的,为私有化摇旗呐喊的如过江之鲫  发表于 2020-4-12 07:45
美嫦娥爱玉兔 · #14 · 2020-4-11 23:38:31  回复
方方贱人迟早招报应
雨后初晴 · #15 · 2020-4-12 00:04:47  回复
最看不惯她动不动就喊wg,明明wg那一套她用的炉火纯青,按罪名比不过她
有节有常 · #16 · 2020-4-12 01:29:21  回复
一套旧衣服 发表于 2020-4-11 22:48
因为文人有风骨,其实是在维护他们本身利益的时候才有,只要不涉及他们本身的利益,他们是可以跪舔的。你看 ...

之前《新快报》的自打脸事件还有人记得吗?穷骨头一根二十五万呢!

点评

不知道。你说说,普及一下  详情 回复 发表于 2020-4-12 07:43
牛奶桃子猹 · #17 · 2020-4-12 05:26:02  回复
一套旧衣服 · #18 · 2020-4-12 07:43:55  回复
芬雅茉莉 发表于 2020-4-12 01:29
之前《新快报》的自打脸事件还有人记得吗?穷骨头一根二十五万呢!

不知道。你说说,普及一下
回帖
B Color Image Link Quote Code Smilies
快速回复 返回顶部 返回列表