古代的等级划分是否有道理？

虽然封建制度在统治上存在时代缺陷，但是这种士农工商阶层划分感觉还挺有经验的，重农轻商，好像商人后代在科考上有限制是不是？（可能是看电视剧接受的洗脑包）严防资本做大影响zz

沈万三了解一下，太阳底下没有新鲜事

但也遏制了市场经济萌芽，而且有的时候，所谓的知识分子不下地特别容易脱离实际，下笔各种歪理抹黑起来比白手起家吃过苦的商人都还让人膈应，辩证看待吧，农是绝对不能抛弃的，照我看现在过的太好只会网上抱怨这抱怨那的都应该去上个山下个乡去田间地头给农民伯伯锄个犁尝尝啥叫真正的辛苦劳动

商人投机倒把不事稼穑，那时候粮食是稀缺货

农业为本么，商人来钱太快，害怕都去做生意了没人种地，毕竟古代粮食产量太没保障了，没有吃的什么都是扯淡，要不说民以食为天呢

在古时候，一旦到了灾荒年，大部分商人就是囤积粮食，哄抬粮价。就算不是灾荒年，农民辛辛苦苦种了一年的粮食，最后就赚了一个温饱钱，而商人就是把粮食从一个地方搬到一个地方，就赚的盆满钵满，所以大部分商人都落了一个奸商的名号

觉得以当时社会背景来看有道理

以当时的时代背景来看肯定是有道理的

保家卫国农业部

武文（士）农工商

所以昨天看公主嫁到，觉得太虚构了。公主为了不和亲，找个商人的二公子嫁了

《管子·小匡》：“士农工商四民者，国之石（柱石）民也。”
由此可见，这里是没有高低贵贱之分的。管仲其实也算重商，他自己“其为政也，善因祸而为福，转败而为功，贵轻重，慎权衡。”也很有点商人风范。
但后来商人地位为什么降到最低？因为罢黜百家，独尊儒术，儒家觉得商人逐利忘义，更因为儒家亚圣一句“贱丈夫”给定调了，后世以儒学为根本的文士不可能会让商人先掌握了金钱，还掌握权力，所以划定出了明确地位和限制来。
简单来说是这样吧，复杂的得一篇小论文了。

先不说什么农为本，古人也许不会总结出经济基础决定上层建筑的话，但是他们不傻啊，商人既然已经拥有了过人的财富，怎么会再给你高于他人的社会地位呢？中国王朝三千年，如果不是远洋而来的商船，这套制度仍然不会被打破。站在上位者的角度，这不是短视，这是已经通过现象看到本质。

我国传统，政治高于资本。极左极右都不可取，要让资本在政治的监督下运行，而不是如他丑一般政治完全是资本的手下败将！
资本跟资本主义是两回事，这就是我们提出有中国特色的社会主义的原因。
以上是我上周五听浦东干部学院教授讲课的一些内容，醍醐灌顶，与大家分享。