[天地无极] 爆字数预警！！！涉及粉圈、事情、群体的评价、预判…… ...

玉兔爱吃苗 · 发布于 2020-03-03 15:29 · 1198 次阅读

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？加入月宫

说在前面的话，
就是因为闲的，控制不住倾述欲嘴贱想八卦
因学识见识层次有限，不一定客观正确，但绝对没有主观恶意
考虑到宫里有混圈的兔子，文中如有涉及的人物、地点、事件，不管是明示暗示，都是举例的工具人罢了
如有冒犯，先说抱歉，你要不接受，我也没办法（好吧，我就无赖了）
（说这些废话真累！！！！！！）
好啦，让我们开始愉快地哔哔吧

1.粉圈化
其本质还是圈子文化，其历来上演的倾轧手段，造成的历史影响，不绝史书，不展开讲。粉圈化应该算是智能化时代圈子文化的一个分支衍生，脱胎于圈子文化，但又带有时代特性，技术特性，不展开讲。现在的网络趋势（注意，是网络，不是现实，是趋势，还不是结果）——万事万物皆粉圈，流量就是话语权。
最近两天的文娱乐圈舆情热点事件也侧面证明了，互殴的双方或多或少都在用粉圈思维、方式、行动去处理事件，包括但不限于抵制代言的做法，刷黑话题，爆超话，P超尺度图片，写超尺度文章，甚至于对骂的话术“你蒸煮糊穿地心”“哥哥只有你们了”等等，混粉圈的同学有没有熟悉感？
为什么会这样呢？
在此次事件被波及的人群中，很多人自认不混粉圈，但是所行之事又类粉圈，看似矛盾，其实不然，其实这件事自始至终还是在资本存在感稍强的文娱圈打转（这个判断怎么来的，我之后再说）。既然在这个圈，事情的发展就的遵循这个圈的规律，包括发展变化结束。
一个流量倒下了，资本只会换一个人，只要热钱聚集在这儿，规则永远都不可能改。
吃瓜体感很多其他圈的人瞧不起粉圈中人，觉得他们跪资本，讨好资本“金主爸爸”可耻，是各种圈子中的四等公民，而自己才是本圈子资本的爸爸，日常辱骂不带怕。
只能说，自我感觉真好。
你都自认为是圈中人了，还能跑到哪里去？当然，你可以说自己是为爱好花钱，但谁又不是为爱好花钱呢？难道说其他圈子的人花的钱比粉圈中人花的钱更高贵？
如果不是因为一些不可抗因素，不可逾越的红线，哪家资本不想要这么一批指哪儿打哪儿的存钱罐？
人，一旦有了过于沉溺的爱好其实就有了弱点，特别是某些动不动就说“不怎样就会死”“某某某就是精神食粮/支柱”的人，真以为资本没办法挟制你？别开玩笑了，不过是有些投资商嫌麻烦怕惹事，能够安静的割韭菜就算了，谁稀得你的真心热血？你骂死他祖宗10086代最后还不是要花钱买产品？
2. 演员•流量
其实这两者之间应该是既有联系又有区别，而且应该是有巨大区别的，但是因为粉圈化，这个界限模糊了，甚至于对这两者的评价统一化了，具体问题具体分析的精神不存在了。
这两者唯一存在的共性就是本人需要遵纪守法，其他的，没有了。
演员，重点在演，管他私生活多么混乱道德多么卑劣修养多么差，只看他的角色罢了，好就夸，不好就批评。
流量，不管是靠脸靠身材靠情商还是靠人设，贩卖幻想，让少男少女们有梦可以做，满足粉丝精神需求，只要适度完全没问题。能够长时间保持粉丝的愉悦感还算比较敬业的流量值得称赞。
但是，现在的观众，或多或少不同程度被粉圈思维洗脑了，用一些统一的标准去要求两个职业，一刀切的很。
现在的趋势就是，身处娱乐圈就必须是个十全十美的完人，从呱呱坠地到进入这个行业不能抽烟喝酒骂人打架言谈举止必须大方得体情商高反应快待人接物必须长袖善舞八面玲珑。
有些标准，你可以去对标流量，因为这是他们必须遵守的职业操守。（说到这里，我得反思前段时间对没有接受过九年义务教育的某些流量的评价，因为按照今天的标准，他们算是偶像失格，因为不完美了）
但是用这些苛刻的条件去对标单纯的演员，就会让一些有个性有脾气有能力有毛病的演员难以生存。
这群人怎么找出路？当然向流量靠拢啊，反正都是演，台上演和台下演有区别吗？
更何况，谁和钱过不去？
现实情况就是做流量有巨额的金钱鼓励，做演员只有落寞的精神鼓舞，换你，你怎么选？
这也就是在吃瓜儿看来“某某是不是想钱想疯了，连这样没有底线的经纪人也签？连这样的节目也接？逼格呢？”
对不起，逼格不能当饭吃，但流量能，大部分人，干个几年，钱到手，糊到地心抠不起来又怎样，到时候退圈结婚生子，大洋房住着，票子随便花着，人生美满。
不是所有的人都追求艺术的。
所以，娱乐圈中人主动或者被动地以流量为王的操作，加剧粉圈化进程，即使是不混圈的观众，长时间暴露在有关信息中也会或多或少被感染。
比如，一面说讨厌人设一面又自己脑补比如，一面说接受不完美一面又拿着显微镜去找所谓的“黑料”
比如，一面说喜欢真实不做作一面看到丑恶的现实又义愤填膺
逐渐的，不能接受不完美，只能逼着大家集体虚伪
舆论的阵地，你不去占领，流量粉丝就要去占领，你不去发声，流量粉丝就要去发声。
最后只有一个结果，
管理军事化、话语集权化、刷新道德下限、集体强化洗脑，所有的极端现象都能在反邪教的官网上找到对应案例和法律条文解读，惊不惊喜意不意外？
3.举报
前面讲过，举报只是一种手段，不存在对错，不必偏激妖魔化，刀，只是刀，可以救人也可以杀人。按照“存在即合理”的理论，既然存在，就是合理，更何况国家开通了举报通道（注意，各个国家部门都有举报通道，不限于某一个部门），就是给所有公民用的，是每个人维护自身权益的一项途径。
举报这种手段为什么要存在呢？
首先，谈企业层面的操作。
举报，是现阶段企业自我审查中唯一高效经济实惠迅速的手段，注意，是唯一。
以大家公认的已经沦为饭圈社交工具的日薄西山糊的不能再糊的微博举例。
微博是个平台，必须面对两类人，用户，监管部门，向用户要经济效益，向监管部门要生存权，必须在其中取得平衡。
微博糊吗？
相比于鼎盛时期，算是被分流不少，但是绝对基数是很大的，就日活500万个账号为参照，每天会产生多少条信息？是上千亿量级的海量数据，这些数据每一条的合法合规性都需要企业负责，企业就要进行审核才能决定发表与否。
有同学会说，科技不是进步了嘛，设置拦截关键字啊，你们相信拦截关键字吗？你们是怎么规避关键字审查的？包括但不限于图片，倒着的图片，谐音，化名，图像代替文字等等。关键字只能粗略筛一遍，还是会有海量的信息需要人工。
人工不要钱不要成本的吗？可以这么说，新浪就是招收10万个大学学历经过技能培训的员工24小时不间断审核，都审不完一天产生的数据流量。
这个时候，举报机制就产生了，当一个信息被一定量客户举报违法，触发“熔断”，这个违法的信息就不存在了，看，成本是不是低多了。
也有同学会说，存在恶意举报让合法信息消失，比如粉圈的相互倾轧下的相互举报相关信息，这个问题说实话，现阶段无解。举报系统的存在，一是为了合法合规，二是为了让大部分用户有良好的产品体验，但系统只是一个产品，再逆天智能也不是万能的神，手段没有对错，人性有善恶，你都说了是恶意举报了，既然是恶意，就不能归为正常程序。
其次，谈政府层面的操作。
因为某些原因，就不说的很细，但以点带面，此次事件，折射到相关利益群体，很多人痛恨举报，觉得举报者罪该万死，其实不过是柿子捡软的捏罢了，没有举报就不会封禁吗？时间早晚罢了，水至清无鱼，鱼要一条一条捉，每天都要有收获，才能有业绩，懂？
不懂不管不care，反正举报者死了，举报者的蒸煮死了。
举报和反举报的一开始的互殴，到后来各路联军的炮火集中，都是在默认规则无法动摇的背景下和对现行制度不满但又困扰无力无法改变现状的一些群体的情绪宣泄，这种“你做初一，我做十五”“你断我食粮，我踏你蒸煮”的相互倾轧，并没有“快意恩仇大仇得报”的欣喜，反而有种黑色幽默的荒诞。
如果在做每一件事情之前都预设制度是不可改变的不可抗力，心照不宣地在制度之外进行游行抗争，就永远（是的，永远）逃不出举报的怪圈，参与网上声势浩大游行的网友们那些“自由的”“小众的”“展现深刻人性的”爱好只能沉入一个又一个埋得更深的地下圈子，永不见天日，信不信？
4.自由•分级•审核
不想再多谈法律•自由•权利•义务之间的关系，遵守的人自然会遵守，不遵守的人自然也会不屑一顾，但还是多嘴一句，心无界，行有疆，铁窗泪，唱断肠。从操作层面谈分级和审核有些同学因为此次事件发散联系到平台的定期整治，一些账号的注销，一些文字的消失，一些网页的404，就大呼，中国创作者的寒冬已至，黑暗降临，中国艺术创作药丸。这种论调未免太小看中国的艺术创作者了，历史上的暗黑时刻多了去了，妨碍文艺创作了吗？不明白也不想举例了，打字太多手酸了。
分级和审核嗯……打太多字了，这个就先放一放，我有时间再写，从操作层面来预设推演。
5.走向•预判
在我看来，此次文娱圈的一次团建活动已经接近尾声，舆情热点已经消退，总体来说，舆情处置中规中矩，及时止损，符合观察到的娱乐圈危机公关常规操作，没有亮点和神来之笔。
至于此次事件造成的影响，短期（三个月内）在文娱圈肯定会偶有震荡反复，长期需要多维度判断，总体来说，还是取决于资本，不在此次的各路联军。
马哲有这样一句话“资本家在选择坐拥生产资料并利用雇佣关系来谋取利益的时候，资本家就不会是一个独立的个人，而是变成了资本的奴隶。”
同理，选择了流量模式就得按照现行流量规则，流量在圈中，很大程度不是一个独立选择的人，是一个资本异化攫取金钱的工具，在被其背后的资本压榨完最后一滴价值之前（影视商务代言等等变现能力），流量的个人意志永远都是矛盾中的次要部分。
不可否认，此次事件也是一次流量的操作，不管是不是负面的，总有利益相关方从中实实在在获利，看，这就是流量的魅力。
对于流量而言，我红我糊不由天不由人，由的是资本。
嗯，大胆预判，不怕打脸。
我竟然写了快4000字？？？
我！的！天！啦！！！
我是真的闲出花了～～
嘤嘤嘤～～

@桂花树边捣药去，
宫主，这样可以申请加精嘛？
看在爆字数的份上。

赞分享收藏回复

共收到 201 条回复