[天地无极] 画的像不像的问题！【美学】

写某人 · 发布于 2020-02-03 11:19 · 729 次阅读
4

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入月宫

x
英国有个艺术史学家叫贡布里希，他写过一本书叫《艺术与错觉》

在其中他用了大量的篇幅去阐述一个问题。为什么“不像”。

那是因为我的审美，会被民族，地域，教育背景所影响。我们只欣赏我们常见，并惯于欣赏的。

这就好比巴西画手画的润玉皮肤是古铜色的。美国画手画的润玉高鼻深目，韩国画手画的润玉眼睛细长。

所以，如果你觉得一个画手画你的爱豆画的并不像。他可能并不是故意的，那就是他认为美的样子。

世界上没有艺术，只有艺术家！
赞 收藏 回复
共收到 83 条回复
3365
牛肉火锅 · #2 · 2020-2-3 11:21:22  回复
额，所以跟润玉有啥关系……

点评

写某人
举个栗子！  发表于 2020-2-3 11:35
牛肉火锅
可是那不是很早的事了吗…再说润玉明显是属于反过来的情况，画的像才不容易  发表于 2020-2-3 11:31
月冷川寒
之前有个巴西的画家画的润玉皮肤是古铜色的 不少人说皮肤画的黑了  发表于 2020-2-3 11:30
502
圈地嗨的兔纸 · #3 · 2020-2-3 11:24:28  回复
懂了，所以以前看到割割家的画手画割割是大眼睛，她们也知道大眼睛漂亮的，像不像不要紧，长得不那样也不要紧，我给你画上就可以了。
所以长得越好看，画和本人越像，反之，就看不出来是谁了。。。

点评

瓜田月下
好有道理  发表于 2020-2-3 22:54
安静地吃瓜
nsdd  发表于 2020-2-3 20:27
xpma
哈哈哈哈哈  发表于 2020-2-3 16:50
吃瓜潜水兔
有道理  发表于 2020-2-3 16:41
碳水化合物
哈哈哈哈哈，nsdd  发表于 2020-2-3 15:56
小新朵朵
有道理  发表于 2020-2-3 15:36
玉蝶
哈哈哈哈哈哈  发表于 2020-2-3 15:34
一团兔叽
哈哈哈我觉得你道出了真相  发表于 2020-2-3 15:22
水韵悠然
是的  发表于 2020-2-3 15:05
Alexia
nsdd  发表于 2020-2-3 14:17
荒原美兔倚玉树
nsdd 还是真理  发表于 2020-2-3 13:49
153917578
hao you daoli  发表于 2020-2-3 13:12
土土吃瓜
哈哈哈哈哈  发表于 2020-2-3 13:00
鹓扶
哈哈哈哈哈哈nsdd，呱呱呱  发表于 2020-2-3 12:53
aixuexidetutu
你瘦肚肚  发表于 2020-2-3 12:50
水游荇
说的还挺有道理。  发表于 2020-2-3 12:39
豆末末
nsdd  发表于 2020-2-3 12:07
牛奶桃子猹
原来如此  发表于 2020-2-3 11:58
此月依依
+1  发表于 2020-2-3 11:41
牛肉火锅
本来就是这个理，你们只要知道画手画东西都是想吸粉没人会蠢到去赶粉就行了，至于本来就觉得真人丑的自然也不会看这些产出啊  发表于 2020-2-3 11:41
亭亭玉立
nsdd  发表于 2020-2-3 11:37
beikaotopik
我觉得你说的对，不是针对割割，就是这个道理就对的  发表于 2020-2-3 11:32
明月松间照N
你瘦肚肚  发表于 2020-2-3 11:32
看吃瓜兔吃瓜123
我觉得你在内涵，但是我没有证据，哈哈哈  发表于 2020-2-3 11:27
636
窈窕淑女 · #4 · 2020-2-3 11:26:23  回复
可以追求美欣赏美
但是要基于本尊的基础抓一下本尊的美的地方和精髓吧！
如果哪哪都没有，那不就是纯属虚构，凭想象画的。

点评

写某人
纠正！ 毕加索的艺术历程大概是 粉色时期，蓝色时期，———立体主义（野兽派）———超现实主义———后现代主义 没有抽象派！ 梵高是“后印象派”画家！印象派是指马奈，莫奈那些人。  详情 回复 发表于 2020-2-3 14:57
游离态
呃，梵高不是抽象派，是印象派…毕加索才是抽象派  发表于 2020-2-3 14:44
摸摸兔毛
楼下说梵高的，那个level太高了，饭圈画手还不能拿这位大牛举例。最起码人家的自画像、向日葵、星空，观赏性很高，还是神似的呀。  发表于 2020-2-3 14:17
摸摸兔毛
可画手自己也不能昧着良心说美啊，不好看就是不好看，没法子找啊！  发表于 2020-2-3 14:15
土土吃瓜
排你  发表于 2020-2-3 13:02
水游荇
说到抽象派我就想起那个梵高了  发表于 2020-2-3 12:41
风雨潇潇
大概是……同人吧  发表于 2020-2-3 12:29
窈窕淑女
而且是美化的抽象派！一般抽象派画的都比本尊丑。  发表于 2020-2-3 11:44
窈窕淑女
楼下nsdd，那个画手画的小吴真的很抽象派。  发表于 2020-2-3 11:41
清清
抽象派膝盖好痛  发表于 2020-2-3 11:39
牛肉火锅
尊重本尊遇上饼饼那样哪哪都不咋地的，你岂不是要让画手掉粉  发表于 2020-2-3 11:29
636
窈窕淑女 · #5 · 2020-2-3 11:30:49  回复
我抖音上看到过一个人画明星，他画的不是最像的，但是我觉得他画的非常好。
他能把那个明星身上，最能get的点画出来。
所以你看见那幅画一眼就能看出来画的是谁。
而且还觉得画的特别好。

点评

月下飞天镜
能抓住神韵真的好厉害  发表于 2020-2-3 11:57
想不出昵称
抓神韵很难，好多画手画的其实是自己心里美的样子，而不是爱豆的样子（不过那也没办法，有的爱豆如果真实画出大概画手以后接不到稿了）  详情 回复 发表于 2020-2-3 11:45
亭亭玉立
这个很厉害啊  发表于 2020-2-3 11:38
beikaotopik
你说的也对，但是抓特质这个太难了，比照猫画虎还难  发表于 2020-2-3 11:33
1180
月宫好奇吃瓜客 · #6 · 2020-2-3 11:33:14  回复
今天喵兔开的讽刺漫画楼很有灵魂，我不懂艺术的也能欣赏，感觉非常形象

点评

窈窕淑女
nsdd 那个漫画一看就就get 你不不懂画和艺术也觉得画的特别好。  发表于 2020-2-3 11:39
256
明月松间照N · #7 · 2020-2-3 11:35:30  回复
那么真正的艺术家应该能唤起最广泛人群对美的共鸣，如果画手达不到这个境界就称不上是艺术家只是画手而已，我是这么认为的

点评

写某人
慕夏和比亚兹莱在他们的时代也只是插画作者。 我觉得装饰主义浮夸，虚无。表达的内容除了自然纹理也很空洞。给人的震撼不如同时代的立体主义，但他们还是永恒的。其实只要足够优秀就没有问题。 美也在时代里，他引  详情 回复 发表于 2020-2-3 11:45
134
看吃瓜兔吃瓜123 · #8 · 2020-2-3 11:38:36  回复
所以总结一下，历史上美人难摩其神型是因为笔力不足，不能捕捉风韵，而现实的丑B难摩其型是因为画手的审美不允许

点评

应似飞鸿踏雪泥
nsdd  发表于 2020-2-3 12:50
may^ω^
nsdd  发表于 2020-2-3 12:13
2297
cx0127 · #9 · 2020-2-3 11:44:22  回复
看完第一反应，该画手不咋欣赏蒸煮颜值╭(╯ε╰)╮
4
写某人 · #10 · 2020-2-3 11:45:02  回复
明月松间照N 发表于 2020-2-3 11:35
那么真正的艺术家应该能唤起最广泛人群对美的共鸣，如果画手达不到这个境界就称不上是艺术家只是画手而已， ...

慕夏和比亚兹莱在他们的时代也只是插画作者。

我觉得装饰主义浮夸，虚无。表达的内容除了自然纹理也很空洞。给人的震撼不如同时代的立体主义，但他们还是永恒的。其实只要足够优秀就没有问题。

美也在时代里，他引领一种时代风貌。

点评

明月松间照N
没法子，这就是我的审美有时代局限性了  发表于 2020-2-3 12:28
105
想不出昵称 · #11 · 2020-2-3 11:45:51  回复
枫林小贝 发表于 2020-2-3 11:30
我抖音上看到过一个人画明星，他画的不是最像的，但是我觉得他画的非常好。
他能把那个明星身上，最能get的 ...

抓神韵很难，好多画手画的其实是自己心里美的样子，而不是爱豆的样子（不过那也没办法，有的爱豆如果真实画出大概画手以后接不到稿了）
1180
月宫好奇吃瓜客 · #12 · 2020-2-3 11:45:52  回复
如果不是让人可以感觉到美和情绪，就是让人可以感受到思考，不然我不觉得可以与艺术关联，顶多与技术关联。艺术需要有所传递，这种传递可以跨越时间或空间，甚至可以作为某种史料反映当时社会，比如清明上河图反映世情或者西方绘画从宗教绘画为主转到小资普通民众生活，我记得历史书少女倒牛奶的画
2536
ppsspp · #13 · 2020-2-3 11:47:14  回复
我就很单纯，好看就完事了
3214
吃瓜的兔兔 · #14 · 2020-2-3 11:47:40  回复
第一反应，马甲还是很紧跟热点的

点评

吃瓜的兔兔
em～月宫真不错，表白一下  发表于 2020-2-3 11:53
写某人
我专业课一直不好，所以才改写手的。不过美学一直全年级第一。  详情 回复 发表于 2020-2-3 11:53
月宫好奇吃瓜客
我的反映是每次我们都可以基于八卦脱离粉圈了解一点艺术或美学或时尚的一点皮毛  发表于 2020-2-3 11:52
2921
此月依依 · #15 · 2020-2-3 11:52:53  回复
画也可以流露画手的情绪，画手如果欣赏画的这个人，画出来会让人有更美好的体验。如果纯粹因为商业约稿就不会有这么多喜爱的心情，所以为爱发电更难得。
4
写某人 · #16 · 2020-2-3 11:53:50  回复
吃瓜的兔兔 发表于 2020-2-3 11:47
第一反应，马甲还是很紧跟热点的

我专业课一直不好，所以才改写手的。不过美学一直全年级第一。
641
yshddj · #17 · 2020-2-3 12:09:49  回复
突然想起割割的写实派，那个画手真的很老老实实的画了割割～

点评

水游荇
我记起来了有一个画割割的画的凤凰，特别写实。  发表于 2020-2-3 12:44
yshddj
没听说吖大概觉得很像吧～  发表于 2020-2-3 12:29
月宫好奇吃瓜客
好奇，没有割割粉欺负老实人吗？  发表于 2020-2-3 12:15
1377
153917578 · #18 · 2020-2-3 13:15:08  回复
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
755
扶摇mm · #19 · 2020-2-3 13:42:54  回复
可是人物画像不是应该先抓特点,再美化吗?至少要让人认得出来这就是你所画的那个人,然后再把自已认为美的部分给突出~而不是改成自已认为美的样子
276
持久骡zephil · #20 · 2020-2-3 14:04:30  回复
不同情况要不同分析：
1、有种画家是写实派，如果是以画肖像的手法画明星偶像，那就会很像，哪怕这个明星偶像长得丑。
2、如果不是写实派，画家画的过程中会因为自己本身的审美标准，潜意识里把绘画对象往自己的审美标准上靠，比如割割，比如王小吴，你们看看那个画手的王小吴的画像上眼睛都大到现实中本身眼睛的2倍宽了。
3、如果绘画对象本身很漂亮，本身就很接近画家的审美标准，那么就会出现画手画得反而没绘画本身漂亮的情况，那是因为绘画对象已经很接近完美，和绘画对象稍微有点偏差就会往“丑”的方向发展，而画家的水平高低不一，水平高的描摹能力更好更接近绘画对象，绘画效果就更美，水平低的描摹能力较差离绘画对象越远，绘画效果就会显得还没本身漂亮。比如那谁谁，就是这种情况。

点评

慢慢慢走走走
嗯嗯  发表于 2020-2-3 20:31
444
摸摸兔毛 · #21 · 2020-2-3 14:09:56  回复
我不认为不像就代表技术不行。
艺术的表现形式有很多，每个人的喜好都不同，不必强求都一样。
外行看热闹，内行看门道，水平鉴定还是留给专业人士吧。

点评

摸摸兔毛
画不像不能说这人水平差，Q版小人更不像啊！  发表于 2020-2-3 15:28
持久骡zephil
那大概画得不像应该算是“挂羊头卖狗肉”吧。  发表于 2020-2-3 15:06
4
写某人 · #22 · 2020-2-3 14:57:29  回复
枫林小贝 发表于 2020-2-3 11:26
可以追求美欣赏美
但是要基于本尊的基础抓一下本尊的美的地方和精髓吧！
如果哪哪都没有，那不就是纯属虚构 ...

纠正！

毕加索的艺术历程大概是

粉色时期，蓝色时期，———立体主义（野兽派）———超现实主义———后现代主义

没有抽象派！

梵高是“后印象派”画家！印象派是指马奈，莫奈那些人。

490
银筝留醉 · #23 · 2020-2-3 15:09:57  回复
至今没有一副图画得出润玉的美，我是这么觉得啦
444
摸摸兔毛 · #24 · 2020-2-3 15:32:08  回复
马甲的举例意思是，美在每个人心里的定义都是不一样的，不要纠结像不像这个点。
润玉这个确实比较特别，少有的真人比画更鲜活。很少有同人画能描绘出那种美，那种韵。
回帖
B Color Image Link Quote Code Smilies
收藏
共收到 83 条回复
参与回复
快速回复 返回顶部 返回列表