兔子们来涛一涛呗！本次投票适用于各种经典角色，可随意代入思考！

演员完全拥有角色，没人能比演员更了解演出的角色，包括作者编剧导演

其实可以再添加一个温和的选项，演员与角色相辅相成，可以相互分离，也可以相互交融

没有演员哪里来的角色？

必然是演员大于角色，经典留名的角色无不与演员自身息息相关

这个还是要看具体情况分的吧，你看ry就是演员带飞纸片人，l就有ry的绝对所有权；金庸武侠大多数经典的都属于相辅相成，水**融；譬如dg男主就是纸片人带飞演员了；当然还有演员拖累纸片人的那他们之间就可以割裂。

fionada87 发表于 2019-3-16 10:15
这个还是要看具体情况分的吧，你看ry就是演员带飞纸片人，l就有ry的绝对所有权；金庸武侠大多数经典的都属 ...

nsdd，还是要看演员为角色付出了多少和他跟这个角色是不是有那个缘分

直说最近看的《都挺好》，郭京飞说作为演员没办法批判角色，再讨厌的人也有可爱的一面，创作一个角色，再讨厌的人也有可爱的一面，把这点挖掘出来，人物就能更立体一点，而倪大红老师更了不起，他完全没有在这个人物上找补什么，反倒是把人物往更可怕的状态去演。所以我觉得郭京飞就是属于演员塑造了角色，而倪大红老师就是把角色脱离了，这个真的看演员对角色的理解了

补充内容 (2019-3-16 10:31):
重复了一句话……

fionada87 发表于 2019-3-16 10:15
这个还是要看具体情况分的吧，你看ry就是演员带飞纸片人，l就有ry的绝对所有权；金庸武侠大多数经典的都属 ...

同意这个吧，我选的割裂，因为我想到的不是ry。其实吧我还是觉得演员是演员，角色是角色。演员对自己塑造的角色有话语权，但观众还是应该分清二者

1和2都有道理，但是演员和角色是相辅相成，很难说哪个是主那个是次。从演员的角度看，角色是由他来呈现的，可以写进履历表，确实是他的一部分。像很多经典角色，换个人演可能味道就完全变了，甚至根本立不住，这个时候不就是因为这个演员演活了才有的这个角色吗?
但是从一部戏的角度来说，演员就是为了角色服务的，他的工作就是如何去演绎这个角色。而且一个角色的完成不仅靠演员的表演，编剧、导演、服化道等等缺一不可。特别是像金庸古龙这种有原著又翻拍了很多版的，角色就像是一个早就在那摆着的透明容器，就看谁能让里面的内容鲜活起来了。

演员与角色的关系应该像亲子关系，抚育ta时耗尽心力，全心全意直至角色完整呈现。而塑造完成之后就进入亲子分离的过程，演员离开角色奔向下一程，不必留恋，无需回头。

看来这问题还真是公说公有理婆说婆有理呀~

想不出昵称 发表于 2019-3-16 09:57
演员完全拥有角色，没人能比演员更了解演出的角色，包括作者编剧导演

nsdd.

有句话想不起来谁说的了，大概意思角色是演员在灯光下的投影

当一个演员塑造了我喜欢的角色，哪怕我不知道演员的名字，但当我看到演员别的角色或演员本人的时候我无法对此产生恶感。

清风不识字 发表于 2019-3-16 10:47
演员与角色的关系应该像亲子关系，抚育ta时耗尽心力，全心全意直至角色完整呈现。而塑造完成之后就进入亲子 ...

我支持这个观点，我选的是割裂，其实就是最终分离各自重新开始，于是演员也可以继续塑造其他角色，而同一个角色其实也可以有不同的人在不同的时代都塑造出好的表现形式

我觉得演员塑造了角色，角色由演员去成全，演员私下的状态和角色无关。

看到这个问题，首先想到的是…姬矢准和桐岛优介，姬矢准是真汉子、男神、白月光，正义的战地记者，桐岛却…搞出和女社长卷款外逃这种事？
然后想到杨旭文，靖哥哥演得那么好，居然又搞出个裸 女跳楼的新闻…
emmm，所以我选割裂！只能说演员有一部分是角色。角色是编剧的一部分，加演员的一部分，还有观众自己的一部分组成的混合体，角色最主要那部分在编剧那里。

靖哥哥，我想的是黄日华。只要有一个角色让我喜欢，只要演员不出问题，我就会一直是路好，因为他的演绎好我才能记住这个角色。
我选择1，那怕纸片人再出名，演员不行，这个纸片人也是无法三次元的

要看演员是否给角色注入了灵魂，灵魂是属于演员的，角色只是个名称而已

想不出昵称 发表于 2019-3-16 09:57
演员完全拥有角色，没人能比演员更了解演出的角色，包括作者编剧导演

nsdd

角色最重要的有灵魂，其他都是锦上添花，谁都可以给，只是辅助出彩的程度不同，但是唯独灵魂不能随意替代更换，真正经典的角色就是这样，演员拿自己的灵魂去塑造！所有我一直觉得是演员成就角色！角色从里到外都有演员本身的太多特质！

尽管一般情况下我是角色粉，但是我还是觉得角色是演员的一部分，至少在某一点上是有想通的地方。

一口一个瓜 发表于 2019-3-16 10:48
你做的ppt和你是什么关系，看你的ppt必须了解你这人吗~评价你的个人必须考察ppt吗？
演员塑造角色也只是演 ...

？？？那就要看演员是用对待一般工作ppt的态度对待角色，还是把角色看作是自己的艺术作品并倾注心力了。我们平时看一般任务类报告和有灵魂的作品，对原作者的态度就是截然不同的，后者当然会想要了解更多。

一口一个瓜 发表于 2019-3-16 13:06
演员不能在角色被抹黑污蔑的时候挺身而出，就别理所当然地认为角色粉会喜欢演员了。有试图剥离角色恶感的演 ...

解解，你想说的是谁啊

本来就是鉴黑不鉴粉啊

我还是觉得创作者构建了角色的骨架，演员塑造了血肉，服化道打光等等带来了角色的装扮～ 经典角色和演员互相成就，不可能完全独立于演员，但也不能说完全属于他/她。

啥？咋弄个投票玩玩还粉黑上了呢？楼主我不是粉也不是黑啊！天地良心！我就嘲过饼子一个（好像……）{:3_57:}

演员和角色可以彻底分开吧。经典角色代表他对角色吃的透彻，好的演技。但是，并不代表他要和这个角色捆绑一辈子呀。

wsyggddr 发表于 2019-3-16 09:59
其实可以再添加一个温和的选项，演员与角色相辅相成，可以相互分离，也可以相互交融 ...

nsdd

看了好几个投票贴，是不是用爪机都看不完选项后面的字？选项字数多的没有转行，都不知道后面是什么

偶尔追剧的可可 发表于 2019-3-17 02:43

                               
登录/注册后可看大图

看了好几个投票贴，是不是用爪机都看不完选项后面的字？选项字数多的没有转行，都不知道后面是什么 ...

没有啊，我爪机可以看全！括号里字的自动换行到下面的！

wendy1955 发表于 2019-3-16 14:06
解解，你想说的是谁啊

我就晓得楼上的解解想说他。这么讲吧，我觉得他并没有不维护他的角色，他只是没有那么的独，没有那么的是非不分而已。他的爱已经完全体现在了他对这个角色耗尽心血的诠释中，他自己也说了他非常爱这个角色，也完全理解角色的黑化，只是角色的某些做法他也觉得是错了。如果这也叫不维护的话，emmmm，我只能说解解的爱有点狭隘，敌我意识太强，而不太在意是非对错了。在我看来，这是典型的饭圈思维，不可取。

清风不识字 发表于 2019-3-16 10:47

                               
登录/注册后可看大图

演员与角色的关系应该像亲子关系，抚育ta时耗尽心力，全心全意直至角色完整呈现。而塑造完成之后就进入亲子 ...

这个观点第一次看到确实很像亲子关系，我由你创造但和你不同

上上面的解解说的谁

果然开放了就什么牛马蛇神都涌进来了

当然角色是演员的一部分，角色是演员的作品，虽然有导演服化道都支持，但演员是角色的灵魂，必然经典角色是属于演员的。
我不知道用捆绑两个字什么意思，角色演员密不可分，非要割裂不知道什么意思？昨天秋官还上了把热搜，提到他便是永远的楚留香，怎么，他还要不断申明楚留香跟他无关才显得big高吗？
演员可以不靠着一个经典角色吃一辈子，但经典角色是永远的丰碑，别人抢不走，污蔑不了。
其实之前我从来没看到说角色跟演员绝对分开的，在演员没有成为法制咖都前提下，一些人什么心思，自由心证了。