今天有看到一句挺有意思的话：“在一个变化很快的社会，改革要提升制度化能力，也就是化解法外行为，把对他人与社会无甚损害的法外活动，尽可能地纳入法内框架。否则，越来越多的人另起炉灶，‘不和你玩了’，那才叫最大的制度失败。”
湘西图书馆员也说过类似的话：“所谓政治，就是‘要把我们的人搞得多多的，把敌人的人搞得少少的’。”

于是引申到下一句：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”
解析一下，大致可以得到如下猜想：
1、革命或者改革，即变化，而变化的内驱力则是现有的力量对比不足以维持相应的利益格局。
2、所谓力量，即能推动变化的人、团体、事物。从这个角度出发，马克思真是伟人，因为他唤醒了沉默的大多数——无产阶级；在这之前，这个阶级不属于力量，所以任何的改革与这群人无关。在中国，过去的农民才是力量，所以没被学说忽悠的图书馆员才如鱼得水。当然，力量得是与期待的变化一致的，那现在，对于要改革的那群人来说，他们的核心力量是谁？他们暂时团结的是谁？谁的蛋糕将会被动呢？是什么让改革的人判断过去的力量不再成为力量的凭借呢？这个我不知道，我只能从结果倒推原因：
（1）操作：党风纪律肃整，反贪反腐——政治问题→终归是经济问题（贪腐问题自九十年代就有些成为疑难杂症的趋势，但直到08年四万亿后才获得动刀子的力量）
解释：国家或政党发动改革的内驱力是现有力量不足以维持相应利益格局，所谓利益，实质是经济利益，或是能带来经济利益的政治利益。在过去，中国以基建和外贸驱动的经济和小民无关（买单的、出钱的与小民无关，这些经济类别也能分给小民汤水），贪腐损害了大多数人的利益，但

贪腐再严重，也不影响现有力量的对比。08年后，外贸不行，基建力量也被发现无能为力，只能求助内消，于是新一届领导人上台后，才可以持之以恒地反腐，因为，此时的小民已经直接影响到了利益的变化，掌握经济驱动力的人变了。

（2）操作：中西部大开发——城市群发展。按照之前的逻辑，中西部大开发是一种希望改变经济格局的操作，包括东北开发，毕竟，大片土地留不住人，不是件好事，不过结局很明显，于是才重提强者恒强，个人猜测，是改革的力量还不足以掰过现有经济格局，这才有的顺势而为。问题来了，假设中央又要推进中西部大开发、东北大开发，什么是可能的力量呢？

哦，图书馆员的话对于咱们小团体的发展也挺重要的，古话说的好，海纳百川有容乃大。不过，图书馆员也不止一次强调过，要重视自己的核心力量，不被

老毛有些话很有见地，为什么还要发动文化大革命呢？难道不是排除异己？

白毛浮绿水 发表于 2019-12-18 11:02
老毛有些话很有见地，为什么还要发动文化大革命呢？难道不是排除异己？

说心里话，越大越能理解他的做法，包括文革，我是不是红卫兵的潜质2333333

明月松间照N 发表于 2019-12-18 11:10
说心里话，越大越能理解他的做法，包括文革，我是不是红卫兵的潜质2333333 ...

文革无差别扣帽子，从上到下逼人站队，发动无知群众搞运动，喊口号，打击和虐待和自己政见不同的你能理解？

补充一下，我们是以行为定罪，不以出发点定罪的。以及，谁都是有局限的。

他的初衷？后来的失控！在朝和在野的区别吧～角色没转过来，

错了就是错了，再好的出发点，造成了不好的结果也是错了，只要是人都有局限性，都会犯错，伟人是人不是神。只有认清了错误才能避免下次再犯错，好心办坏事的例子多了，如果连错误都不能承认，怎么总结经验教训怎么进步

没有建国三十年的发展积累，建立比较完备的工业体系和核工业，就不可能有改革开放的条件。还有改革开放是毛主席提出来的，还有建立特区好像是今上父亲提出的。

唉，大家讨论的偏了啊，怎么说呢？经济基础决定上层建筑，很多事，不到做的时候强行去做，就要学会妥协，有些事，做了失控，要学会转向，承认不足没啥不对的，和初心真的无关，实事求是也是兔子的法宝啊

出发点是好的，只是后来失控了

其实我们都没有经历过文革，只有经历过的才有资格说，总之刀没切到自己身上不疼！去看看八十年代初的文学创作，你就知道文革对那一代人造成了多大的心理创伤，不是一句话能带过的！什么叫普通老百姓，那一代的知识分子难道不是普通老百姓吗？白卷英雄，读书无用论不是那个时代的口号吗？到你高考的时候说一句成分不好，没有学校录取你，你经历过吗？看看恢复高考的时候多少人喜极而泣就知道对国家对人民造成多大的伤害和损失了！陈景润大家都知道，你可知道当年他都跳楼了，上午推导数学难题下午拖出来批斗，精神都出问题了，这不是伤害？