|
其实在新媒体兴起之后，高层有意识到舆论阵地的丢失，所以先后采取了多种措施： 1、用政治手段强势介入，比如热搜置顶，比如对明显政治不正确的行为等，但是，这个有点大炮打蚊子的感觉；于是 2、参与。号召不同的部门、政府都去开通账号，并且有意识用年轻人去运营，以期通过相对公平的市场规则去夺回占地；但是，他们也意识到了，在别人的阵地上，是玩不过人家的，不是政治文件，你在这些平台上是看不到这些公号的；再有，最初这个只是纯粹的政治任务，规则该如何去利用还不清晰（即没有考评指标，而这个是政府工作人员的动力）。 有人说，为啥不直接整顿掉这些歪屁股的平台呢？同志们，网络上的大多数是谁？是普通人啊，你把这个整掉了，有替代品吗？没有，这怨气谁接？小小整顿，反正不痛不痒，有效果嘛？再有，舆论权都没在你手上，不怕整个过程被黑啊？早两年，政府公信力其实不怎样的，各种阴谋论带的飞起，国际上再压下，真的不好受。当然，最关键的是，整倒了，没替代品，最终还是有别家不是你队的产品出现，照样面上人皮下鬼的干活，你整的过来嘛？到最后，哪怕你是依法办事，还是被嘲的，关键是形象不会，牵扯太多精力。 3、改革与新战场开辟。 （1）机制改革。所有的政府动作，都要重头去捋顺关系，否则再好的想法都白搭。因此，去年开始，国家就发文把电视、广播、报纸三大中央渠道合并为一家，但是吧，家大业大，所以推动速度慢到现在都没多少人记得这事，感受不到一点点的变化。 但实际上还是有很大不同的，比如说，你可以很明显地感觉到公号变得更为活泼，会蹭热点、抢流量，抱团出动。尤其有一个做法受到舆论认可后，你会发现其他公号都会跟随学习，这个像不像中央设了个学习典范后，一堆堆去参观学习，试点改革的？可能现实这样很蠢，但是在新媒体上，其实还挺合适的。再比如，更加凸显人的作用，这个应该感受很明显的，过去的央视有对自己体系内部的个人做过任何凸显吗？所以画风变了。 （2）试点。中国的政策有个好习惯，就是要摸石头过河，于是乎，也是去年下半年的样子，先出了个学习强国热热身。我一直以为学习强国是新媒体运营的试点工程：第一，这个平台的运营不牵涉任何其他组织变动，政治操作简单，可以很快上马；第二，整个宣传渠道其实就没正式运营过综合的新媒体平台，虽然各个机构也不是没有新闻机构，但是，带互动性质、内容综合的平台你找不到的，更多就是借着人家的平台用，可以借着这个平台练一下兵；第三，借着平台的政治性，可以很快聚拢八千万党员的大流量。国家要推行一个新平台，也得有人知道啊，但是上面的人也清楚，强行推行的东西，哪怕再好，先天也是不足的，但是那些资本平台会给你引流么？会不搞小动作么？而且，政治命令，没有正当理由，下了也是有反噬的。所以，这个政治性很强的平台一是让八千万人不得不养成一个看的习惯，统一下思想；另外一个，其实也是为以后铺路。但这个终归只是试点，不是能上舆论战场的军队。 （除了学习强国外，其实还有很多网上平台，但是，论流畅度和与新媒体的贴切性，我觉得，还是这个更重要） （3）开辟新战场与引流。之前有说，学习强国是局限在党员内部的，但是，不影响它的综合性运营，而经过两年的准备，这三个机构是终于整合到一起了，成为中国之声；也出了我们知道的央视频等，等于有了一个公共的形象。你看中央自己就有平台了吧？要平台就要有流量吧，学习强国八千万流量就是第一份大礼，保证了开门红；当然，这是不够的，那剩下的，就可以从其他平台抢啊。以前央视对优质节目其实是开放的，没有版权限制，但是，从央视频出来后，就可以名正言顺引流了啊。 我个人觉得啊，在正规军出来后，并且确定有一战之力后，我们大概就能看到国家去整顿各种舆论乱象了。 补充内容 (2019-12-12 17:08): 我这里要申明一下：泛政治化是很坏的一件事，没舆论阵地被引导泛政治化，就很倒霉，有阵地被泛政治化就是思想歪了。 |
[天地无极] 无责任猜想——舆论场的战争
红瓷绿瓦玉如天
· 发布于 2019-12-12 15:36
· 942 次阅读
| 看完了，nssd |
点评
nsdd
| 如果现在有个能替代渣浪的平台，大家统一搬家，我是愿意的，16年我就去那个叫什么微博去开过荒，但是去的人太少了，根本刷不动，我蒸煮也不去，最后只能继续回微博苟着。我真是对渣浪够够的了，前阵子终于下定决心给卸了 |
点评
就是你说的这个情况啊，没有特殊原因，这些平台的粘性是很强的，所以才有恃无恐啊，所以现在开辟第二战场才值得人寻思啊
| 你们觉得绿洲怎么样 |
点评
补充下，资本的自驱动就是自我增长，与增长无关甚至反方向的行为，是反资本本性的
所以为啥今年会出绿洲呢？资本从来不是自驱动的哦。
不怎么样，现在刚开始可能还凑合，但是垃圾袋已经跟过去黑人了，我看下面粉丝评论“垃圾营销号滚出绿洲”，迟早绿洲也会被毁，换汤不换药
| 体感兔子开始整顿舆论导向了，这个有几年了。说个陈词滥调，帝国主义亡我之心不死，攻击是全方位的。这几年网上舆论要多看少说，尤其热点事件，不定啥时候就被人当了抢 |
玉兔爱吃苗 发表于 2019-12-12 15:55 其实区块链，正规军也是这么干的，先备粮草，然后打土匪 |
shantianqiyu 发表于 2019-12-12 15:44 这些水军才是万恶之源 |
点评
到后来是狼狈为奸了
| 我一直认为舆论可以重视，但没必要太重视，更别提还是很多时候大V带个头来点水军南方系就可以掀起一把火、但来得快去的也快、随随便便就能代表沉默的大多数（尤其是不咋玩微博知乎啥论坛的底层劳动力中老年群体社会支柱）的“网络舆论”，靠这种舆论去治国就真的算了……十年前外网也是把中国黑成碳国内公知横行，经济崩溃论喊了十几年，然而自打老美上了个不要脸的川普HK作死后也是瞬间爱国呼声高于一切啊，日子过好了，比什么都强的，不愿意过好日子非要追求那点网络键盘的自由口号的，那就随便让他们去呗，赶紧移民是最好的，外网那么有本事，也没见他们舍得变卖一切来替HK梦想的皿煮流血啊…… |
牛肉火锅 发表于 2019-12-12 16:29 不不不，对宣传口的人来说，舆论失利是必须要高度重视的。 而且，失去话语权时是很严重的： 1、想想香港的“沉默大多数”，以及党媒没法子发声的后果（虽然有很多综合的因素导致没法发声）；以及，虽然我们自诩独立思考，但不是每件事都能花精力去思考，很多事情，都是从众的，这个不能高看自己。 2、想想近几年的颜色gm……舆论失利是社会现实付代价的，我们也经历过89哦。 3、有话语权对推行政策与解释政策很有帮助的，不然一个煽动，再好的政策也只能┓( ´∀` )┏，再烂的政策也能上…… 4、而且在美国自废武功前，信美国这套的人太多太多了，慕强心态简直不要太常见，某图书管理员说的谁是朋友谁是敌人，很多人都不记得的。 5、舆论失利时，战场都是在自家的，损失也是自家的，HK那块失血的除了HK，还有大陆啊。 6、虽然一个个热点来得快去得快，但是他们的底色没变，所以相当于类似信息一直在你眼前晃啊。 7、还记得钓鱼岛事件时的打砸抢么？你去翻钓鱼岛事件，我可以明确地说，登岛的那几个，是分裂分子，而当时又正好是中日韩三国合作开始时……这不，舆论起来后，你沉默大多数想不被代表么？ …… 还有很多啦，肯定不是舆论治国，但是，虽然很俗套了，我还是要说，政治、经济、军事、文化，这个顺序不是随便排的，也肯定不是只要有谁就够的，哦，现在加生态了。 |
主要是跟不上，像我们还算是年轻的，都跟不上更年轻那一辈儿的思维，何况是比我们老那一辈的，老那一辈的，本身跪族都非常多，现在很多争论是发生新老之间。