|
本帖最后由 _(:з」∠)_ 于 2019-11-12 00:33 编辑 都说未成年保护法是保护恶童的法律。 那么为了让自己的孩子健康成长，我们有什么办法呢？ 我觉得其中一个特别偏激的办法就是将自己的孩子养成恶魔，等到小恶魔变成大魔王，他们或者会因为自己虚伪的道德观念被拆穿而得到惩罚，但是要是他们成功的维护住道貌岸然的样子，或者就会成为法律的制定者之一。 哪怕假设只有十万分之一的机会，将权力交到这种人手上会有多危险简直不用明说。 我们都说孩子是祖国的未来，但是我们所有人都要明白一个道理——你的孩子并不完全的纯洁。 他们有着人性的所有弱点，比如自私，比如嫉妒，比如暴力。 如果按照老一套说法，孩子都是无辜纯洁的，所以孩子是无罪的。那么为什么我们需要法律来约束人的行为？要说是社会将人教坏了，那么为什么社会有好人有坏人？那是因为有些人抵抗能力比较强的话，那么假如恶是艾滋呢？艾滋是可以潜伏一辈子不发作的哦，或者某一天就会爆发出来了呢。 事实上这句话在我看来，根本就是为父母的不作为开脱而已，因为社会的规则是人定下的，父母知道这个规则，却不去教育孩子，用ta什么都不懂来为孩子的无知和自己的不负责任开脱。 这种做法，简直恶心到家了。因为他们全然伤害了守规则的人的利益。 一个人不守规则没有受到惩罚，甚至还因为这件事让成年人和未成年人都不敢惹ta，那是不是我也可以这样做呢？很多人会这样想，那么会有多少人变成加害人？ 这么多的校园欺凌，还有未成年人犯罪的案件，离不开周围的人的漠视和放任，不痛到他们身上，他们都不会觉得自己的冷漠和息事宁人有错。 但是这些人又奇异的十分疼爱自己的孩子，总是和孩子说要远离危险，要远离危险就要做到一二三点，其中一点也必然是不要多管闲事。 当坏事发生在这些“懂事”的父母身上的时候，其他人就会像他们一样懂事的“不多管闲事”，这时候他们会感叹自己的倒霉，想要得到拯救，却不知道这不过是开始而已。 因为还会有接二连三的人告诉他们，为了孩子，忍忍吧。 和同学关系搞僵了多不好，孩子还要上学呢。 得罪了老师，到时候孩子不好过啊。 你闹事到时候让孩子怎么过？谁都记得ta的父母是个搞事的，以后指不定到哪里都受欺负。 这些人将加害者摆得高高在上，而将受害者送到加害者的脚底下。简直就是“懂事”父母的翻版。 所以，为什么不变成恶魔呢？ （所以我支持未成年保护法修订和补充条例，比如凡不满十四岁者，若其行为或造成后果与刑法相符，其父母双方应按刑法量刑减半执行，行为极其恶劣者，在父母双方量刑后，该孩童应留下案底，且案底不得撤销。之所以是父母双方，那是因为不是双方会导致另一个问题，那就是女性权益被习惯性忽略和伤害的问题。） |
[天地无极] 深夜感想（有点阴暗，可以跨栏）
_(:з」∠)_
· 发布于 2019-11-12 00:16
· 776 次阅读
| 学术界已经在探讨要不要引入西方恶意补足年龄原则（如果有充分证据证明未成年人主观恶意已经能够区分对错，而又执意触犯法律，即使实际年龄没有达到刑事责任年龄，仍然可以追究刑事责任），用以更好发挥法律的预防功能和惩戒功能…不过这其中的认定，要配合教育学、生物学、心理学、社会学等其他学科，不仅仅是法律能解决的了（当然法官自由裁量的因素也很大，我室友导师就在做这方面的研究，也算很前沿的问题了，-_-||我了解不多，明天问问室友怎么看） |
上下一白 发表于 2019-11-12 01:55 恶意补足年龄之后，如果未成年要坐牢，他们要在哪里执行？估计还是在少管所吧，这个办法最大的威慑力估计就是留案底。如果要小孩子害怕还是要普法，让他们的父母知道害怕，从小开始教育。 |
_(:з」∠)_ 发表于 2019-11-12 07:34 我觉得还是未成年如果无法惩罚，那就惩罚未成年人的监护人（父母），比如未成年人杀人了，给监护人判刑20年，这个比较好。现在的问题是，未成年人杀人了，他本人及其监护人不会有任何惩罚，这导致他的犯罪成本基本为0，如果给他的家庭以重罚，那家人就不会肆无忌惮，你看大连那个男孩，他母亲居然还在洗地，很难说她不知道自己儿子犯罪，不过就是觉得法律惩罚不了她，所以肆无忌惮 |
点评
我同意监护人应该受到惩罚