有感于这几天发生的一些事情，有一点点疑问，想和大家讨论一下。

首先声明我的立场，反对一切的网络暴力

但是对于明星艺人这样的公众人物，我相信我列出的这些选项，我们平时都有意无意使用过（不针对任何一个明星或者艺人），那么如果不带其他的人身攻击，仅仅是提出以上这些词条。算不算网络暴力的范畴之内呢。

请选出大家认为属于网爆的词条

你这投票不知道是选算网爆的还是选不算的……

事实不是，捏造是

如果被告上法庭，原告能主张的就是，不能主张的不是

你列的这些如果是事实当然不算，如果不是事实就是造谣，分情况的

如果一个明星长的丑，或者整容了，或者当小三了等等，在网上被网友说了，我不觉得是网曝，因为这是事实

我觉得私人问题拿来说事算。感情，婚姻这种可能自己都说不清楚的事情拿来说嘴没意思，也和作品，法律没有正相关（和犯法相关的就不算）
美丑我觉得不算，如果不能说丑，是不是也不能说美呢
个人看法
另外一些疑似精神病的，不会评论，说不清楚我还是闭嘴

第一项，若的确是丑，又没啥业务能力，不算网暴，毕竟是事实。。若丑，但业务能力很不错，可以用演技征服观众，算。

第二项，石锤整容，不算，毕竟也是事实。

第三项，网红脸，有些宽泛，姑且算。。。蛇精脸，我个人默认在整容那边，这个好界定，不算。

第四项，石锤小三，不算。。捕风捉影，算。

第五项，石锤家暴，出轨，渣，不算。。造谣，算。

第六项，耽丑，的确是丑且戏精，不算。。明明美，又不作妖那是耽美。。。

第七项，资源咖很好辨认吧，若对得起投喂资源，没啥。。。带资进组和金主也好辨认，还是看实力

其实说实话很困惑，对于一些美丑比较明显的人大家都有比较一致的认知。但是也不妨碍有些人长得比较有争议，那么评论美丑算不算网暴的一种，毕竟审美是很主观的事情。

再有，婚内出轨当然是实锤，但是如果是恋爱关系呢？关于是不是插足，各人肯定也有自己的判断标准。我们所说的三或者惯三，究竟有多少是插足了婚姻，还有多少是插足了恋爱关系，其实很大一部分是在恋爱的时候，那么，我们有没有资格去评论呢？毕竟到底是先插足还是先没了感情再开始另一段新的感情，除了当事人没人知道。

尤其关于资源咖的问题，有些人我们看着像资源咖，逻辑推断也应该是资源咖。但是我相信我们没有任何人有证据表示某人真的人就是资源咖（真太子这种有明确证据的除外），那么按照有证据就不是网暴，没证据就算网暴的判断标准。我应该已经网暴过别人了。

网爆指的是人身攻击以及造谣传谣，第一项是主观评价，不算；第二项如果确实有整容也不算；第三项网红脸蛇精脸也属于主观评价，不算；第四项小三算，在任何的文化语境里，破坏别人婚姻的人都是值得被谴责的；第五项如果家暴出轨渣是事实，那也不算；第六项耽丑不算，耽丑这个词语专指那些演了耽美小说却长得丑的演员，同第一项，不算；第七项如果是事实就不算

咋没有多选……反正在我这里，骂丑是网暴。（因为我觉得娱乐圈都是经过挑选的，至少是五官端正，顶多就是颜值不够的，特殊演员除外）
没锤骂的都是网暴。
过错不在明星本人及团队身上的算网暴。

取决于说的是否是事实

6只是对所演的剧的描述，其他如果没有实证，那就是网暴用语

谣传、恶意诋毁、对受害人死抓不放都算网络暴力。

大家都说如果是事实就不算，问题是，什么是事实呢？有很多事情我们可以做推断，但是绝大多数事情我们并没有掌握证据。

实话不算

看了这两天的热点，我觉得别矫枉过正就好。

感觉有时候不是看发出方而是看接收方，网暴这个词本身就很微妙

我觉得资源咖，带资进组不算吧
但是金主什么的就有点造谣的感觉，算是

造谣辱骂的肯定算，有些就比较微妙了，毕竟每个人对同一个词的观感未必一致。我觉得吧，从发出方来讲，如果有些负面用词不好意思在日常社交圈使用，但会在网上使用，那已经带有恶意了

造谣性取向还有什么艾滋之类的，辱骂别人家人肯定是网暴，既然是爱豆，老，丑这种算是评价业务能力，如果是正经演员，演得差也是评价业务能力，丑女挫男非要演第一美人被喷算是自己脑子不清楚。

别动不动网络暴力。评价个明星美丑都不行了？评价演技差是不是也是网络暴力？别滥用这个词。
在我看来，无锤造谣，人身攻击才是网暴，资源咖后台咖那都是事实，算什么网暴，别试图混淆概念卖惨，让真正遭受网暴的人被边缘化。

客观事实评价不算  带有恶意字眼就算   已不是客观评价   属于污辱谩骂
造谣诅咒喷脏颠倒是非黑白   绝对算

这是我以前发的，还是这个观点

首先，涉及三次元那就超过网暴范畴，是更恶劣的人肉。
其次，明星和素人标准有差，因为明星想要出名，就注定要被批评被审视。对于素人，聚众辱骂皆属于网暴。对于明星，要达到更高规模。
另外还有造谣，这种属于诽谤，只要存在就有澄清的权利，造谣可耻。
玩梗的话，要看恶意程度具体评价，做普通搞笑鬼畜视频我觉得不算（比如同一个镜头来回晃，或者配美人鱼那种搞笑素材），但是涉及血腥断头那就是网暴

coralpip 发表于 2019-11-3 22:03
大家都说如果是事实就不算，问题是，什么是事实呢？有很多事情我们可以做推断，但是绝大多数事情我们并没有 ...

有些是可以看出来的，比如公司力捧，资源营销都可以看出来的，这种“需要大量金钱投入”推导到资本加身，这种默认规则问题不大。但是有人从这里推导到身体潜规则并且大加宣扬就妥妥网暴了吧……
反正我对事实的定义是，去除掉粉圈等情绪之后普遍能被人认可的事情，由一个证据能推理到结论的那种。

资源咖又不会说自己是资源咖，只会卖惨，脸皮厚除外，有时候蛮烦年长一点的演员，因为他们掌握了很多资源只是不怎么参与亲自演戏了，有时候出来批评年轻人真无语

审美真的是很个人的东西，就像我一直感觉cdm不好看但不是还有那么多人喜欢，有时候被粉丝搞烦了直接说丑算不算暴力那?

错别字。是网暴而不是网爆

居然是单选?

一看是否事实，二看是否对他人现实生活造成影响，三看接收方自身恶意度。另外有些选项，譬如美丑，譬如是否整容之类的，对方自身没有用信息强奸我们，我们大概率也是没立场去说别人的。

好像都不是

冰心舞云裳 发表于 2019-11-3 21:42
事实不是，捏造是

即使不是事实，也很难判断是不是捏造。每行业内都如此，更别说所有那些信息来源及获取，既不全面，水准也不一，没准还是筛选过才放出来，根本与真相关系不大

这个话题好大哦。行为不能单看，动机又千差万别，所谓“施暴者"个体差异也极大。写个论文都有必要

鱼什么都知道 发表于 2019-11-3 21:43
如果被告上法庭，原告能主张的就是，不能主张的不是

这个我不行，这底线也太低了。线之上有太宽的灰色范围条，有些人有的是办法胡作非为。要这样，有些人……。就太苦了！！

单只是说个丑的话不算，或是正经评论的都不能算，但加上骂人喷脏就算，造谣人参也算。