[天地无极] 有个话题一直想讨论一下，为什么很多电影咖下凡演电视剧 ...
神说要有光
· 发布于 2019-10-27 17:45
· 665 次阅读
|
本帖最后由 Alexia 于 2019-10-27 18:08 编辑 emmm，或许应该先想一想，电影咖为什么要下凡演电视剧？演电影获得的利益，无论是从影响力，逼格等等来看，都绝对高于电视剧。对顶级的电影咖来说，一部电影可能是几十上百亿的生意，所以这就是为什么很多电影咖不愿意演电视剧。 前几年电视剧市场繁荣，开出的片酬高得吓人，再加上拍电视剧的影响力也不低，才能打动电影咖下凡。还有一个原因就是，有些电影咖可能已经不适应如今的电影市场了，中国电影市场在票房井喷之前和之后完全是两种风格，以前的卖座片和现在的也完全不同。以前的满城尽带黄金甲和画皮，如果放到2019，你觉得还会有当时的好评么 |
|
本帖最后由 割割吃饼了 于 2019-10-27 18:12 编辑 其实电影演的好不代表演技好，因为导演可以一个镜头一个镜头磨，电视剧演员更多的是演员自己琢磨，从电影转电视，表演方式有很大转变。 而且在中国，电影都是导演和出品方主导，中国目前唯一有票房号召力的演员只有吴京，这点与好莱坞有较大区别，目前中国影视演员的壁并不厚，吹电影没有意义 |
点评
老实讲 我看演员会不会演 比较倾向看现场 没有机会看现场就看三部不同类型的电影或电视剧 但基本上现场能扛下来的 我对他们在影视作品的表现还是放心的 反过来就不能成立
巨星的产生是电影行业兴起的标志，中国目前还没有巨星产生。电影行业整体下行，好莱坞也许多年没有巨星诞生了
欧美电影演员的票房号召力定义，我个人浅见，中国内地能达到这一定义的只有吴京，中国影视业的模式，与欧美不同，所以中国影视演员目前没壁，但内地现在商业片也起来了，也许未来能发展。个人认为，巨星的产生是电影
除了吴京，沈腾和徐峥算不算？你的意思是中国很少有号召力强的影星，可是号召力强的电视明星也少见吧？好莱坞电影的成功也不是光靠明星的，班底，营销和IP也很重要
在中国，除了吴京（而且他也算是导演），没有哪个演员有大众向的票房号召力，演员演电影靠的是人脉而非实力，所以，在中国吹影视有壁没意思
目前电影的世界工厂还是好莱坞，那里知名演员的票房号召力可以影响一部电影的全球成绩，电影演员和电视演员的壁厚的像xmly，电影演员也不演电视剧，而在中国，除了吴京（而且他也算是导演），没有哪个演员有大众向的
还有些厉害的演员影视话剧舞台剧都能适应
你这个挺接近我的感受了
| 前面有提到好莱坞，电影演员有票房号召力，说白了就是能挣钱，所以电影咖逼格高，这从最基本的逻辑来说是正确的，反观我国，电影看的大部分不是演员而是导演，演电影不像成熟的好莱坞，大部分是看关系人脉不是看本身适合不适合，演员能力强不强，所以电影咖没什么高贵，甚至我认为虽然电视剧时间长表演有挽回的余地，但拍摄时间相对较短，没时间一遍遍磨，电视剧导演总体素质也不如电影导演，这样对演员的要求更高，在观众眼里演员不分电影电视剧，只要演的好都是好演员，所以反感那种电影咖高人一等的论调。 |
点评
很多一穷二白的人或靠脸，或靠演技，甚至靠运气成了传奇，中国目前的影视行业，没有人脉和资本简直寸步难行，这种环境下，很难推出一个传奇
在美国，电影演员确实是食物链顶端，中国，远远谈不上，中国电影圈就是人脉主导这没什么疑问，欧美不能说全不靠人脉，但绝大多数还是看实力说话，好莱坞之所以传奇也是因为他是真正的筑梦工厂，很多一穷二白的人成了
说电影咖比电视咖高贵主要是因为电影咖比电视咖能挣钱，影视圈除了是一门艺术，更是一门产业，说到底，大家都是要恰饭的
其实吧，就算好莱坞这种，我也觉得只要是演员，演技好才是硬道理，不分演那种剧中，同一个职业还要分高低贵贱没意思。
nsdd，至少国内我是很烦电影咖高人一等的言论的，好莱坞不了解就不评价了