仅仅是一点自己觉得不太对的地方，欢迎大家指正与讨论，看我自己是否理解有误


补充内容 (2019-8-15 20:44):
传不上图了。。。。。我以为可以多次编辑。如上面解解们所说，他大面论述是好的，不过在小地方暗戳戳的搞对立，美国吹。

解解阅读理解满分，我就粗看了一下觉得大体还行。

蹲一蹲

关于少数民族因为来源问题会有相同民族国家的影响，其实是对的，不能说是分裂民族，只不过这些影响有的大一些，有的小一些，我个人觉得文章里只是一个中性的判断，并不是说这些民族一定因为这些影响现在怎么样了。
这是我的理解
还有就是，大家本身生活在不同的环境中，有些用法说法习惯会不一样，所以我自己是觉得这个文章大方向上是对的，
有些词句的使用可以认为只是作者用了自己的习惯的语言方式。

看似理中客，其实在鼓吹他的天堂美国

那贴粗看一下    有认同的地方   也有很多让人觉得别扭的地方   解解分析到位

确实看似理中客，其实在一个劲的鼓吹美国

难怪当初看的时候觉得有点怪怪的，（阴谋论一下）这好像洗脑的小论文，七分真，三分假，暗搓搓的夹带私货

故意的啦，这人夹带私货洗脑呢，他只是劝废青不要把事情闹大了，话里话外都是说“美国更好我们更差所以只能这个样子了”

我的妈呀，厉害了…

这个阅读理解太适合我这种政治不敏感人士了

我们政体是共产党领导下多民主党派政治协商

边境地区民族、宗教、地缘政治这个很复杂，文章说的有一定道理。

大陆国家和岛国各有利弊，知乎早有精彩分析

我的妈，没细看，更没细想

关于政治制度，我就问大家一个问题，万一地球发生严重灾害，不得不移民到另一个空间，但是因为技术和资源的问题，全球60亿人无法全部移民，那么最后能够移民出去的会是哪些国家的人？哪些国家的人只能在地球上等死？

我觉得大家如果能回答这个问题，那么就会对政治制度的优越性有一个判断。

雪圆子 发表于 2019-8-15 20:35
确实看似理中客，其实在一个劲的鼓吹美国

看似理中客，其实还是西方至上，中国人就该跪着

zephil 发表于 2019-8-15 20:58
关于政治制度，我就问大家一个问题，万一地球发生严重灾害，不得不移民到另一个空间，但是因为技术和资源的 ...

想起一个日本拍的灾难片，讲日本岛因火山爆发而沉没了大部分，最后伸出援手接纳难民的只有中国

真的发生重大灾害，如我刚才上面提到的为例，你们觉得现在世界上的那些高福利、环境好、国家小的国家能有能力把自己的国民送出去吗？

移民的名额首先就被5大流氓瓜分，其他的郭嘉有能力争取名额吗？敢联合起来向5流氓嘴里偷食，5流氓分分钟核武上场，反正地球也没用了你们觉得5流氓还会在乎除了他们本国外的其他人吗？

名额再少点的话，3大流氓会先灭了英法2小流氓，因为2小流氓的威胁比其他剩余郭嘉加起来的都大。

我的意思是，别看什么岁月静好郭嘉无用，真的有大事发生，能在毁天灭地大事发生的时候保你命的只有你的郭嘉。

资本主义的郭嘉投票什么的根本不可能，名额直接调配给大资本家。屁民who care？

想起自由，民主，人权的巴黎在巴黎圣母院着火的时候开会商量对策，然后圣母院烧光了

中国历史上又不是没有多国执政，最混乱黑暗的当属五代十国，当时百姓真的命如草芥。我们现在和平好难得，作为中国人，无条件战队种花家。
非我族类，其心必异。老美自己问题也很多，最关键是，不是自己人，终究不是一条心。

这文我看着不舒服，暗搓搓太多了，上不得台面

你指出的这几个地方，我也觉得有问题！