|
因为上一篇主要focus在明星粉圈真实战斗力分析，对数据水分只捡了个最水的和最实的一笔带过，有部分明星的粉丝表示“不公”or“不爽”，也有部分看热闹不怕事儿大的路人表示分析水分更有趣，那索性这篇就专门分析一下明星数据水分。 同样，在数据分析前，要说明为什么将“转发评论比”定义为数据水分，有人说了，转发也代表了某种形式的粉圈战斗力，我们转发高是我们的能耐，凭什么说我们水货？ 在回答这个问题之前，我需要给大家科普一下转发的数据是怎么做出来的。没错，转发这种东西，是种在app上设定好，一分钱不花，就可以无限多条的刷下去的数据。一不花钱二不费力。 因此，转发，在所有“做给别人看”的数据中，是顶顶廉价的，这就是为什么一些十八线小流量，靠着星蹦儿几个活粉，都能把转发做到几百万。当然，你如果硬要说app推广得好也是一种粉圈战斗力，我也没意见的。 直观点来表述就是，转发是评论的20倍意味着：你们明明连1万大军都凑不齐，但却对外号称20万，明明粉圈的真实战斗力顶天达到评论那么多，却吹成了转发那么大。因此转发/评论的倍数越高，说明这个明星的“所谓流量”被吹得越狠。 而这个牛逼，有的是粉丝吹的，有的是公司吹的，然而不管吹的主体是谁，都不能改变这个明星在数据意义上水货的结论。是的，不管是把1吹成了10，还是把10吹成了100，都是水货。 说完数据选择，再说一下比较标的，这一次我们选取的是“扶贫攻坚活动”那条微博。为什么不选之前用的那条“一个都不能少”？因为在后一次事件中，有部分懂事一点的公司或者粉圈高层意识到了这条微博的敏感性，因此号召大家不要过度转发。 这意味着粉丝or公司造假能力被压制了，没有得到充分发挥。而扶贫攻坚这条微博不具有敏感性，就是一场推广活动，大家齐齐参加，也在内容上保持了一致性。 事实上，一个流量明星进入稳定期之后的转发评论比，虽然高低略有起伏，比如广告博水分就大些，自拍博就水分小写，但在大概率上真的是一个趋同的数据，可见用转发评论比来衡量“数据水分”的方法，是相对靠谱的。毕竟不管是注水还是吹牛，都是存在惯性的。。。 前提啰嗦完，我们正式开始“比比谁更水”的游戏。 这一次我们把“精彩纷呈”的小生放在后面，先说小花。因为刘亦菲彼时在国外拍戏，赵丽颖在“官宣”后暂停一切工作没有参与活动，女星分类就简化分为老牌、新晋、流量。 |
|
呜呜，图片发不上，不会发，先发内容 女星第一批：老牌流量小花 杨幂、刘诗诗、唐嫣的转发评论比都在2、3左右。虽然有水分，但是真的十分“良心”了。为什么呢？因为85这一批小花虽为流量，却是当之无愧的“国民小花”，因为85后小花如果从刘亦菲首次担正（《天龙八部》2003年）算起，至今已经悍然制霸娱乐圈长达15年的时间。 所以她们基本人人都通过二三十部戏在国民那里混了个脸熟，更是几乎个个都有至少三四部国民级的剧目傍身，是正正经经“靠作品起家”，的的确确“有实绩”的，所以老牌小花的数据水分虽略有一些，但比之后面想要盘点的小生，个个堪称良心。 是的，本文所说的“有实绩”指的更多的不是质量的概念，质量差但是受众多的烂片对演员的支撑，未必输给精品。 |
|
星第四批：两位国民亲儿子 同为亲儿子，这一次，我却需要分开说。首先是吴磊。注意，我这里说的是“成年吴磊”。剥离开童星时期作品，成年吴磊在作品层面，其实只有《斗破苍穹》和《沙海》两部IP剧，以及一部笑话一样的电影《阿修罗》。 阿修罗揭过不谈，可剩下的两部电视剧仍然都是烂剧。前者毁于过时八百年的剧情和特效，后者毁于加戏无度的“张日山”。虽然这一切不关吴磊的事儿，可是“替人受过”本来就是主角的本分。因此在作品的层面，成年吴磊，依然只能算是一个身后只有烂片，还不是爆款烂片的“新晋流量小生”。 而弟弟的高达20的转评比，也佐证了我的言论。这说明了一个残忍的现实，对明星而言，资源和眼光真的很重要，虽然吴磊和刘昊然有着旗鼓相当的“高起点”（强大的国民好感和超越同龄人的演技），但是迟迟挑不出好本子的吴磊，就不得不被迫滑向流量路线。 |
|
1、“不关哥哥的事，哥哥什么都不知道，一切是我们粉丝自己的行为”。且不论为粉丝行为买单本就是流量明星的“本分”，而且数据注水这种长期的行为，如果明星自己不是乐在其中，早就通过粉圈高层去干预了。就好比粉丝给明星塞礼物，塞，是粉丝行为，收，可就是明星行为了，所以，你们送注水数据，他笑纳，不就是这么一码事儿么？ 2、“大家都注水，五十步笑什么百步啊”。嗯，诈骗10万和100万的量刑，似乎是不一样的哦。至于为什么和诈骗类比，因为数据注水本质上就是一种针对业内特别是广告商的“人气诈骗”。 3、为什么针对我们哥哥？你不是说了么，有些小流量没几个评论都把转发做到100万了，岂不是更水，为啥拎着我们哥哥说？因为本篇点评的都是大流量，更因为比起有源源不断的资源和曝光度的大流量。一没作品二没知名度三没有啥曝光机会的小流量，是真正意义的“哥哥什么都没有，就只有我们了”，粉丝只能用爆肝刷数据，为自己的小Idol搏一点关注。 因此爬坡期的小Idol，粉丝的数据造假冲动会远强过已上位的，所以，“自降身份”和小Idol比，无异于承认你们的哥哥/姐姐也是“什么都没有只有你们了”，这是对你们哥哥/姐姐知名度和作品的全盘否定。这个辩论思路，很不可取。 4、说水分就说水分，说我们没作品什么意思？因为明星在娱乐圈立足，所依仗的，左右不过一个存在感。而明星有两个渠道刷存在感：作品&数据，作品层面越硬，数据层面的就不太用也不太希望公司or粉丝帮他们造虚假繁荣。大概率来说，明星自己的能力越强，作品的数量or质量or传播量越牛，数据造假冲动就会越弱。 这就是为什么纯演员的数据水分要比流量明星低，作品多又强的小花要比只有几部IP剧的小生低，有戏拍的已上位流量要比那些啥啥都没有新晋纯流量低。 更有趣的是，这个结论反推一下，我们就会发现，当下流量的数据水分的高低，其实也代表着，这个流量吹得满天飞的"实绩”皮囊下，本质上是个偏向于靠数据的Idol，还是靠作品的演员。 |
| 这个博主我已经取关了，一直发xz赞他演技，好烦 |
|
点评：作为今年爆出的两位新晋顶流，蔡徐坤和朱一龙的评论体量分别达到了10w、9w，确实是超越四大三小的“超然存在”，顶流之名说虚不虚。 但是此条微博评论反映出的他们与四大三小间的数据差异，要显著小于他们日常博（蔡徐坤日常博的评论体量在30-50万这个数量级，朱一龙在20-30万），这说明两家数据骇人的主要原因是粉丝尚处于鸡血期，顶流之名说实也不那么实。 而凭借《香蜜沉沉烬如霜》疯狂吸粉也疯狂招黑的邓伦，不到2w的评论数据显而易见的不给力，和前述流量不在一个数量级不说，甚至还输给了同剧男二罗云熙（4w）。 这中间固然有发帖较晚吃了些亏的因素，但该事件长达一天的鸡血期足以弥补这种时间差，比如刘亦菲的发帖时间（下文有图）就比邓伦还要晚，但是并未影响数据，所以，这一场“香蜜之争”中，观众到底是选择了男一还是男二，显而易见。 |