浙大也会这么草台班子，绝了，十年拒签，英美欧洲澳洲这些基本都拜拜了

什么意思？

这和学校有什么关系，不是这老师骚操作害了一群学生吗？而且不止浙大的老师有问题，剑桥的教授给她背书也有问题啊，两边串通骗学生

好惨，英国教授都要赚这么点儿外快，资金紧张到这种程度吗？

其实就是卖邀请信，但是东窗事发，授权签字的教授不认账了

成了叫交易，黄了叫诈骗。嘁

关键是浙大这位负责对接的老师是不是同伙，是蠢还是坏。

和浙大有个屁关系？？？
这不是剑桥大学诈骗吗？实打实剑桥大学真教授明知故犯的收钱诈骗中国学生阿？
王清风如果知情就是共谋诈骗，如果不知情那就是被诈骗，说到底都是英国大学诈骗中国学生，还有脸拒签中国学生，强盗逻辑！！给它们狗脸了？？？？

月宫慕琼枝 发表于 2024-12-18 14:43
好惨，英国教授都要赚这么点儿外快，资金紧张到这种程度吗？

为啥把剑桥大学摘出去？他是剑桥真教授，职务犯罪等同单位犯罪，谁知道是不是剑桥指派他来骗钱的？国内媒体果然是西方走狗，一点立场都没有，新闻标题应该是【剑桥大学诈骗中国学生暴露倒打一耙拒签十年】

浙大是草台班子，那剑桥就是诈骗团伙，没见过出事就反省自己的

额，浙大教育水平还是挺高的，草台班子不至于，曾经去学习过半个月。最多就是对接联系项目的问题

惨的是被拒签10年的学生吧

我宫兔子们三观正，一针见血，看的痛快。
剑桥和浙大那个教授垃圾，为什么新闻不对着这两个关键人员，新闻媒体垃圾。

到也不是草台班子，这是高校常见外事油水。高校利益链之牛皮癣，断不掉的灰色，越是名校越难搞，倒也不是光浙大有的，只是这次浙大出事了。其学校这种外事现在都是找中介的，说是这种论坛八成搞得就是游学旅游，一般来说各国名校都有这种糊弄项目，剑桥这种游学应该更成熟。名校搞这种现在产业链都蛮成熟的，很难出篓子。正常讲学生就要个经历贴金，一般可能维持个几年都不成问题。只不过看你贴的双方这整个过程里出了篓子，如果签证这直接是那个中介公司发邀请函，可能都漏不了馅，造假剑桥介绍信才是露馅关键，讲起来这里提的那个浙大老师是外事秘书，他经手这种事应该很有经验了，不应该出这种篓子。其实这种，还有招生都差不多，前阵子香港澳门那个内地学生申请造假和这个也算异曲同工。只能说学生确实惨，浙大自己出面感觉也基本没戏，特别是被英国拒了十年，确实很难再申请其他欧美的签证。

楼主新闻里没提到剑桥教授啊。如果这样，剑桥教授发假邀请涵，那大使馆应该会通知剑桥大学处理这个教授，这教授也得上黑名单的。倒是和浙大师生不相干。剑桥哪位教授啊。

xhs退给我了。中介伪造剑桥教授邀请函，大使馆询问教授，教授说没这回事。那这就是浙大这个中介全责，如果中介是和浙大有利益相关，浙大也应该被追责。以往没有，现在土壤找中介就捅了篓子，浙大管理层难辞其咎。

14楼看来也比较熟悉这种流程。这是浙大自己管理的问题，坑自己学生。浙大赶紧调查，炒了相关人员，再去撇清学生的责任，才是真的为学生着想。