缘起:博主芋头微波公开批评《柳叶刀》刊文“中药治疗急性脑出血的多中心随机对照试验”的微博(图2)被强势限流屏蔽,而相关广场下赞同该文的微博不限流不屏蔽,占据热门 https://weibo.com/2199180467/5101298577313760 一个区别:中医是辨证论治(病理归类治疗),西医是辨病论治(病因归类治疗),二者看病的理论和思维完全不同。以脑出血为例,西医就针对脑出血这个病进行治疗,中医还要看是哪种类型的脑出血,不同证候的脑出血治疗方法不同。 一个事实:脑出血的中医证候群有5种常见类型,中风醒脑丸仅适合其中的“气虚血淤症”兼有便秘/大便硬的患者,而柳叶刀刊文的随机对照试验给所有类型的脑中风患者用药,不区分证候,仅区分性别、年龄、入组时间,及NIHSS评分、脑出血量、出血部位等,结果得到药物无效的结论 一个类比:中成药不对症用药,就相当于不做基因检测、不对肿瘤进行分型,而盲目使用靶向药 一种体验:有几次去看病,西医给我开中成药。以我粗浅的中医常识,我都知道给我开的药完全不对症。我素来体寒怕冷,得的也不是热症,医生却给我开清热泻火解毒的中成药。拿回来看了功能主治,我是完全不敢吃的。 一个问题:不懂中医的西医给患者开中成药属不属于超范围执医? |
本帖最后由 有节有常 于 2024-11-16 20:01 编辑
[天地无极] 柳叶刀刊文中药无效,反对声音被wb限流屏蔽 ...
有节有常
· 发布于 2024-11-16 19:22
· 457 次阅读
美兔不吃苗 发表于 2024-11-16 21:15 你说的对,这个问题我主楼也提到了。 中药使用是要辨证的,有适应症的才能用。如果不辨证,任由不懂中医的西医按西医辨病的思路去给病人用,达到的效果就是柳叶刀刊文中实验的效果,不但无效甚至可能会有反效果。但是,这个结果用逻辑推理就能知道,不需要花钱做这么大范围的实验来验证,也不需要柳叶刀当成一个重大科研成果来发表,并用来攻击中医。另一个就是,中成药要由有中医资质的人辨证以后再用,不能放开给西医滥用。 |
点评
中成药不需要中医把脉切合体质就使用。那这中成药和西药使用方法一样就得接受同样的实验方法,这个没啥争辩的。但否认一个药和整个否认中医两码事啊。西药否定的多得去了呢。