祥林嫂的孩子被狼吃了，她一生都没能走出这种创伤，所以，她来来回回、絮絮叨叨讲述自己的悲惨经历，惹人厌烦。

而我是怎么看待祥林嫂的呢？我觉得她只是令人厌烦，并没有做伤天害理的事。

她那点令人厌烦的特质，与草菅人命、横征暴敛、杀人如麻、不断作恶的暴君相比，小到不值一提。但为何她要承受如此高级别的风暴？只是因为相比去对抗真正的恶人，欺负她更安全。

任何人都没有权利要求经历这样极端不幸的人变得宽容、体面、优雅，没有权利要求她从此退隐江湖。她放不下、走不出来、不愿意失去网友对自己的关注和支持，那就不要放下、不要走出来了。

对于一个失独母亲而言，放下、走出来反而可能意味着对孩子的背叛。失去热心网友的支撑，以及放弃与某些极度暴戾的网友的缠斗，她的生命可能会变得非常寂寥。一旦这样做了，Ta反而可能失去支撑自己活下去的动力了。

一个人遭遇极大创伤后产生这样那样的应激反应，这是被允许的。我们也没办法要求一个文化程度并不很高又时刻处在应激状态的失独母亲，在处理舆情时像某些明星一样举重若轻。

我对人性中这样的小软弱、小贪婪，报以宽容与理解。而真正的勇士，应该对抗的是作大恶的强权，而不是揪着身边一个小人物往死里打，以彰显自己有力量、有正义感。

鲁迅在《祝福》里写了祥林嫂这个人物。故事中的人听腻了祥林嫂讲述的、她的孩子被狼吃了的故事，开始转而去揶揄她当年一开始不从孩子爹、后来从了的事。每个人都在这种揶揄中，获得了一种凌虐他人的快感。

祥林嫂被人卖来卖去，两次成为寡妇，孩子也被狼吃了。尽管这一切都不是祥林嫂造成的，但是，人们还是因为她是寡妇而看不起她，因为她不断诉说自己孩子被狼吃了的悲惨遭遇而厌烦她，最后竟用封建迷信pua她，让她掏出所有的养老钱去庙里捐门槛，最后她还是在“价值被榨干净”后，被人像扔破布一样扔了出去，沦为乞丐，死在了新年的炮竹声里。

她的死，丝毫不能影响人们过年的兴致。而在远处，另一个被围猎的“祥林嫂”正在诞生。

无数个欺软怕硬的人，在没有过硬证据支撑的前提下，对着普通人因情势所迫犯下的小过错（甚至都算不上是恶）穷追猛打，却对真正的大恶噤若寒蝉。

无数个说错一句话、做错一件小事的人，经网络放大镜一放大，往往要承担与这点过错根本不成正比的舆论讨伐。Ta做的，不是Ta做的，最后都安在了Ta的头上。

每一起热点事件的发生，就像一面照妖镜，照见的其实只是我们自己而已。

人以类聚，物以群分。

说得没错。

ps：某些人不要再像复读机一样来我评论区团建。大家各自找回各自的地盘，互不干扰行吗？ 你写一堆，我拉黑只要一秒，你不划算。

出处

你看，人性从古至今就没变过。反而因为科技的发达，传播速度的更快更广而变得更恶劣

评论区有关于恶意的截图，我理解不了对着江秋莲攻击“切掉半边脖子”的思念是怎样的恶意，如同噬人的怪兽，却披着文质彬彬的人皮，美其名曰意见领袖

说得挺好

利剑之下不斩蝼蚁。一群人疯狂攻击一位失去孩子的母亲，将她正当的维权行为描述得极为不堪，仿佛她多么面目可憎、阴险恶毒。这些人有什么目的？把她打倒了他们就成正义之师了？公平正义就非要在一个可怜的母亲身上？他们简直比任何人都更加凶狠、恶毒、无耻。昨天，我还看到以前的领导转发了一篇抹黑江的文章，我毫不客气地怼了他一顿。这样的人，早晚得进去。之前还转发过一篇抹黑袁隆平的文章，神经

希望上网实名制

其实江这个事，我大概现在和宫里的大多数大家不太一样。我其实到现在也不理解为啥有人支持刘鑫，比如一直支持刘鑫那个陈岚。我头条有时候刷到那个陈岚，她那下面有的评论我还是觉得匪夷所思，里面有的评论区的人对线过。但因为这些年算是关于她被推了一些正反方的观点。我要说我刷到的其实她现在的很多反方真的不是因为支持刘鑫，而不是像她这样的支持者到现在都九年了她的形象一个时刻处于高度情绪化的悲惨的失独母亲来进行描述。祥林嫂很惨，母亲很伟大，但是不是每个失去孩子的母亲都会变成祥林嫂，最起码她不是。
相反，现在说她的相当一部分是楼里所有支持她的有行动力，真的实打实给她捐过钱的，一直看她直播的人，按娱乐圈说法说法算粉转黑的人，他们提的捐款，提的卖货，提的诈骗，都和刘鑫和江歌根本没关系。最近理记提的五保户，那时候江歌并没有死。现在相当一部分人反对她的并不是支持刘鑫，而是后续她的捐款慈善和营销还有诈骗。这么多年过去了，她一遭到质疑，就是失独母亲，刘鑫说啥激怒她啥，所以就必须应该同情包容她。但是像楼主你有没有看过有的人反对她的是因为失独和刘鑫，她做的事都得包容吗？她因为失去孩子干啥都有丹书铁券了吗？理记提的五保户的那些事，女儿那时候可没死的时候。她其实没大家想的那么弱，她背后有很强的营销团队。不管她干啥，都是悲愤的失独母亲，一个人高度情绪化持续了快九年了。你们真能相信有这样的人吗？实际上我有个邻居和她类似，失去女儿的可怜的处于高度情绪化的母亲一个月后疯了，一年后进了精神病院。头条其他人更多的app，我没发过反对她的任何评论，因为我可怜她失去孩子。但是宫里看到大家好像都挺支持她的，我觉得我还是说说我看到，真的现在反对她的骂她的人并不是大家想的那种，很多说的是其他事。有的事，不是她失去女儿这件事就能保她一辈子犯的其他错不能说。而且我还是说有的事上看评论区，我真觉得有的国人真的是觉得很冷漠，但是她身上我觉得大部分国人真的特别善良。

我赞同楼上的现在他被挑战的是因为他借着这件事情不断的在敛财，消耗大众的善心。他养了一堆律师，只要有质疑这件事情的人，他就去告别人。祥林嫂没有这样子。我们同情他，但并不是让他变成千万富翁。我真的很支持他去告理记这些人，就问他敢不敢。

关键是你捐款为了什么，尤其这种捐款。我可以理解为有一群人为了内心公平正义支持了江妈妈，绝大部分都是单次公益性质捐款，这种公益性质帮扶本来就是同理心和自我精神价值体现，应该是不追求任何结果的。但是帮助时间久了，有些人就看到巨大的利益，她们就会觉得分配不公，我一直帮你宣传，一直帮你引导这部分人，就像一个＂小粉圈＂一样，江妈妈没关闭收款渠道就一直收钱，她忙前忙后一毛没有，内心会不平衡，所以就开始质疑江妈妈动机。江妈妈就很正常的失独妇女，念叨抱怨都正常现象，捐助的个体也是体现马斯洛的尊重需求，奔着自我实现自我成就。但是那些在中间跑来跑去宣传的＂大粉们＂心态失衡了。觉得自己付出了太多却没得到回报，被江妈妈当成了工具人，其实有没有可能由始至终他们自己戏太多，没摆正心态。有些人造神又杀神，一开始动机也许是好的，但是中间逐步偏离轨道，扭曲了夹杂了自己的欲望，结果就失衡了。江妈没啥问题，普通捐款群众没啥问题，只有一部分中间的人，她们自己出了问题。都是钱惹的祸。

人性经不起考验，这件事越来越变味了

就像粉圈，经常变辱追的都是数据或者氪金大粉，因为掺杂了自己欲望，自己脑补的和现实有差距，当达不到平衡点时候，就会发疯。又舍不得自己投入的沉默成本或者真金白银，就变成怨妇了。来的时候都是因为各种各样的爱来的，倒不能说有啥坏心思，但是在过程中逐渐迷失初心，自己戏太多了，变成大粉就会一堆小姐妹在一起，这时候有种错觉，自己也是中心，我可以逆向输出影响正主，或者被中间利益迷花了眼，在金钱上人性最经不起考验。不过人性都是这样的，这是马斯洛较高和最高纬度的需求，得到会享受高纬度的愉悦，落空会导致人自弃自厌，很容易偏激。

我从没捐过款我同情她失去了女儿，以及刘鑫到行为我认为很无耻无道德以及觉得法律应该有所惩处，我觉得我是一个有道德的人但也没有那么有同情心，我不捐款的呀，我认为绝大多数人是我这种心态

我对这种通篇只讲情绪、感受、感情，但就是不罗列事实和回应事实的文章，就，，
任何很热点的事件下面，从来都不是两拨人，是四拨人。正常理智的两方、极端的两方。任何只拿对方极端说辞和作法的那部分作回应点的，要么本人就糊涂难辨，要么就是想混水里摸鱼。
理记陈岚那一方的主张很简单：善款应不应该被监管。先别说什么应不应该捐款，收多少捐款，支没支持刘鑫，多大程度什么层面支持她，网没网暴对方因为双方极端分子各有污点。因为无论什么持方，“善款应不应该被监管”都是可以被讨论也应该被讨论的议点。
现在是理记陈岚已出招，也给出了江“有可能滥用善款，涉嫌敛财”的相关支持性信息和证据，江作为确实消耗了部分公共资源的一方，要不要就“善款去向”，就只是善款去向这一个点回应一下呢。（也别说每个人捐款都是自愿的都是个人行为，这么大面积且旷日持久的活动，够得上社会性行为了，）
如果能由此推动一下民间救助更有效更合理得运行，也值了。

关于这个我可能是个冷漠的人，这案子刚出时，我就跟看林生斌的表演一样，无动于衷。我认为他们背后都有强大的MCN在帮助他们获得流量，因为真正无推手的案件是不会获得铺天盖地的推送的，所有泥沙俱下的舆论狂潮我都保持距离。包括但不限于重庆的猫竹事件，成都四十九中，唐山烧烤等等事件，我只在娱乐圈撕逼时骂两句，其他时候保持沉默。

某媒体记者陪着江秋莲，公然到案件主审法官住院的医院“探望”法官。
案件当事人，能打探到法官住院的医院和病房，敢带着媒体在光天化日之下公然上门，敢全网直播自己如何当面向法官施压。而且包括当事法官在内，没有人敢对其行为说半个不字。祥林嫂可没这能量…