|
本帖最后由 有节有常 于 2024-8-20 10:25 编辑 高亮：太长不看的、只看某几个关键词的、为了回复而回复的，不建议参与本贴讨论。 先看这贴： 有些东西听着刺耳但未必没有道理https://www.yuegongyutu.com/foru ... read&tid=139632 回复@叮叮咚咚 8楼： 没错，楼主@鹓扶 和@981716 、@红瓷绿瓦玉如天 虽然在批判女拳，但她们那些言论在极端男权那里也是要被打成女拳的。但是，我们能因为害怕被打成女拳，就不去争取了吗？不能。所以别人骂我女拳我是无所谓的。 另，之所以用男权而不用父权，是因为这些人似乎意识不到父权的存在。他们自以为他们享受到的是生而为男就能享受的，而不是父权社会保障他们无论如何都能成为父，于是提前让他们享受到的。女性和进步男性拉他们一起反抗父权，他们不但会嗤之以鼻，还会以为反抗的是他们自己。这也是毛、周和恩格斯都能被他们打成女拳的原因。 而他们之所以意识不到父权的存在，是因为随着生产力的发展，家庭和个人都在原子化，传统家庭关系在解体，父权也在变弱、在瓦解之中。子女有劳动力以后，脱离家庭独立是很容易的。父权缺少压制子女的手段，自然也无力去压迫。就算未成年缺乏劳动力，现在的社会救助机制也能为他们提供保障。 但是，父权在变弱，社会惯性却一时难以改变。默认男性必将成为父而提前给予他们的权力和优待依然存在，女性从小被父权社会规训打下的思维钢印也仍然在发挥作用。就如出生人口性别比长期失衡这一问题，社会舆论的关注点始终聚焦在男性结不了婚这一问题的结果，却无视女性的生命健康权得不到保障这一问题的根源。所以，女性争取生产资料和社会资源的行动是必须的，发声叫醒更多的人也是必须的。至于这行动和发声被认为是正义的争取妇女解放，还是被西方洗脑的女权，亦或是境外势力打女拳，我不在乎。 |
|
女权≠女拳。 女权要求的是有可能性的平权 女拳要求的是女人在不现实的时候打拳。有些东西哪怕杀一损十，哪怕知道不现实。但为了流量胡说八道的大大有之。甚至打配合一些男权污名化真女权。 比如前一段时间，私生子继承制，真女权反对，女拳也反对，真女权希望立法保护婚生子的合法权利，说明这样会鼓励非婚生子女而造成婚姻结构的不稳定因素。 而女拳呢？竟然鼓吹女当三，鼓吹不给男人负责（男人用你负责吗？）鼓吹去父留子（认为忽略养育成本）鼓吹不婚，鼓吹婚而不育。 这一串子下来。哪个是真维护了应该保护弱势群体女性权利的建议？ 小红薯女拳，前提人均百万的前提要求女性，你结婚是驴，被家暴打死活该。 彩礼被父母扣下骂你为什么不早离开原生家庭。女拳永远在骂女人（婚驴，打死活该），在要求女人（干嘛不自己养孩子？干嘛不自己花钱请保姆？干嘛和婆婆住一块？） |
点评
女拳永远在要求女性，男拳从不要求男性。所以这俩是一个东西，都是逮着弱势群体的女性祸害