马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入月宫

x
这神奇的类比,我满脑子现在都是
还可以这样?还可以这样?还可以这样的吗?!!!!!


共收到 37 条回复
鹓扶 · #2 · 2024-7-26 22:22:45  回复
感性到理性的认知过程通过实践来过渡
那么,用这个理论去看待问题的话
你那个审美标准其实是不是异曲同工啊?
个体对个体的第一印象,是美或者丑,这时候是个体感性过程
多数个体对某个个体的印象都是美,这时候是社会认知过程
达到社会认知后,这个美就成了标准,具有一定的理性
和瓜田解解的解释理论上是一致的哎
@持久骡zephil      @瓜田月下
两位解解快来瞅瞅这个视频!

鹓扶 · #3 · 2024-7-26 22:26:23  回复
不闯后院,焉得脑子
绝了,真的绝了
持久骡zephil · #4 · 2024-7-26 22:35:13  回复
有1种范畴叫:感性认识和理性认识。

有1种范畴叫:实践总结经验,经验上升理论,理论再到实践中检验。

还有1种范畴叫:经济基础决定上层建筑。


审美是上层建筑,能够决定审美的是经济基础。

所以审美属于上述第3种范畴,和理性认识感性认识,以及实践和理论没关系。

点评

经济基础决定上层建筑(审美): 例如古代多数人吃不饱,于是以胖为美;现在多数人很容易就吃成个大胖子,于是以瘦为美。 欧美白种人有钱有闲的才能去海边度假晒黑,于是有美黑;中国不用在室外干体力活的不容易晒黑  详情 回复 发表于 2024-7-27 10:47
审美是广泛的吧,这属于什么上层建筑啊,跟经济基础也没关系啊,你这个角度是怎么来的?  发表于 2024-7-26 22:38
悟唯卿狂 · #5 · 2024-7-26 22:51:50  回复
比喻的确实角度清奇却很服帖,只能说真理就是这样在万事万物中自如的流动串联

点评

解解说的真好  发表于 2024-7-26 22:53
持久骡zephil · #6 · 2024-7-26 22:52:42  回复
本帖最后由 持久骡zephil 于 2024-7-26 22:54 编辑

唉,我也是无语了,我用最通俗的例子来向你解释为什么审美是上层建筑。

在我祖父母和父母的那一辈,对丈夫的要求是能干各种各样的活,比如水电工、泥瓦工,
因为那个年代物资匮乏老百姓普遍收入不高,家里有什么事根本没有余钱出去雇人干活,
这些活儿、各种各样的活就要让家里男人干,所以具备各种技能的男人是普通的绝大多数的女人最青睐的。

等到了我阿姨舅舅那一辈,女人择偶的要求就从具备各种技能到了“读书的、做办公室的、从事文职”的,
因为那个时候改革开放,对外贸易占了经济的大头,所以坐办公室的白领就是最吃香的。

等到我们这代,第3产业快速发展、智能工业高度发展,一个人有“智慧”就有机会能比较轻松地获得大量的财富、非常体面的职业、一定的社会地位,
所以女人对男人的审美就是“你全身上下都显现出你是个聪明人”。

如果现在把你扔到夏商周,你对男人的审美会立刻变成“像野猪一样强壮”,哪怕他们又脏又丑,你也会觉得这是一种“气概”。
参考523的封神男团。

点评

限定了范围的话我就能懂你的概念了,不限定范围的话我赞同瓜田解解  发表于 2024-7-26 23:18
审美是基于经济基础的抽象思维。植物几乎没有思想,动物只有基于生存本能的偏好。动植物都不具备抽象思维,它们哪儿来的审美啊。  发表于 2024-7-26 23:16
艺术、美术、美学、审美,都属于上层建筑。  发表于 2024-7-26 23:11
那怪不得我和你观点不一致呢,我估计瓜田解解也是吧?我对审美没有限定的,认为人都有审美性,当然动植物也有,只不过它们不能表达出来  发表于 2024-7-26 23:00
啊?难道你认为审美是无根之物不存在“生存”范围的吗?就算是孙悟空那还需要快石头出生呢。  发表于 2024-7-26 22:56
所以你其实是限定了审美的范围对吧?我没理解错吧?不是一个人或者多个人,看另一个人好看不好看这种最基本的审美  发表于 2024-7-26 22:55
红瓷绿瓦玉如天 · #7 · 2024-7-26 23:14:50  回复
审美是有个体差异,但是社会主流的美的取向确实和经济基础密切相关。

点评

我觉得这得看是什么类型的审美,如果是看一个人好看不好看的话,跟经济基础没啥关系吧?  发表于 2024-7-26 23:22
所以你还是回了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,还骗我  发表于 2024-7-26 23:17
持久骡zephil · #8 · 2024-7-26 23:27:08  回复
首先,按照马克思主义哲学,审美属于上层建筑这个范畴。所以你不要和我纠缠“为什么审美是上层建筑”。

其次,既然它是上层建筑那它就有和它相对应的经济基础,所以审美肯定是有“范围”的,这个世界上不存在“没有经济基础的审美”。

点评

不赞同你最后一句,看一个人好看不好看,看一朵花好看不好看,这是个人都会有认知吧?这需要啥经济基础啊  发表于 2024-7-26 23:30
cgqz7788 · #9 · 2024-7-26 23:27:39  回复
看了,看的不是很懂,我再研究研究

点评

不需要研究,其实就是马哲毛思里那些最基础的理论, 只要你大学里学过马哲毛思这门课就懂了。 只不过这个视频反而把马哲毛思弄得更加复杂了。  详情 回复 发表于 2024-7-26 23:30
瓜田月下 · #10 · 2024-7-26 23:29:32  回复
这主题是:实践出真知。
在实践活动中得到感性经验,多了后提炼总结出理性认知,渐渐上升到理论高度,再用理论指导实践,慢慢完善理论,然后形成真理。
个体的审美看上去是第一次接触时内心发生的感觉,但在此之前的个体成长环境、所受的家庭亲友、书本以及社会教育对此个体的审美是有明面和潜移默化的影响的

点评

这样理解是可以的。审美可以通过美育教育对孩子进行培养,也可以通过社会舆论进行引导,从而占据主流。孔子说:“君子之德如风,小人之德如草”,强调教化的作用,德行可以教化,审美自然也可以  详情 回复 发表于 2024-7-26 23:41
电击兔和红绿灯说的就是这个意思吧,通俗点理解,经济基础有了可以培养更高雅的审美,是这个意思不?  发表于 2024-7-26 23:32
持久骡zephil · #11 · 2024-7-26 23:30:27  回复
cgqz7788 发表于 2024-7-26 23:27
看了,看的不是很懂,我再研究研究

不需要研究,其实就是马哲毛思里那些最基础的理论,


只要你大学里学过马哲毛思这门课就懂了。


只不过这个视频反而把马哲毛思弄得更加复杂了。

点评

我觉得讲的蛮有意思的哈哈哈  发表于 2024-7-26 23:36
瓜田月下 · #12 · 2024-7-26 23:33:42  回复
所以朝代、地域会形成不同的审美主流。
每个小个体可以有自己不同的审美。
这正是世界的多样性,审美的多样性

点评

我也想到了,每个朝代的审美都有很大的差异,审美标准是在变化的  发表于 2024-7-26 23:34
瓜田月下 · #13 · 2024-7-26 23:41:58  回复
瓜田月下 发表于 2024-7-26 23:29
这主题是:实践出真知。
在实践活动中得到感性经验,多了后提炼总结出理性认知,渐渐上升到理论高度,再用 ...

这样理解是可以的。审美可以通过美育教育对孩子进行培养,也可以通过社会舆论进行引导,从而占据主流。孔子说:“君子之德如风,小人之德如草”,强调教化的作用,德行可以教化,审美自然也可以

点评

漏了,对审美定义的不同而产生的分歧  发表于 2024-7-26 23:45
这个我也是赞同的,感觉就是对审美的定义产生的分歧  发表于 2024-7-26 23:44
风向哪个方向吹,草就向哪个方向倒  发表于 2024-7-26 23:43
扶摇mm · #14 · 2024-7-27 00:04:01  回复
怎么突然讨论这个?

点评

是说首楼的内容还是衍生出来的审美? 首楼就是我看了视频惊叹无比,来给你们分享 审美衍生是因为前两天电击兔开贴讨论过 我看到这个视频之后,想起来之前的讨论 就尝试用视频里提到的理论知识来解释审美问题  详情 回复 发表于 2024-7-27 00:10
鹓扶 · #15 · 2024-7-27 00:10:57  回复
扶摇mm 发表于 2024-7-27 00:04
怎么突然讨论这个?

是说首楼的内容还是衍生出来的审美?
首楼就是我看了视频惊叹无比,来给你们分享
审美衍生是因为前两天电击兔开贴讨论过
我看到这个视频之后,想起来之前的讨论
就尝试用视频里提到的理论知识来解释审美问题
981716 · #16 · 2024-7-27 08:40:03  回复
其实教员的文章写作的目的就是从实际出发指导生产生活的,所以无论放在哪个领域都是具有指导意义的。以前学政治觉得这些也太高深了,于是产生了很强烈的抵触心心理,现在得益于网络的发达,可以轻松接触到毛泽东著作,发现都是很浅显易懂的,就是比如说你的理解能力是10分,你也可以从他的书中理解10分的内容指导自己。你的理解能力是100分.也可以理解100分指导自己。以前老师说白居易写诗要一直改到老婆婆都懂没啥感觉,现在觉得你写的东西能让所有人都非常容易的懂是很有水平且很伟大的人和事。
反而我们现在有些专家,不干人事不说人话,简单的事情复杂化,云山雾绕一大通以让别人看不懂显得自己有水平,简直就是傻逼,大傻逼!

点评

想起娱圈最爱骂观众没文化,又想起本届奥运会,同样骂中国人没文化……  发表于 2024-7-27 08:44
有节有常 · #17 · 2024-7-27 10:47:52  回复
持久骡zephil 发表于 2024-7-26 22:35
有1种范畴叫:感性认识和理性认识。

有1种范畴叫:实践总结经验,经验上升理论,理论再到实践中检验。

经济基础决定上层建筑(审美):
例如古代多数人吃不饱,于是以胖为美;现在多数人很容易就吃成个大胖子,于是以瘦为美。
欧美白种人有钱有闲的才能去海边度假晒黑,于是有美黑;中国不用在室外干体力活的不容易晒黑,于是有美白,还有一白遮三丑的说法。

点评

然后,美黑是个人态度,白种人并不是以黑为美的吧  发表于 2024-7-27 12:03
但是以胖为美不是只有唐朝么  发表于 2024-7-27 12:01
哇塞,解解这个解释好有意思,从这个角度来说的话确实很上层建筑了  发表于 2024-7-27 12:01
回帖
B Color Image Link Quote Code Smilies
快速回复 返回顶部 返回列表