糊不糊爆不爆首先不关观众的事儿,也不是判定剧好看不好看的标准啊。唯传播量这个数据论就是很不对。什么都迷信数据。一个剧是非常多元的,而且含有艺术性的东西,就跟文无第一一样,我喜欢滕王阁序,我认为千古第一骈文,难道洛神赋就不绝了吗,难道一定要路上统计一下,到底洛神赋能背的多还是滕王阁序能背的多。看数据定谁更有名气就证明谁写的最好吗?然后喜欢滕王阁序的就拿着这个数据骂喜欢洛神赋的你少碰瓷? 我一直说看剧就看自己喜欢的就好了,有些人喜欢看言情,有些人喜欢看仙侠,有些人喜欢看悬疑,每个剧受众层面不一样,观众盘不一样。从什么时候开始不是在欣赏剧,挖掘好的点分享好的有意思的剧情跟同好讨论,而是变成一个剧上来就被各种挑剔,找茬,故意找不好的点到处发。我很少追着嘈一个剧,好看就看不好看就弃剧了。大部分不喜欢就跨栏了,哪有那么深仇大恨啊,正常人谁又会成天看让自己不开心的事儿。现在剧和剧比的不是谁认真做剧,谁有突破,谁画面好,谁剧情有巧思,谁表演精彩,而是谁营销更好,捂嘴,谁更能炒CP。什么时候开始本末倒置到如此地步了。 互联网金融唯大数据论整个影响了生态健康。两方极端行为都非常不可取。整个行业生态环境都很差很差,不停在挨骂,挑剔,倾轧。甚至观众都非常困扰,被营销,粉黑争斗,各种莫名其妙的东西不停打扰。中间派都不敢说话,一个作品不可能完美的,总有优缺点,中间派不可以说话,否则黑子看见缺点无限放大,骂写的优点是收钱办事,粉丝看你说一点缺点就是收黑钱,说故意反装忠说缺点放洗脑包,最后一地鸡毛只有两个极端在无脑争吵,每个人都非常敏感,战战兢兢,中间派的说话权利被两个极端剥夺了。 |
我认为没有啥糊不糊的剧,只有好看和不好看,是不是符合你口味的剧。
[天地无极] 现在都被数据绑架了,但凡说一个剧好看就被粉圈踩糊剧 ...
月宫慕琼枝
· 发布于 2024-06-28 12:32
· 742 次阅读
其实两云也是根据站内热度模拟的,根本不准。 |
我不能同意你,因为剧是商品,明星也是商品,他们负责广告和销售,广告和销售不谈数据谈啥?影视剧现在已经完全脱离文学和艺术,更谈不上为人民服务,他们的目标只是盈利,那么盈利就是用数据衡量的。 |
就是以前上来一个剧,大家先看剧,摘出自己喜欢的点,跟身边人讨论。不管是画面好看,摄影好看,还是演员好看,演技好,特效好,开心分享愉快的东西。 现在上剧先是速扒丑图,然后踩剧,这个不好那个不好,剧情不行,逻辑不行,各种不行。论坛挑剔嘲笑为主。剧播的好了一堆人骂,剧播的不好也一堆人骂。戾气太重,互联网上的人大部分都不开心。 变了,以前是分享生活个人体悟,现在全是负面。吵架输出。不带群你发表的观点像蚊子的声音,没人跟你互动几秒就石沉大海不了了之。 |
说白了,就是被钱绑架的,资本家投资要几亿盈利,演员要几亿的片酬,粉丝要几亿的海景房,就像人一样,你是个好人,但是没钱,会在各种地方被人嫌弃。早上在厕所里,有个人一直在循环播放,“没钱亲戚都不搭理你”,为什么有人喜欢这种负能量的东西,我简直要炸裂!我差不多放弃互联网吧,跟朋友圈一样,之前分享生活,现在都是广告,互联网上的每一个字都和钱相关。 |
你说的是口碑问题,唯数据论的人也不是普通观众,但是普通观众能感受到,肯定是在某方面数据好的,即普通观众能被传播到的剧,传播数据,比如热搜,比如抖数据,那肯定是很高,即使口碑好的剧,也是传播上能达到一定声量,像去年的漫长的季节,和今年的新生,它从小众比如豆瓣上开始营销口碑,再从解说悬疑剧的抖主,b站阿婆主发酵,这些也是数据,大明王朝播放量是不好,但是口碑好,一直有人解说一直有人传播,必然传播数据比较持久 |
点评
再给你们打个预防针吧,像可能会出演的悬疑剧,营销方式和传播方式肯定和古偶这种不一样,因为悬疑剧,破案剧的受众人群是比较固定的,必然不会大规模营销,通过抖主解说传播到定向人群,口碑发酵更有效