|
怎么，是女的就必须支持这种恋爱期间收取非富二代男友大额财产的行为啦？不支持就是男的吗？ 现在网上的风向，不是说“谭竹就是谈了一场运气不好的恋爱，金钱损失了，花店黄了，生活被骚扰了，家人被影响了，甚至生命都受到威胁了。 她是唯一的受害者”吗？ 顺风局当然好打，我点明她捞也只是提醒一下部分姐姐不了解真相的而已。 当然，也有很多姐姐不以为然觉得四十多万不算捞。那么这些姐姐和我属于三观上的不同，争论也没用。 反正在我眼里无论男女，恋爱期间收取对方大额转账，这个恋爱关系都是不健康的。 根据通告，两人开花店和日常开销的钱是从共有小荷包里付的，所以转账就是纯转账，不存在转后两人共同用的情况。 你们有觉得她没捞的自由，但是也没必要为了洗白这种行为，把胖猫死前谭竹收下的50.2-7.5=42.7万，直接砍到十来万吧？ 第一次调解还了13.6+3，还剩差额26.1万，也不是你们说的十来万。 你们想支持谭竹就大大方方的支持，何必把这个金额弱化这么多。 补充内容 (2024-5-20 08:33): 也没必要给我扣网暴帽子或者说我支持网暴。除了这里我没对此事发表任何意见。谭竹捞不捞别人都没权利网暴她，我不会也不支持 |
点评
法律调解全部退还了啊。我表明我的道德，我敢说我的道德没问题，我也不会做这种事情，你又有什么资格批判我呢？同样回复你你算老几？
用自己的标准要求全部人，达不到就认为人家有问题，狭隘还多管闲事，谈恋爱的时候你情我愿，恋爱结束就觉得亏了还有法律可以评判，不需要你这样的村口长舌妇做道德审判，一句话你算老几
我不觉得情侣之间的认真经营感情，是从此就只花对方的钱，尤其在对方小自己6岁，自己也并没有结婚意愿的情况下。
我告诉你，谭要是真是捞女，就不会两年都耗在一个人身上，还见家长。她要真是捞女，后面调解时还钱就没那么快，咋了？你都骂了我这么久，我不反手告你精神损失费就完。这种情况下还要对女方道德审判，真不是为虎作伥
顶多从骂一个人变成骂两个人，但绝不会承认自己的评价已经失真，已经是网暴的环节之一，真的，到这份上骂一句谭人品有问题可比承认自己是网暴一环容易的多。
尤其是你的态度让我确定网暴这事代价太小了，你可以说这俩不会经营生活和感情，但你不，哪怕所有的证据都告诉你双方在认真经营感情，很可能就是男主外女主内的模式，你依然保持对受害者负面的评价。
随你怎么说，恋爱期间花小自己6岁的男友的钱，收取对方大额转账，在我三观里就是不对的
说来说去不还是男的的钱？胖猫拉黑是紫砂前转了6.6万后拉黑的，又不是一直拉黑状态
你要这样算，那确实是一笔扯不清的烂账。但是已知谭竹在胖猫过去时就自己的存款转定期了，然后无工作，胖猫出资给她开的花店也一直亏损中。
你是半点没看为了避免谭转钱回去，胖猫都拉黑了对方？为啥？那些转账背后对应的可能性只有捞女这种可能吗？要捞女还辛苦开花店，还转账回去，还共同小金库出钱更多，你从头到尾抓着转账的差价，忽视所有其他，就是为
你要真这么细致，你咋不看共同小荷包里，男方多支出了七万多，且男方的取钱没说是用在共同用途上呢？！！！说白了就是俩小情侣用钱没那么计较，而你只是不想承认自己骂人捞女是网暴的一环而已。
|
你的谴责网暴者的说辞让我觉得有点虚伪，因为你从头到尾都是用的网暴者的词语，形容的受害人，那你谴责的是什么？那种感觉就好像我打你一巴掌，然后继续说你认为暴力行为是不对的，应当被谴责？ 怎么骂人捞女难道不是网暴的一环？哪怕警方蓝底白字说明了正常恋爱关系，两人见家长了，要结婚了，双方基于自己的经济实力一起建设家庭小金库，你都可以视而不见，非要通过抠算数据证明自己的捞女评价是对的？哪怕这种成规模的不符合事实的谩骂有可能已经影响到了当事人，你也觉得自己很中立客观？ 哪怕你有一点点按照通报的表述来呢。 |
|
说白了就是女的谈这么个原生家庭差的离谱哦很倒霉，莫名其妙分个手男的就自杀，莫名其妙，男方姐姐有血缘关系都要利用死去的弟弟吃人血馒头，莫名其妙人家小情侣干啥花什么钱关他姐屁事，不就是看上他弟的钱了么，而且男方跟家庭关系也不好不然他能玻璃心到分手仿佛天塌了就要自杀？说一万遍不要跟原生家庭有缺陷的谈恋爱，不是自杀就是直接暴怒杀妻。 金额不对等平时小情侣花钱啥的还能一分一秒去aa吗？有点差额很正常好不啦，我跟闺蜜为对方花的钱都还有差额呢 不知道的还以为女方咋了，一看哦倒霉透顶遇到一家神经病 |
点评
赞同！我跟闺蜜都没法AA，还要我和爱人AA，绝！
|
本帖最后由 ssinz7 于 2024-5-20 04:21 编辑 说白了还是钱闹的 他俩21年11月份打游戏认识的12月份确认关系 这期间除了去湖南玩的那一次和胖猫到重庆 这期间大部分时间应该还是异地 然后就是胖猫还活着的时候 男方出的钱比较多 大概接近有50万吧和胖猫姐姐说的差不多 胖猫挂了以后女方给他姐姐和老爸转的那两笔钱应该是经过警方调解女方退回的 再减去那个什么情侣钱包胖猫多花的75000 差额就只剩26万左右了 本来经过警方调解 女方退钱到这里基本应该结束了 后续就是男方姐姐拿到弟弟手机 差不多知道自己弟弟每个月能挣多少 算了一下 觉得弟弟把钱基本都花在女方身上 后续嫌女方退的少了 越想越不平衡 然后就疯了。。。。。。。这样 |
| 楼主这观点不敢苟同啊，双方既然都设立了共同账号，说明就是真的在认真谈恋爱为以后共同生活打基础的，如果为了捞钱还共同存什么钱？女的还比男的存的多，照你这样说的话，以后女的结婚以后怀孕生子期间不工作没有收入的都是在捞了，属于拿着怀孕生子骗婚骗钱了？离婚还有财产分割，法院判的也不少案例，女的都是捞钱了？楼主绝对是没有结婚，没有谈恋爱的自己觉得自己独立的女生，那以后谈恋爱结婚以后你千万不要管钱，不然就是收取男方大额转账，捞女哦，哪怕有家庭共同账户，你存的更多，你也是捞女哦 |
| 其实这事从爆出来，我刷到一看评论有大量男拳女拳的发言，我就跑了，一看就是有网络推手在推。但是这事咋说呢，虽然有网络推手在推，但是能发酵起来的还是有大量现实基础矛盾的。现实的事其实感情和金钱一纠葛是最不好判断的难题之一。现在社会贫富差距很大。比如看看楼上大家这些发言，觉得两年二十多万不算啥，真的不算啥吗？我查了下北京现在平均月薪1万3，像哈尔滨平均月薪只有7200，实际大多普通人那都是被平均的，根本达不到这个收入。昨天我刚看了一个大凉山彩礼杀人案，男方父子把女方父亲杀了。男方和女方定亲后，女方退婚了，彩礼34万，他们那面退亲要把彩礼退了，但是要女方下次定亲的时候用下个男方的彩礼钱退。所以前一个等了一年，结果女方父亲以当时定亲后女方和男方一起生活拉在男方家五件衣服怕男方做法为由，说男的必须把衣服退了，一件两万，男方愿意补偿三千元都不行，最后谈崩了，男方父子当场杀了女方两人。要是说起来，十万元两条命，比这二十万可是少了一半。可是这十万元，可是大凉山上父子出去打工一年收入只有两三万，这就是他们的现实，十万是他们三四年不吃不喝的收入。而且他们眼里最绝望的是没有这十万，他下个媳妇连谈都没得谈，等他花个五年出去打工在攒十万，可能彩礼都涨到五十万了。穷人没有网络话语权，不管男穷人，还是女穷人。他们不管是受教育，到结婚，到生儿育女，网络上都被人指指点点，穷就是他们的原罪，可是他们不是人吗？其实咱们国家包括地方出的政策，比如彩礼限制和一些看起来很可笑的规定，是保护男的吗？不如背后这个地方有些更怪的现象或者说深层的矛盾已经无法调和到必须用很可笑的规定来缓解矛盾了。 |
点评
楼下为啥我的例子就是极端？生活里本来就是互相穿插的各种可能性。
楼下下的金钱观我是搞不明白了，恋爱期间女的存款转定期，花销全由男的出，男的存款在女的手上，零花得找女的要，就这样还要鄙视男的没钱……
本身就不是一个非黑即白的事，当事人也不是一个非黑即白的人，结果非要讨论出个非黑即白的结果。
你们和楼主的讨论其实我觉得最主要的都是预设了立场，由此得出了结论。其实这事我看的少，但是因为网络炒的凶，多少推了点新闻稿，为啥就不能是当事人都是很复杂的人。
看你们这发言觉得是对于条件差的人没有人骗吗？对一个有一百的人拿了五元和有十元的拿了五元，是不是都是拿了五元？针对穷人就没有骗子？，
婚姻就是要建立在经济基础之上的，穷可以不结婚的，如果结婚了更穷，两个人过还不如一个人的时候，那结婚干啥呢？
不是二十多万不算啥，是如果谭真的是捞女，不会捞这样一个父母全家都是老赖的穷人，还同居，一起投资经营花店。她有心机有手段完全可以去捞经济基础更好的纯情男。
社会矛盾增多这个是真的，但是把事件进行宏大化叙事对解决问题没帮助。这个金额是基于当事人的经济水平来评价的，当事人的收入是月收入三万，不是三千，对应的消费水平也是如此，在这种基数上，二十万往来差额对情侣
thetdyxhlaw 发表于 2024-5-20 08:47 你举的例子就很极端，女的男的都是有选择的，女的为什么不找本来就有100块的去出那5块呢？为什么非要找只有10块的？男的只有10块为什么不去找要1块2块的女的呢？为什么要求本身要求高的人去迁就本来就没有的人呢？然后人家没有迁就他就要被审判穷人没有活路？主打一个我穷我有理？是这样吗？穷本身没有错，但是拿着穷当理由去绑架别人就是错 |
