今天围观了很久，忘川那边也参与了实时讨论，好多解解的看法都看了，因为我话多，所以新开一贴了。前面是对华山论剑规则的看法，最后会简单帮没看懂第一场论剑的兔子总结一下，还有个人看法。

1.华山论剑要不要有胜负者？
我觉得要。
华山论剑一开始就有“胜负者”设定，论剑不分个胜负感觉也没有激情。

2.华山论剑的胜负由谁评判？
宫主说是综合判定，看样子是版主们判的。有兔子反应宫主没有资格评判胜负。
那问题来了，谁来评判呢？
这是一场辩论赛（虽然不太正规），如果谁都没有资格判胜负，那如何才能有胜负？
版主们判，有些兔子觉得一言堂。
交给吃瓜兔判，吃瓜兔可能都没跟帖，就看了一两句或者根据固有印象就投票了，对参赛兔不公平。
关于这点，集思广益，如果有可操作性建议可以提出来。

3.华山论剑的评判标准是什么？
之前也提过了，到底是按谁表达能力更好来判定，还是道理上谁对谁错来判定？
个人觉得这个比赛又不是来找最佳辩手的，我实在没有办法在非正规辩论赛里不考虑公序良俗就直接按“辩论实力”论输赢。
打个比方，小明就是要说去年那场不是网暴，是互撕。
刚好和小明对战的挑战者嘴笨，说不过小明，那判谁赢？

版主说综合评价，大概也是两个方面都考虑到。但是由于不透明的标准，可能会有兔子不满，这一点也可以提建议。

4.华山论剑的攻击性底线在哪里？
无规矩不成方圆，禁止喷脏是绝对的底线。
攻击性不一定要用喷脏来体现啊。
比如这句话我换成“难道攻击性一定要用喷脏来体现？不喷脏不会说话？？喷脏都有人站街了？？？”
你看，这样就很有攻击性。还顺便偷换了一个概念。
（只是举例子，我不会这么有攻击性的说话，也不针对谁，论剑第二轮的兔子不哭，不要害怕怕！）
至于内涵的问题，个人觉得在华山论剑板块要看具体内涵的严重性，把握尺度。

然后下面是给今天吃不懂瓜的兔子总结一下：

蒹葭在id为红红火火的人开的贴里回复“只要红红继续爆料还是好火火”，后来红红被锤了有洗白网暴倾向。

然后在蒹葭去深山区支持了一个申删贴，这个贴是和网暴锤有关的，但是标题给人观感很不好，而且已经有了另一个差不多的帖子。此深山贴有47人点赞成，1人反对。

你们可以去深山区看看他两吵架的源头，就在前几楼，很好找：
https://www.yuegongyutu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12512&extra=page%3D1&mobile=2&_dsign=36a209f3
具体是：
蒹葭回复这个深山贴，说“支持楼主，帖子太多了烦不烦。”
噜啦点评蒹葭，复制了蒹葭给红红的回帖，说蒹葭“来为同事支持一下。”
蒹葭说：我是回复了又怎么样？同事？？你是要把我打成饼妹吗？你能找到一个我黑塔的贴吗？
撸啦说，我哪敢怎么样啊，你们都是群里培训出来的。
然后有几个兔子点评蒹葭，让蒹葭跨栏，别理这个人。噜啦回复这几个人，说他们都可以回壶里了。

起源就是这样，他们在这里有了矛盾，解不开，在一段时间内经常吵架，还有喷脏骂人。后来就约战华山，双方上证据，互相说明明是你错得更多。

论战贴，蒹葭先说，说得零散又没图，让人摸不着头脑。
噜啦后说，按时间线表述，又有图片实锤，所以后来居上，得到了大多数吃瓜兔对“噜啦逻辑性更好”这一观点的赞同。

蒹葭后来反应过来了，也按时间顺序做了图，但时间太晚，图也做得一般，关注度已经下降，大势已去。

后来因为噜啦喷脏问题，加入了版主混战。

下面全是个人观点：
我觉得噜啦的优势就是最开始那一波先声夺人，按时间线做了图。这一波表现还行，虽然用“它”这个字来指代蒹葭确实观感不好，但在可以容忍的范围内。
但随着忘川群兔，天地群兔，开始为这场论剑发表弹幕，噜啦一人舌战众兔，邀请群战，个人觉得这一趴噜啦的表现出现了重大逻辑问题。诸如把天地站蒹葭的都说是和蒹葭报团；认为深山贴里那几位让蒹葭跨栏，所以他们是报团；版主因为她说脏话禁言她，不禁也说了脏话的蒹葭，所以版主和蒹葭也是是一伙的。还说宫主和宫工工是一个人。
（目前蒹葭喷脏的截图我只看见一张，他两在之前那段时间开吵几个来回后蒹葭说过“你他妈还是不是人”，噜啦就多了，忘川诅咒蒹葭死了都有，个人很反感这个。）

后来蒹葭发出了直击灵魂深处的几连问：
【你别跟我扯那么多有的没的，你就直接回复我，是不是你ky在先，是不是你挂人在先，是不是你踩帖在先，是不是你喷脏在先，是不是你在意见区造谣我在先】

噜啦无直接回复。

事态升级了吗？楼主总结的不错

我宫兔子厉害呀，不光有实况转播还有赛后总结

我来看看，lz总结的好，之前啦啦占据上风，好多说逻辑正确的，估计是后面贴图太多没有再进去仔细看了，苍苍后面问的那个问题啦啦一直没有回答，到是一直cue外人下场

终于看明白了，战后总结棒棒哒

兔子有才，总结很条理清晰。

水若幽蓝 发表于 2019-6-6 23:55
事态升级了吗？楼主总结的不错

对呀，后来两个版主下场了。

楼主总结的很清晰

我觉得没必要论输赢，就觉得能把这些爱吵架有私人恩怨的关那里挺好的，吵够了愿意表态停战的再放出来

有时候吧，谁也不能说服谁，
感觉文字辩论缺点就是打字好费力，宫主可以考虑考虑研发语音功能了。

楼主辛苦了，总结得条理清晰，一目了然，有才！

楼主辛苦了，终于看懂了。建议每次论剑先写个陈词，讲述个前因后果。要不然看不懂

论即不义，义即不论。辩论靠的是技巧、口才、逻辑而不是是否正确，只要站定了立场没有人会被轻易地说服，人永远是屁股决定脑袋。
我觉得华山论剑分不分输赢没有什么意义，不管是谁输了，输的一方都不会认为自己是错的，重要的是理清事情发生的脉络，是非就由观者自己评判。

他们论剑贴太长，实在看不下去，不知道战况，感谢总结兔。赞成吵够再出来，这个板块太绝了，赞

赞！理不辩不明，希望大家都能理性思考

每个人心里的对错标杆是不一样的，像他们那种矛盾是辨不明的。
场外兔子可以说谁逻辑好辩才高，但是个人感觉没法判断输赢。
其实华山论剑可以来点无伤大雅，不需要胜负的友好交流
比如：粽子的甜咸？
用美食美图大战一场，多好？