|
本帖最后由 有节有常 于 2023-8-26 19:44 编辑 https://weibo.com/1407940677/4937122802306003 我的观点：会按列车广播要求到车厢连接处哄孩子的家长，恰恰是尊重他人感受、维护公共秩序、知道管教孩子的家长，而不是那种以自我为中心的熊家长。 |
[天地无极] 列车广播要求监护人到车厢连接处哄孩子——建议录音录像 ...
有节有常
· 发布于 2023-08-26 19:40
· 566 次阅读
本帖最后由 有节有常 于 2023-8-26 20:32 编辑 牛肉火锅 发表于 2023-8-26 19:46 你有病吧？ 我转的博文不是在反对这样的列车广播吗？不是说万一迫不得己要按广播要求去列车连接处，那建议录音录像保留证据吗？ 一上来就给我扣帽子什么意思？ “看一些新闻说，列车广播要求监护人到车厢连接处哄孩子。不知道这种情况是否普遍，总之如果你带小孩出门在外，遇到了这样的要求，而你迫于压力确实打算这么做，那么建议录音录像保留证据。 对于车厢连接处可能存在的人身伤害风险，以及民事责任的分担，以下案例仅供参考。可以看出，如果持有“列车广播要求前往车厢连接处哄孩子”的证据，将会在诉讼中实质上影响责任划分。 另，《铁路旅客运输管理规则》中规定，老弱病残孕属于重点旅客，应予重点照顾。 婴幼童在列车上拥有平等的出行权利——如果不是更多权利的话。” |
牛肉火锅 发表于 2023-8-26 19:46 “【会按广播到连接处哄孩子的家长恰恰是尊重他人感受的家长】这不是你说的？” 没错，是我说的。 这种家长愿意遵守规则，但车厢连接处的风险又事实存在，所以，尊重他人感受的家长和孩子反而容易受伤害，所以，如果有列车广播要求监护人到车厢连接处哄孩子，那么建议录音录像保留证据，以防万一，有什么问题？ |
|
本帖最后由 牛肉火锅 于 2023-8-26 20:09 编辑 哦，所以人家花钱买了票，还不能坐必须去车厢连接处站着是吧？你知道车厢连接处多不稳定吗？抱着孩子摔了你替高铁公司赔钱？还有你凭什么定义别人的孩子【熊】啊？高铁都没你们能是吧？小时候你爹妈带着你外出你是个锯嘴葫芦一声不发是吧？敢保证吗？基建搞太好了让你们有地方矫情了是吧？ 六个月大发烧婴儿一岁的三岁的六岁的统统忍不了要求真婴让着你们一群打电话聊天外放追剧的成年巨婴，那你们自己别坐高铁公共交通出行坐私人飞机去，毕竟普通航班也可能有孩子呢，甚至坐飞机因为气压原因孩子更容易哭闹呢，咋你还要把家长和孩子们赶去飞机门站着？ 家长们忍无可忍开始反抗学会闹投诉歧视服务了就开始搞这套了笑死，这不都是跟你们学的吗？【巨婴】抢夺真婴的社会生态位很熟练嘛，搞清楚你们根本不是有资格制定公共规则的那群人！ 对了，这个时候解解突然不共情【母亲】这个女性身份了呢，怎么的？生了孩子就不配拳解体谅包容了是吗？ |
点评
被怼了就嚷嚷要求道歉，请问我是对你人身攻击了还是咋啊？还是说你都能给别人定义熊家长了人家不能喊你巨婴啊？
道歉个屁，你转的博文是人家写的，你自己的观点是什么？不是和人家要投诉反着来？【会按广播到连接处哄孩子的家长恰恰是尊重他人感受的家长】这不是你说的？不这样做就是熊家长是吧？
公开道歉！
你必须向我道歉！
|
公然歧视儿童，还有理了？？你真是恶心，没想到这么仇视儿童的舆论，竟然会在月宫出现，真是耻辱！！！ |
点评
你们，都不看别人到底什么观点的吗？你们理解的楼主的观点和我理解的楼主的观点简直南辕北辙，我被你们惊到了，楼主不是在讨论家长该怎么保留证据维权反抗这种神经病一样的规定吗？
你也一样，必须向我公开道歉！
它们眼中结婚有孩子何止不是女人，简直不是人了，一帮子无父无母无家无国的东西，任何妨碍它们美美做仙女的人事物，都要被批被骂
亏我之前还贴过妇联的保护内容，嗯，难怪妇女联合报把原本的【儿童】偷偷给删了，真特么有病，再这样下去混的连国男都不如
很符合我对女拳分子的判定，就是仇视真幼童的巨婴罢了，极端自私，装腔作势
一堆仙女当惯了太妹还有理了，也不见男的对高铁上当妈的动手的
更可笑的是这位解解还是经常开【为女性争取权利】的有名id呢，嗯，当妈的被开除女籍了，我懂
| 大家都坐过火车，都知道这些根本不是问题的问题800年前就有，背着大包行李坐在甚至睡在过道上的打工人，带着小孩的父母，没有座位的人经常把火车上挤的连个站脚的地方都没有，那时候大家都和和气气的呢。从什么时候开始，条件越来越好，反倒越来越容不下自己人了呢？ |
水游荇 发表于 2023-8-26 19:51 人家说东你说西。人家说不包容的事实已经存在的情况下该怎么办，你说我们还是应该适当包容。 |
点评
这一点可以打个拳，当爹的都特么死透了，以后都学起来陪着老婆孩子出门搭高铁，我看看那群巨婴还敢不敢欺软怕硬
不包容又怎么样？！谁要是敢在高铁对母婴动手，直接报警！！！有父亲在场的直接开打，这点人身安全都没有，高铁可以去死了，高铁恶法想对抗宪法吗？
我可不是说适当包容哦，我支持所有家长原地闹大哦，最好想前天那个直接扯头发揍一顿的那个一样，让巨婴们亲身体验一下真正【熊家长】的威力
你也知道不包容啊？那你居然不支持家长原地维权还要搞个先憋屈地去了车厢连接处【受到伤害】获得一个【尊重他人感受的好家长】才能维权这套，真抱歉，我的建议是宁肯当个【熊家长】，毕竟巨婴们欺软怕硬
该怎么办？哦原文只建议录音取证你自己加上个【遵守规则才是好家长】的前提条件，凭什么家长必须遵守才能录音取证啊我就问问？
有节有常 发表于 2023-8-26 21:27 不好意思，【遵守规则才是好家长】，【才】这个字是你替我加上去的，加上去以后，我的原意就被你扭曲了。 我说的是，遵守规则=>好家长， 你说的是，好家长=>遵守规则。 |
点评
支持遵守的更是恶心的烂人，就是你楼主，恶心的烂人，和遵守恶法的一起是狼狈为奸
狗屁的规则，这是恶法，遵守的人才是烂人，是毁坏公序良俗的烂人！！！！！
哦对了如果你觉得搞广播这套叫【规则】，那行，不要双标，外放的带电话的聊天的每一种都来个广播命令去车厢连接处站着直到不发声为止，这才叫公平，所以搞广播这套的人干嘛？
想让这个巨婴要求变成【规则】 ，可以，去让高铁公司加进买票须知里面，【孩子哭闹必须去车厢连接处哄到不哭闹为止】，加上后不遵守的乘客高铁自有权利赶下车，不敢加只敢等人上车后搞广播这套就是赤裸裸歧视
狗屁规则，请把你的所谓规则换成巨婴要求，敢不敢列列不遵守【规则】和【熊家长】之间的等式啊？
笑死，你到现在都没搞明白问题出在哪，来回答一下：不合理的规则，凭什么是否遵守它可以用来定义【好家长】？
牛肉火锅 发表于 2023-8-26 19:46 啊？是我理解错误吗？楼主不是在说，这个规定是错的，而即便错了还愿意遵守这个规则的家长恰恰才是尊重他人不会养出熊孩子的那种家长，这类家长需要做的是录音保留证据以便维权吗？为什么你们这么激动我不是很理解，楼主好像不是在支持这类规定吧，她不是在说怎样去反抗这种神经兮兮的规定吗？挠头 |
点评
是我错啦是我错啦，我没有去看原博，我的错，我仅仅看了楼主说的话，理解的是楼主而非原博，原博说啥我不知道，我道歉
是我这样理解你还是你根本就没理解我和疏影怼楼主的点啊？她不给这群遵守不合理规定的懦弱帮凶立牌坊我才懒得管
谁特么在乎它们懦不懦弱了，懦弱要遵守好自己去遵守，少特么遵守了不合理规定还把这种行为包装成道德水平高的那方立牌坊懂吗？楼主干的就是这个事
行叭，你非要这么理解我的话我也没办法，那就此打住吧，是我错了，散了吧散了吧
哦自己讨好完巨婴还不算，还要把自己讨好巨婴的模样发到视频平台上美其名曰【当一个有素质的父母我的孩子好乖】沾沾自喜，这叫无法生存啊？这不是联合巨婴给别的正常父母一起施压？卖惨上瘾啊？
笑死，可真会吹，所以你还是没有回答，这个【比较尊重他人】的人设非立不可？我拦着这群懦弱父母们生存了吗？它们自己讨好巨婴有人拦着吗？巨婴都给它们撑腰呢，卖什么惨啊？？
怎么生存？通过给自己贴金【比较尊重他人】来立人设踩着直接反抗的正常父母讨好巨婴们生存吗？这和汉奸有啥两样啊？要不要再给这群懦弱的父母们颁个奖啊解解？我就问问这人设是非立不可啊？
懦弱无能不是啥罪，这世上最多的就是这种人群，反而据理力争坚决维权的是少数，我不知道你在生气什么，我觉得教这些人怎么站起来是没错的，应该要支持和鼓励，而不是去指责他们怯懦无能，越骂越站不起来
你在说啥，我说的是怯懦的家长该怎么生存，我至今都没说那些自私自我的人是对的吧，你还说别人二极管，你看看你这个架势，二极管都低估你
懦弱无能就承认自己懦弱无能，少给它们贴什么【比较尊重他人】的高端人设，咋的因为讨好了巨婴们自觉心理安慰了是吗？又懦弱又想立牌坊啊？
？？你这个愧疚类比真搞笑，路上开车的遇见行人都要礼让呢，公共场合成年人包容儿童是理所当然的，现在照你这比喻孩子父母反而成开车撞人的了？巨婴爱闹自己往车上撞找死我还要容忍啊？
我这样举例你能理解了吗？就我觉得楼主和我说的，和你说的，完全两码事，不是一个方向，你们是默认所有人都能坚强有能力，但我们是默认有懦弱无能的人存在的，而这部分人该如何生存
你不好意思说干别人屁事，别人不愿意遵守恶法就是最正常的本能，所以原博文有要求家长必须遵守这个不合理规则才能算尊重他人吗？楼主还要给帮凶贴个金立个人设笑死，不立是活不了啊？
接上，但我心理会有压力，觉得自己手上沾了一条人命
这种人你说的其实没错，是帮凶，但是在那种环境下，很多比较善良比较怯懦的人会先反省自己，然后自己就先羞愧了，就是理智知道自己没错，但心理还是会羞愧，比如有个人撞我他没了，我理智知道与我无关，但我心理会有
就是这种明知道是不对的，但说起来不叫尊重他人，我是没好意思说，严格说起来，是比较遵守规则已经比较怯懦的那种人群，这种人一般不会养出熊孩子的
我感觉我和你理解的不一样，比如说你和一个人吵架，你知道他讲的不对，但是会等他讲完再讲自己的观点，而不是没等他说话就打断，是类似于这种性质的尊重他人
这群遵守不合理规定的家长就是巨婴们的帮凶，是帮着巨婴一起给正常家长施压的帮凶，算个屁尊重他人，别给它们脸上贴金了，怎么的不遵守直接反抗不配当正常父母了是吗？
遵守不合理的规则叫尊重他人？？？你要不要看看自己在说什么？你这个所谓的他人是指谁？巨婴们吗？
你颠倒了，并不是说遵守了才是好家长，不遵守就不是，而是即便知道错误规则还愿意去遵守的，一般都是那种尊重他人的人群啊，颠倒了理解就是完全不同的东西了吧
嗯，到底还是没有解释【凭什么遵守不合理规定的家长反而是比较尊重他人的好家长】这个精分逻辑，都不合理规定了，遵守就是帮凶恶法还尊重呢？尊重个屁
反抗规定方法是原博文就写了的，她转发就转发呗，然而她不支持这个规定主楼那个她自己评论又为啥加个【仍旧遵守的家长是好家长】的定义呢？一边说不支持规则一边用遵守这个规则来定义好家长，不嫌精分？
不是啊，你不要偷换概念啊，不是说这样的才是好家长，而是说愿意去遵守这种神经兮兮的规定的家长反而是那种比较尊重他人和遵守规则的人群啊，那么这种人该怎样去维权才是最重要的啊
我整一个楼就要求楼主解释一下她自己擅自加的这个所谓【尊重他人好家长】的局限凭啥是【先遵守错误规则】，原博文里面有提这个吗？家长原地不动抗争直接录音取证举报就不配是她认可的好家长了是吧？
哦，所以回答我，为啥必须要遵守这个错误规定的才是不会养出熊孩子的家长啊？家长要是不遵守这个屁规定，养的孩子就叫熊孩子了是吧？