[天地无极] 传播

执着的兔子 · 发布于 2023-03-31 12:17 · 651 次阅读
如果有一个消息(信息),你自己无法获得证实!!!!!也不是可认证的官方消息,你会如何???(这个消息是你有兴趣的关心的)


单选投票, 共有 75 人参与投票
82.67% (62)
14.67% (11)
1.33% (1)
1.33% (1)
您所在的用户组没有投票权限
共收到 58 条回复
牛肉火锅 · #2 · 2023-3-31 12:18:30  回复
本帖最后由 牛肉火锅 于 2023-3-31 12:42 编辑

做选择题人人都会选1,现实做的话基本不是2就是3,需要带点目的的话那就是4,比如这几天那个跪地求水的,官方算啥?不是天天喊官方公信力没了么?官方还有人信?哈哈

点评

跪地求水这个例子也说明要有根据再发表意见,不然容易被故意挑动情绪裹挟,当时多少人赞那个跪地的人骂政府不作为,现在不也反转了  发表于 2023-3-31 16:53
这就是违心诡辩了,除我感知以外全不存在?实际上自己感知的也未必都正确,以前人还不相信地球是圆的呢。。。。  发表于 2023-3-31 16:49
那照这样说所有消息严格意义上讲都算不可认证的除非自己亲眼看到or亲身经历,毕竟官方信息不信的也一大把  发表于 2023-3-31 15:17
4也要得到一定信息才能形成自己的看法,自己也无获得可证实的任何信息的话如何辟谣呢  发表于 2023-3-31 15:15
4那种反而是辟谣的主要力量,你们不会以为4就只有一种帮凶的选择吧?  发表于 2023-3-31 12:50
有不少人会按1去做的但是这部分人本来就是沉默的那一部分,能被看到的都是234那种,就显得234很多  详情 回复 发表于 2023-3-31 12:44
那很好啊,给解解你点个赞  发表于 2023-3-31 12:43
是的,作为你我个人,是不重要,但不是“人人”这个群体不重要,对的事再小也可以做,错的事别人都做我也不做,哪怕毫无作用  发表于 2023-3-31 12:42
传播学即是媒体营销学,理想是理想,我只是看过太多现实对实际的选择保持悲观态度  发表于 2023-3-31 12:40
凭借个人力量是很难和媒体想抗衡的,所以个人怎么选其实不重要,关键在于媒体怎么选  发表于 2023-3-31 12:40
媒体的存在本事就是有各种目的的呀,有些的目的就是煽动,试水呀  发表于 2023-3-31 12:39
可惜媒体的煽动力和天然的话语权在那里,事实上我自己也会偏信一些媒体,原因在乎我的本身立场,如果真的管好就能有用的话,也不会到现在媒体还一煽一个准了   发表于 2023-3-31 12:37
因为我管不了媒体,我能管好自己,然后我对媒体的话都持保留态度,然后可以从媒体的字里行间里看到他们隐约的目的(我猜测的)  发表于 2023-3-31 12:36
这也就是为什么造谣的转发量向来是反转的转发量几十倍的原因所在,只有很少情况会出现媒体逆着它们奉为圭臬的流量目标来下场站在反转那边的现象,后者那就更加有趣了   发表于 2023-3-31 12:33
事实上大部分人如果没有媒体带头,基本是形成不了效应的,倒是媒体反而从来都不是无立场的,甚至二鬼子更多  发表于 2023-3-31 12:32
这个就不在我的考虑范围内了,倒是楼主你为什么不提媒体在事件传播里起到的关键作用呢?  发表于 2023-3-31 12:31
不过是时时刻刻存在的权力利益分配优先级的问题  发表于 2023-3-31 12:30
往小了说是嚷的树不活辜负“治沙功臣”让功臣寒心,往大了说是国营煤矿“抢夺功臣地盘”,当然事实如何另说,小不小大不大看你自己定义  发表于 2023-3-31 12:26
不是吧,热搜一天好几个都要影响子孙后代了还不算大事啊…  发表于 2023-3-31 12:24
这难道不是一般论吗?  发表于 2023-3-31 12:22
什么惊天动地的大事吗?  发表于 2023-3-31 12:22
唉解解,你连这两天闹腾的跪地求水都不知道就说你这选择答案能证明啥呢…  发表于 2023-3-31 12:21
什么跪地求水???  发表于 2023-3-31 12:20
执着的兔子 · #3 · 2023-3-31 12:19:15  回复
对选择3.4的人   再问一句,如果这消息后来被证实是假的你能够努力纠正错误的信息传播吗?????

点评

我能纠正的还是会尽量纠正的,也愿意搬后续辟谣的,问题是现实大部分人的确连后续反转都懒得转发啊,现在的跪地求水和反转转发量就是很好的一个证明   发表于 2023-3-31 12:23
所以在批判别人的时候反省下自己,看法可以有,但对消息的甄别一定要注意  发表于 2023-3-31 12:21
现实大部分人都不会,不然网友也不会被骗那么多次了  发表于 2023-3-31 12:19
扶摇mm · #4 · 2023-3-31 12:25:09  回复
不敢说完全做到1。但会努力去做
兔子要吃瓜 · #5 · 2023-3-31 12:25:45  回复
我选了2带来源的传播,我本来就是吃瓜的啊,如果每个消息都官宣了才搬运,那还吃个屁瓜。选1的,难道只讨论官博正式发布、事件主角亲口承认或否认,的那种瓜吗?yxh不是官方不能搬了?上热搜的主角没有发声的也不能搬了?

点评

虽然很想选一,但是现实生活中很多人都会是2/3的做法,影响扩大的话,还会夹杂4,能做的就是尽量不跟着瞎起哄  发表于 2023-3-31 12:38
解解可以出楼了,吃瓜就是图个开心啦,传错了找yxh骂就行  发表于 2023-3-31 12:36
其实也不是治沙那事哈哈  发表于 2023-3-31 12:35
好吧,你们在说治沙那事呀,社会事件是要飞一会儿的,我那天刷到抖音就没点赞没评论,想着既然闹大官方肯定会给说法的,等着就是  发表于 2023-3-31 12:34
你看你就没get到楼主用心哈哈,楼主应该说的不是娱乐圈的事是社会热点  发表于 2023-3-31 12:27
minganzi · #6 · 2023-3-31 12:44:47  回复
牛肉火锅 发表于 2023-3-31 12:18
做选择题人人都会选1,现实做的话基本不是2就是3,需要带点目的的话那就是4,比如这几天那个跪地求水的,官 ...

有不少人会按1去做的但是这部分人本来就是沉默的那一部分,能被看到的都是234那种,就显得234很多

补充内容 (2023-3-31 15:13):
为什么暂时的沉默就要被排除在传播学之外被传播到的也是客体。对无法证实的消息采用谨慎态度有啥不好,4也要得到一定信息才能形成自己的看法

点评

既然你说了传播学,突然我觉得大众就好像水,消息就好比石头,你不能指望所有水分子一起响应吗? 这个所谓的消息投下了,它本身的质量大小,如何落下决定了它能激起水如何反应,突然想起了那句上善若水,中国人大智  详情 回复 发表于 2023-3-31 12:58
自己放弃了发声那就注定要被其他派别压倒,这和老美华裔一样,比起来哪怕和帮着转发的来个斗嘴吵架其实都算对传播起了点积极作用  发表于 2023-3-31 12:49
这沉默的说实话还不如自己转个源头发表下不要偏听偏信的看法或者转下辟谣或者反转的呢…沉默很骄傲吗拜托…不传播谣言又不代表不找寻真相  发表于 2023-3-31 12:47
都沉默了就已经被排除在传播学之外了好吧…  发表于 2023-3-31 12:46
而过分悲观  发表于 2023-3-31 12:46
所以呀,总有人忽略了认真过滤信息而不发言的大部分人  发表于 2023-3-31 12:45
水游荇 · #7 · 2023-3-31 12:51:40  回复
2,一般会说在哪儿看到的xxxxxxx
执着的兔子 · #8 · 2023-3-31 12:58:43  回复
minganzi 发表于 2023-3-31 12:44
有不少人会按1去做的但是这部分人本来就是沉默的那一部分,能被看到的都是234那种,就显得234很多 ...

既然你说了传播学,突然我觉得大众就好像水,消息就好比石头,你不能指望所有水分子一起响应吗?
这个所谓的消息投下了,它本身的质量大小,如何落下决定了它能激起水如何反应,突然想起了那句上善若水,中国人大智慧

点评

ylq其实没什么好涛的,就是作为人的各种反应和信息迭代更加短平快,而且无责任影响不到自己,说起来轻松随意不过脑  发表于 2023-3-31 14:03
反正一通流程走下来跟着跑焦虑的不会是媒体只会是自己,这样想万事不留心也未尝不是一种幸福  发表于 2023-3-31 13:22
当然就和你宫涛的娱乐圈居多一样,社会热点也不能要求谁都必须关注,反正现在我也看开了,再不济还有上头那么大一只兔子顶着呢,天天亡国就亡呗   发表于 2023-3-31 13:21
没空是真的没空,可能连微博都没有,这和有空刷到又选择沉默的能一样吗?  发表于 2023-3-31 13:20
我发现你的观点挺矛盾的,6层你的第二次回答的要义是“不能沉默”,然后你现在又说“没空当意见领袖”  发表于 2023-3-31 13:11
是呀,每个人的时间都是有限的,不可能应对那么多乱七八糟的消息(大部分以博眼球赚kpi为目的),何况言路也是被有意控制着的  发表于 2023-3-31 13:08
别大智慧了…现在一堆喊着读书无用拜金盛行的,当然我指的只是网上闲出屁天天被媒体溜着玩骗了也不长记性的那群,现实还行吧,反正忙的要死的也没空上网当意见领袖   发表于 2023-3-31 13:04
捣药兔 · #9 · 2023-3-31 13:07:32  回复
2 ,吃瓜肯定会和闺蜜分享
麻小 · #10 · 2023-3-31 13:15:45  回复
也分情况,一般严肃的事情不会随意传播,娱乐性质的且经过多人认定的我可能会传播。比如说之前有人说檀健次有个微博小号叫檀兮尔,我上微博上找到这个账号确实有,而且有不在少数的檀健次粉丝与之进行过良性互动,那我就传播了。后来有人说,檀健次用檀兮尔泥塑自己,但这事我又没去证实,那我传播的时候就标注了一下,说只是听说的未经证实。

点评

其实怎么样也不应该无据传播,你传播容易,人家澄清可费劲。  发表于 2023-3-31 13:25
981716 · #11 · 2023-3-31 13:51:20  回复
我是2和4,就是随口一聊,那要是那么严肃正式的话很多瓜都吃不了了也没法涛了

点评

有没有可能还有一种是我知道/看到/听到什么新鲜事,想说一下,就是想说一下,说完就拉到,其他人爱咋想咋想,爱咋说咋说,反正我想倾诉的内容说出来了,我的目的达到了,后续就无所谓了。这就是我说的随口一聊   发表于 2023-3-31 15:58
我觉得所谓的涛,无非两类,找认同感or 看看这世界的其他人如何想(验证一下),我这个帖子,就是第二类,其实大部分都是第一类,bt就给基调了  发表于 2023-3-31 14:00
jade · #12 · 2023-3-31 14:04:59  回复
本帖最后由 jade 于 2023-3-31 14:06 编辑

我会来一句:真的假的?+转发。出结果之后:是真的就不用管了
是假的就转一下辟谣:果然是假的+转发
哈哈哈哈

无聊到处逛逛 · #13 · 2023-3-31 14:14:08  回复
办公室八卦甚至不带来源,自己添油加醋传播

点评

我们公司好多八卦都是打扫卫生的阿姨和驾驶班司机传的,比我夸张多了  发表于 2023-3-31 14:16
回帖
B Color Image Link Quote Code Smilies
快速回复 返回顶部 返回列表