|
本帖最后由 有节有常 于 2023-3-30 21:18 编辑 https://m.weibo.cn/2784373444/4884543414995332 [cp]说是徐汇中学的那个所谓引爆事件的女老师，一群男的非要说她打拳，笑死我了。 就，又感激男的把队友拳成真正的女拳？ 现在的男宝是真不太懂事儿了，女老师的态度是典型的老派直男癌啊。 不信把女生朋友圈这点破事拿去给你们家权威的爸爸伯伯去评论评论，看他们不给你个大逼兜，斥骂这群小兔崽子小小年纪不好好学习，男子汉大丈夫小气吧啦，跟个娘们似的斤斤计较毫无阳刚之气，丢人现眼。 女老师是不是这个意思？我看来看去，就是啊？ 但这是不是打拳？真不是啊！ 我们打拳的对这种维护男权根基的行为没兴趣的。让男生“大度”“大气”的目的是什么？是在把男生当统治者培养。只有统治者才需要随时记得所谓的气度。因为你吃肉了，得宽容的让底下人喝点汤。你得好了，大度的让底下人骂骂娘。 不然你们以为阳刚之气是什么？笑死。 所以女老师是典型的男权社会思维。第一她作为老师作为上位者，讨厌给他惹事的崽子，换成男老师心态也差不多，区别只是表达能力的高低。第二是她的男权思维理解不了男学生为什么跟女生计较这点屁事？早知道小气男生，他将来可是找不到对象的啊。没对象怎么当“领导”？ 男权思维女老师：痛心疾首，国将不国了！！！ 然后男生：你打拳！你打女拳！我们要雄起！要打男拳！ [二哈]就，还是开头那话。 谢谢你们又给我们送了一群盟友？[/cp] PS：博主是个写女强文的湖南辣妹子，有兴趣的解解可以了解一下。 |
| 应该让之前搬新闻的那位解解评价下这些造谣的人 |
点评
要么普男懂了网上口嗨的坏处学会尊重女性，要么从线上口嗨转线下实操直接懒得废话开始上手了，这个让时间来决定吧，反正到了线下真要做出来别管男女都得掂量下警察和公安局了
哦对如果经过这次之后普男能够习惯女生对他们的口嗨别大惊小怪那也挺不错的，反正都知道不能当真了，倒是自己口嗨要注意，影响么无非也就两个方向：
早死早超生
就目前现实看，男的口嗨很容易被人当真举报社死，女的口嗨基本不容易被人当真因为不信女生真能干出来，很难讲这算不算又一种层面的性别歧视，不过就结果来讲挺好的，让那群普男破防去吧，未来男女啥样懒得操心了，早
如果说那堆男生是别有用心抓着女生玩笑口嗨当把柄内心不信这女生真敢做出来但表面也嚷嚷着我当真了故意闹大，那女老师这个男权思维就很难说是不是正中男生下怀了，只能说为了自己好口嗨少干，男女谨记
评价完了，我的态度就这样，我觉得我可以理解女生的口嗨和玩笑，但我不能理解上海教育局这个“造谣”的定义，更不能理解本来男生别有用心闹大还强行熄火结果反浇一勺油爆燃的女老师，最后，那两张图到底谁拍的
按女生同学这群男生怎么造谣了呢？sj女生的朋友圈看到她自己发进了男浴房到处宣扬闹大，嗯…行吧，对于开这种玩笑还强调了两遍“真的真的”的女生和看到这种“玩笑”也认不出是玩笑的男生我一个都不能懂
好友我也不懂造谣的定义了，以前官方通报定义造谣好歹还给个调查过程伪证是怎么做的哪来的，上海这个反正就一句话完事，玩笑是女生开的照片是女生朋友圈发的录音是女老师的这些统统不解释怎么造谣的呗
而且后面媒体一堆蓝v批量下场统一口径其实更有意思，不过那时候已经事件尾点了我也懒得继续涛了，这个结果目前看都挺满意的(除了普男)，那就这样呗
普男对学校和稀泥的态度不服就不服吧，我现在也想开了，反正以前也没少和稀泥只不过这次轮到他们了而已，反正要闹怎么都能闹，线下就是那一班男生和那个女老师看谁更能斗的事了
我第二天晚上在另一个解解的楼里补充了啊，老师态度是引爆问题的关键，但那两张拍的照学校声明和女生同学辟谣都模糊过去了是个谜，不过现在也没人关心了
| 都上热搜了，教育局也出通报了，那18个男宝的家长不知道！说不准正在想办法甩锅呢，怪女生乱开玩笑啥的，毕竟18个人呢，背后家长得多大能量，就算知道自家儿子不是东西，也不能认啊，万一处分啥的，要记入档案，以后怎么考公？女生和女老师未必能对抗的了啊，女生家里说不准还得怪她惹事，老师大有可能被学校劝着息事宁人，女生就算家里人会撑腰，可是能对抗18个家庭吗？更何况教育局有没有心情处理？会不会多一事不如少一事？他们能不能应对18个家庭的围攻？能不能铁了心的维护受害人（女生和女老师？）！！反正我是不看好后续的，官方习惯了按闹分配，习惯了牺牲少数人利益。 |
点评
不过这次闹大的男生再会闹教育局也给他们判了个造谣定义，后面再能闹我不觉得能有啥用，这次连河北一堆蓝v媒体都批量下场统一口号了我倒是觉得这女老师背景也不得了呢，普男不服就转学呗
当然哈，反正女老师也说了屁大点事别和女生计较，大家也觉得开个玩笑么算什么大事，反正没有真的进去(虽然进去这句话也是女生说的我也不懂开这种玩笑图个啥)，我对开玩笑这事也觉得算个屁大点事，男生闹大也是瞎胡闹
之前警方通报比这教育局一句话带过的都一堆人不信，合着教育局这个连个伪证怎么制造的就能到全盘子信了是吧？再怎么通报，玩笑是女生开的，照片是女生同学朋友圈发的，录音是女老师的，这能改变吗？
这事重点就是在于老师处置态度不当，这件事主楼都说女老师男权思维重了，再说这都没爆出来姓名呢，真网暴就凭那群普男狠劲还能是这点地图炮破防的模样？至于线下要怎么搞那谁也管不了，各凭本事呗
录音完全版在破站就有哈，你可以去听听，听完要是还觉得这女老师态度没问题那我没话说，如果录音真的有造假你觉得女老师为啥不出来反驳？我支持她起诉造谣啊，教育局那声明一句话完事了，差不多就那样了
偷拍的事情声明和辟谣里就模糊带过了，连那个女生同学的辟谣里面都不提那两张照片的事但也没把拍照的事情甩给那几个男生，你觉得为啥？
制造伪证个毛啊…你先说明白制作什么伪证了么，我倒是想让教育局通报详细解释一下怎么做伪证的，那两张照片谁拍的哪来的，录音是不是女老师说的，所以现在呢？
还有辟谣里也说了是这女生自己先开玩笑然后被那几个男生看到朋友圈闹大然后女老师知道后，女生说算了女老师又跑去找男生训话让他们少计较的，这里面男生就干了sj朋友圈闹大的事，其他教育局咋甩锅啊？
18个男生家长不计较是基于之前“浴室偷拍”，男生是“受害者”，后来证明他们其实是施暴者！制造伪证，网暴女生和老师！！他们会承认自己孩子不是东西吗？！
主楼都说了这女老师思维也有问题了，不至于是这18个男生找了个人在屋外面拍了照片然后抢了这女生朋友圈在她同学问她的时候发出那句玩笑话的吧？教育局那通报和稀泥大事化小很明显
说的造谣移花接木，所以是怎么造谣的呢？解解我问你照片是不是那个女生发的？至于录音断章取义，破站有完整版，你可以去听听，或许对断章取义和截一段出来的区别能有更好的了解
要按这女老师“屁大点事”的普遍男权思维来套那18个男学生家庭，那养儿子的肯定更男权，更不会计较了，安安心，如果真计较了那只能说明这18个男学生家庭没这女老师思维更男权哈哈
通报是对之前说女生进男浴室偷拍，现在证实那事情是18个男生移花接木，造谣，录音断章取义，网爆女老师和女生！这件事情教育局不给个说法吗？
主楼不也说了觉得这18个男生家里也不会支持他们屁大点事和女生计较么，总不能一边幻想人家爹妈不计较一边又幻想人家爹妈要抱团吧，这就有点过于矛盾了哈
你都说了教育局出通报了还怕啥按闹分配，现在两边都觉得教育局是在按闹分配倒是真的，那个老师态度的确有问题，没处理到点子上再有啥后续影响那就是上海教育局该负责的事了
