来自忘川关于剪辑争议的一些思考-天地无极-月宫玉兔

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？加入月宫

其实我想借这篇文章谈谈所谓知识产权相关的另一层知识。https://mp.weixin.qq.com/s/SFy6rTisppCQ_XWIEfS1Yw

1、知识产权从诞生之日起，就不是维护创作者利益的。比如在影视剧制作中，对整个影视剧拥有版权的是谁？不是作者，不是编剧，不是导演更不是演员，而是制片方，只有出钱的人才能通过版权获取经济利益，进行转让授权，其他人，顶天了就是对其中某个部分的署名权；再比如，你在公司里的创造发明，知识产权归属谁？同样不是你自己，这是职务发明，归属公司，除非你证明你用的不是公司的资金，不是在上班时间做的，发明的内容和你上班的专业不一致。
2、剪辑人和视频网站的矛盾其实说到底就是智力创造者对无法掌控自己作品的知识产权维权现状的不满。简单说，就是哪怕所有的证据证明你没有从这个剪辑里获利，你初衷不是为了获取经济利益，你的视频没有对原作品利益造成冲击和不利影响，只要你是个普通的智力劳动创造者，你就没办法维护自己的权利，这个权利包括作品的发表和传播权。
3、就好像视觉中国可以名正言顺将中国国旗的图片形象作为其版权获利的部分，却因为资本运作的强大，堂而皇之去告用素材进行二次创作的普通创作人，目前的知识产权维权体系，天然就是站在资本获利的角度，目的就是帮助资本家形成技术垄断，赚取更高昂的利润。不是鼓励盗版，而是知识产权在认定之时就偏向资本方的行为决定了它的体系不鼓励创新。否则，一个单纯的平台方如阅文晋江，是怎么做到索取了一半的经济收益后，还能在协议里认定知识产权归属平台？而这份协议还有效。
4、剪刀手用剪辑内容进行二创就好比作家用文字撰写小说一样，或者说作家在撰写过程中引用某些文章段落一样，不少二创剪刀手不仅自己搞特效，还会使用免费空境，进行配音，自己设计剧情。在这种情况下，他们依然无法保障自己对作品的所有权，简单的说就是署名和发表，这件事本身就是不合理的。就好像之前整顿切条，根本没人对此有异议，因为大家都不认为切条有智力加工，但是到二创层面，等于直接说，你的作品不能引用别人的文字，不能使用某些文字，哪怕你承诺不用于商业用途。我个人觉得，这个不是简单嘲讽说剪刀手自己利益受损或是什么粉圈思维。
出于朴素的世界认知观，我是希望大家在了解到知识产权保护的是什么之后，再来讨论高举知识产权保护的那群人，到底是知识产权流氓，还是真的创新护道人。

[天地无极] 来自忘川关于剪辑争议的一些思考

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评