提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| 12年放开管制吧，好多小的商业银行都是私人入股的，农村信用社也改制了变成农商银行。好多农村信用社给本地的一些企业贷款，国有四大行和那些大一些的商业银行手续繁琐监管严格，所以农村信用社比较好贷款，就是本地政府牵线搭桥就能摆弄。所以有些信用社其实就跟本地企业捆绑了。一些不法企业会变成贷款无底洞。经营不善的时候，只能借新账还旧账。也滋生腐败问题。 |
月宫慕琼枝 发表于 2022-7-12 09:21 你这个问题我不知道想说的点是啥，这个社和资有啥关系。这不是个人或一个群体胆大包天违法犯罪吗？说明制度有漏洞，法律有空子，要想的是怎么避免二次发生。为什么每次有违法犯罪都要扣帽子，违法犯罪就是违法犯罪。 一、我既不同意埋怨受害者，一来个女的被猥亵就造谣人家穿的少，什么不检点，爱逛夜店。像这件事儿有些声音就说河南银行受害者这些人贪财什么的。这都不对。 二、也不同意搞政治正确上纲上线。这跟偶然一个男的打女的就说男的都是小屌子中国女性一直遭受迫害一样，那偶然一个男的救女的还能说全中国男的都是好人啊，能不能就事论事不要地图炮？能不能不要以偏概全，用偶然事件讨论普世问题。 你要说这事儿政府有没有责任，我觉得是有责任的。2021年1月15日，已经通知银行不得通过非自营网络平台开展定期存款和定活两便存款业务。要把已经开展的全部自然结清。你出台了政策要统计落实吧，也没有后续跟踪。现在这些根本没有结清然后也没下架。所以这就是问题，是互联网金融带来的新问题。也可能是平台和银行改换门庭，客户还以为自己是储蓄，其实被偷改成了投资，这些平台没有跟储户说明，储户有些就普通人也不看条款就轻易信任网络平台，就还是按照储蓄存的。所以这就是漏洞，要管理。我认为这次网络平台也有连带责任，他们锅其实更大。 |
|
那种说小银行不靠谱，要去四大行，或者理财不靠谱最好做定存的，其中有一种悖论是这样的。 你假定或者预设了这个银行是正规的，是严格遵守法律和行业规定的。所以你觉得他们一定会告诉你，你现在买的这个是理财哦，不是定存哦。你这个理财如果我们银行破产了是一分赔不到的哦。不但国家规定的赔付责任里没有你，我们也没给你这份理财买过保险哦。如果一个银行能做到这样，那这个银行本身也就基本没有暴雷的可能。 |
| 我跟你们说一下，再健全的流程制度也不能阻止不出任何错误，再严苛的法律也不可能阻止犯罪，谁不知道卖毒品会枪毙，毒品全世界泛滥。咱能不能不要自我代入，客观一点，具体情况就是一些不法分子利用法律漏洞犯罪了，谁能想到犯罪分子能这么穷凶极恶，政府也不能按住他手说你别非法集资。中国互联网世界领先就会遇到这种别人没遇到的事儿啊，出点啥事儿都有点上纲上线。14亿人，地球人口五分之一在中国，谁能保证每个都正常人没有歪心眼，每天新鲜事儿层出不穷，现在冲银行体系和政府都没啥意义，政府在处理了，也在兜底了，以前传销和非法集资都没有法律对应，这不是一点点进步完善吗？我觉得科普一下互联网平台风险，增加一些强制说明，尽量完善制度管理。这事儿科普意义很大，希望普通百姓引以为戒。现在都淹没在口水仗里了。普通人应该是从这件事儿你能学到啥，识别什么风险。再说普通百姓兜里有几毛钱啊，那一个点俩点高额度对普通人有啥意义，自己算算，年利率4.8和3.8，你有5万的存这种不确定的银行一年也就比五大行多500块钱，存一万的一年才多100块，100块都不够逛街吃顿饭的，图什么啊存这种村镇银行里，实话说我确实不理解这些人。不如存国有五大行完事儿，中国不黄你钱也不会黄。你要有100万就根本不用存这种村镇银行，招商浦发都好多活动，专职理财经理伺候你，过年过节购物卡，用在互联网上存哪个村里的银行吗？ |
点评
当然不是说包子你，有些网友搞得天塌了中国银行都不能用了似的。第三方平台买本质是为了省事儿，因为有收益排序，但是应该好好审条款，别为了省点儿事儿冒大风险不值当。那一年才百十块多赚的两根冰棍钱，不如五大行
另外，金融平台推广银行业务属于新模式，肯定有不成熟的情况，极端情况没有普适性。你正常官方网银和窗口存钱理财并不会遇到目前情况，用这个点带中国银行的面，攻击整个体系，尤其五大行就有点反应过度。
我个人愚见，法律管不了神经病。有100的利润就会践踏一切法律。你不能用法律控制人性的贪婪。把自己的安全寄托在不确定第三方遵守法律上。你从银行直接买就花费一点点时间成本。那为什么不选择更安全的方式。
哎呀，咋又车轱辘回去了，我说不要从第三方平台买是从普通人角度规避风险。那你要爱买就买呗。我一直认为国家应该兜底啊，谁说这事儿怪储户了。
银监会许可的第三方平台代销，你怪人家储户使用？
不好意思，那我的意见是，第三方平台也没问题，毕竟银监会许可了，反而是银行有没有问题？当然有，你银行的股东银行凭什么摘出去？你就算是个银行职员挪用公款，银行也得吃亏认赔，没有储户承担的道理
希望提高警惕，不要在第三方管理平台上买，不要图省事儿，风险大不可控，要买为啥不直接登录银行官方系统或者柜台办理，现在银行都有自己手机银行，就钱转那上面直接买呗，这种不会不给你提的。
我的意见是，它是打着银行名义，实际用非法手段挪用。储户存没问题，银行也没问题，是第三方平台和这个股东非法挪用。为啥没监管到我不知道，所以监管不到位。国家应该管。
还有家破人亡的，那是存了多少钱？?
细节办理需要时间，没问题啊？那又是什么原因把人家储户搞得家破人亡，舆情升级呢？如果只需要等等就能解决的问题，是储户自己没事找事要闹得家破人亡吗？
不，我跟你的分歧在于，我不认为是非法吸储，银行吸储都是在银监会和国家监管之下的，第三方代销，包括陆金所，包括支付宝等等大平台能承揽业务，就说明那时候一定是合法的。支付宝一个几百几千亿的大平台，不如你一
我没说国家兜底不应该啊，但是细节办理需要时间。你到底跟我争的点是啥，我都说了不应该指责受害者，虽然我算了一下金额表示不理解。
另外，河南省动用行政权力给储户施压，国家兜底，这意味着什么？意味着国家自己也知道是自己的问题，得自己收拾烂摊子，所以为啥国家兑付搞得好像储户欠他们的？买了商品商家售后难道不是应该的？
就是第三方平台代销才出的这事儿啊？21年识别风险就要求了不许代销存款类。我跟你意见统一，银行有问题，非法在第三方平台吸储，咱俩没分歧。
不好意思，目前还没觉得自己受害，今早刚试了一下，到账还算快。所以，我为什么不能关心中小银行吸储问题？从小到大，谁不知道小银行比四大行利率高？
所以国家不是出来管了吗？兜底了呀。犯罪分子钻了管理漏洞，国家以后会出台细则吧。那现在你诉求到底是啥啊？要求国家关闭第三方金融平台？
再说包子姐你一个受害者还关心中小银行吸储困难？你买了就买了。这事儿的意义是如果要存钱要买理财，直接本银行网银或者银行柜台，第三方平台no
别扯哦，第三方平台是代销，实际上是帮我在每个银行都开了户，搭理我的都是银行本行。还是那句话，你觉得第三方平台有问题，那就别放开，而不是拿着储户的血汗钱玩了三年，等要兑付了说有漏洞你们自生自灭吧
现在不是银行收钱了就不给你提款，是这部分钱没收到被挪用了，银行认为没存我这儿我不给提。这个银行，监管，三方平台都是有问题。
说白了就没存进去，所以是犯罪啊，偷龙转凤，如果存进银行了就有钱给你付，哪还有这事儿，第三方平台有问题，国家管理有漏洞。
是通过第三方平台存的，跟你拿现金或者工资卡打钱到银行不一样。第三方平台的钱没到银行被直接挪走了，不要攻击银行体系，情况本质不同。
还有，你也说了，如果是同样的利率，我为什么不存四大行？换句话说，人家小银行靠什么生存？当然是提高利率吸储。国家如果不让，银监会直接吱一声，别储吸完几年过去该兑付了赖账了，头几年是死了吗？
还有，我出于对国家的信任把钱存进去的，凭啥要被你一杆子打成大冤种？再说一遍，这种18年那会儿5年5%的银行储蓄，是你上报反诈app人家也不会理你的正经储蓄哦
还是那句话，有理财风险评估和告知书吗？一句话轻飘飘就把人打成理财？我会这么说因为我也买了，推销的时候就告知过，标准的储蓄产品，受保险保障。你让人民等等国家，没问题，血汗钱还回来干嘛都行。你银行被诈骗了
包脆包甜 发表于 2022-7-12 10:13 400亿40万储户，人均存款10万，说一辈子养老金啥的不至于。大部分都是中小存款额。100万年收益4.8万，10万年收益4800。存五大行年收益3800。存全年差一千，平均一个月多83块钱，然后风险几何级别，我同情这些受害者，但是属实不知道咋想的。这事儿属于意外，我觉得是互联网平台管理漏洞，首先是通过第三方网络平台存的钱，然后这事儿不应该存在，因为政府下文了不允许。然后这部分钱没有被存到银行，被不法分子非法挪用了。咱能区别一下吗？跟你拿钱存银行不是一回事儿。 |