![]() ![]() |
在这方面,外媒见了国内媒体都得喊祖宗
可是不美满的婚姻让女性健康率直线下降这个也是事实啊,而不美满的婚姻男性依旧比未婚强,而事实上美满的婚姻其实才是占少数的 |
点评
那就不晓得了,没看新热搜,就昨天看了那个研究,因为吃四字瓜也没多看,只看完研究就走了,不晓得其他还有啥
但说到底,我对微博媒体总结重点尤其是性别这方面的屁股很质疑,或许英媒在报道时就隐瞒了婚姻幸福对健康率的影响选择性报道也说不准
热搜里包括po主出现了好几个调查,还包括芬兰和挪威的,最详细的是基于东亚这个,但为啥基于东亚的最详细英国的最简单我也有点好奇
英国那个不是博主举的例子么……博主说的,甚至带的话题,都是我说的那个呀……
我看了一下东日韩那个调查分析,基于那个的话那你说的的确有道理
哦,明白了,你说的是国内媒体搬的那个基于东亚的调查?那咱两说的一直不是一个,我说的是英国这个
好的懂了,你说啥就是啥
原调查很简单,就是按照已婚未婚区别对10万人做健康率的比对得出结论,其他什么吸毒嗑药婚姻是否美满是否家暴是否离异统统都没考虑,懂了么
还有美满和不美满谢谢,你也去看看
你的衍生是因为你关注婚姻幸福对健康率所以主观存在,但并不是调查存在,你再好好看一遍原本的调查取样范围和分类条件,分类只有已婚与未婚
谢谢,这不是我单方面的衍生,人家涉及到了,你要非说没涉及到我也没办法,就这样吧
如果你这个单方面的衍生能对做调查的人或者做结论的媒体有反向督促作用,那还值得一谈,但很明显不论是做调查的还是做结论的都并不在乎
明明都有涉及到啊,我的衍生只是我关注的内容来佐证而已,你在说什么啊
关注什么就看到什么,你关心流量密码和性别,所以你看到了,我关心不美满婚姻对女性的危害,所以我也看到了
你的婚姻幸福对寿命的影响不论是做调查的还是做结论的媒体都没有涉及到,你说的B只是你单方面的衍生
没有说新浪没搞的意思
尤其在这个关心还是媒体故意引导的前提下,我更不想提供了,上次我就说了,我的情绪是很宝贵的
因为人家本来就是既有A又有B啊,你非要人家只说A不是吗?一起说了负面的B就一定是搞流量密码和性别对立
然而跳脱出调查样本的关注毫无意义,我也不认为我对B的情绪对着一个取样范围是A的输出有什么用,说白了媒体要的是你的流量而非关心
这就是关注点的不同,你更关注流量密码和性别,而我只关注不美满婚姻对女性的危害
取样没有专门研究的人多,不过我了解的那么多不美满的婚姻确实都符合这个结论,和生理结构以及现在婚姻状态也挺符合的,所以这个结论倒挺可信
有可能做这个调查的还是拿了英国政府钱的就为了促进生育率呢,那你说的不调查婚姻是否美满对健康率影响更是正常了
我觉得做这个调查的纯属闲出病和国内媒体比外媒还能搞性别叙事那套挑动流量不矛盾,相同的是我对这种调查都懒得提供流量更不用说是性别版本了
本楼只讨论叙事不同的流量密码,至于婚姻美不美满对男性还是女性健康影响,你得找做这个调查的问它们样本取样范围了
PS:按你首楼的逻辑,我不是也可以说传统叙事方式隐瞒不美满婚姻对女性的危害?
以上,只是说事实,结婚不结婚属于个人决定无从指摘