|
本帖最后由 紫田蓝夜 于 2022-6-15 10:39 编辑 https://weibo.com/tv/show/1034:4780119529816104?from=old_pc_videoshow |
|
本帖最后由 紫田蓝夜 于 2022-6-15 11:08 编辑 贴子整理 事件起因 唐山一女子因拒绝骚扰被围殴 后续： 打人者可能涉h，网传曾jq杀人 又有女孩出来实名举报 唐山打人事件由廊坊警方侦办 唐山酒吧案由滦州公安侦办 网传被打女子（其一）诊断证明 知乎 分析 人渣卖惨 一个黑社会也配说纯良？ |
| 看这种真的是揪心。 |
|
https://www.yuegongyutu.com/foru ... read&tid=107162 这个牛肉解解的帖子里充分展现生物多样性，我是理解不了会在这种话题下用  这个表情，如果单独把评论搬去别的地方，估计会有不少人觉得里面的是男人吧，还“代入”，代入男的角度才会说那些话 |
|
本帖最后由 紫田蓝夜 于 2022-6-17 20:18 编辑 微博热一 #医院否认唐山被打女子去世传言# https://weibo.com/tv/show/1034:4781412868620416?from=old_pc_videoshow |
|
找到一份比较正式的官方通报，贴一个。 也算有一个说明吧。 |
紫田蓝夜 发表于 2022-6-17 19:46 终于有点来自受害人一方得声音了。受害人发声是他得权利，只要他自己愿意，这个权利不受什么社会影响不好之类的限制。大众对受害人没有发声得质疑，是在维护这个权利得体现。否则，下一个受害人谁都可能被禁言。至于有些姐姐觉着，来自受害人一方得声音对澄清谣言没有帮助，甚至会导致谣言步步升级拷问受害人。。。我只能表示，听不懂。要知道法庭上，各方证局都有了，也没有剥夺受害人发言得权力，也没觉着他们发声对案子审理会带来干扰。这里，竟然觉着受害人沉默，加害人大方厥词，是合情合理得。听不懂。 |
|
[cp]【媒体：公布唐山暴力事件受害者近况宜早不宜迟】 唐山打人事件已经过去多日，可是到现在还是没有关于受伤女孩的进一步消息，也没有看到任何关于其他三个女孩的消息。对此，有媒体评论称，她们的情况究竟如何一直是公众与舆论关注的焦点，人们期盼四位女子中的伤者能够得到有效治疗，有关伤情能公之于众，期待女子从当事者的角度还原事件始末，推动案情调查及后续处理。 截至目前，公众和媒体所能获取的相关信息极其有限。接诊医院华北理工大学附属医院工作人员均表示，目前伤者的住院情况，属于患者个人隐私，不方便向外界透露。 医院这一说法显然难以成立。这是一起典型的公共事件，涉及4名女子无辜受害，也由此引发了社会各界对于事件背后多重命题的讨论。 即使当事四女子因伤情或其他因素无法发声，医院及有关部门也需将相关信息及时公开，抚慰对此事关注的各方，保持信息公开透明。 《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息（共四条）应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。《条例》同时规定，不依法履行政府信息公开义务的，不及时更新公开的政府信息内容的，监察机关、上级部门要责令其改正。 显然，《政府信息公开条例》明确了各级政府部门在事关公共利益的事件中，及时公开信息是法定职责，不作为者要承担行政乃至法律责任。 唐山有关部门应清醒认识到，此次恶性事件已经给城市形象抹黑，有关方面采取大规模社会整治行动，带有亡羊补牢的意味。 但是，如果没有对公众知情权及其他应享权利加以尊重，没有以信息公开倒逼自身公共服务意识和能力提升的自觉，没有将国家有关信息公开规定落在实处的行动体现，大家对唐山有关举措就难言满意。（by每日经济新闻）[/cp] |
|
总算是出了一个像样一点的通报了 |
