鹓扶 发表于 2022-5-26 16:11
你如果说这个作品理论上不属于塔的角色的同人，那倒也没啥问题，但你说的不仅仅是这个呀
你一个结论既包含 ...

这个人，他为了塔的澹台烬而创作了一首素材取自藤萝为枝的澹台烬的号称是塔的澹台烬的同人歌词。

持久骡zephil 发表于 2022-5-26 16:16
这个人，他为了塔的澹台烬而创作了一首素材取自藤萝为枝的澹台烬的号称是塔的澹台烬的同人歌词。

所以你知道争议点在哪里了吧？

这个楼里绝大部分的人认为，虽然素材取自于A，素材和B没有关系，但是只要创作者本人说这是B的同人，那它就是B的同人。

（由于A是已经问世的大家都可以看的小说，而B是还没有播出的电视剧角色，所以此处根据逻辑和常识，默认素材取自于A而不会B）



此外，由于小说已经公开，剧本没有公开（只是小道流传），而小说的可读性明显比剧本的高，所以我默认了是根据小说藤萝为枝的澹台烬为素材库。

持久骡zephil 发表于 2022-5-26 16:26
所以你知道争议点在哪里了吧？

这个楼里绝大部分的人认为，虽然素材取自于A，素材和B没有关系，但是只要 ...

因为关于是否是同人的定义本来就没有严格的标准呀，都是看大家自己怎么定义而已，我赞同你的话也是从唯物观来赞同不属于的，唯物观来说确实不属于。
但是就我的标准来说，这确实是同人，只是可能是不合格的同人【PS：没看过不晓得质量咋样，所以我用可能这个词】
标准本来就是每个评判的人自己的事情，没有标准自然会有争议，不好说是你对还是大家对。

持久骡zephil 发表于 2022-5-26 16:26
所以你知道争议点在哪里了吧？

这个楼里绝大部分的人认为，虽然素材取自于A，素材和B没有关系，但是只要 ...

并不一定全部取材A呀，看了剧照啊路透啊相关视频啊什么，也可以取材啊，就像我曾经写的一个楚晚宁的诗，完全是外貌描写，跟小说一毛钱关系都没有，全部取材于塔的路透照片，你觉得这首诗属于谁呢？原著楚晚宁吗？

鹓扶 发表于 2022-5-26 16:35
并不一定全部取材A呀，看了剧照啊路透啊相关视频啊什么，也可以取材啊，就像我曾经写的一个楚晚宁的诗， ...

如果把电视剧播放后的角色比作出厂商品的话，

那么剧照路透小视频等等，那只能算是生产线上的原材料和半成品，

此外还有剪辑、审核会影响最后的成品。

所以你能理解我的意思吧。

事实上你受到了谁谁谁的什么东西的触动而创作了什么东西的话，

我觉得你的创作品应该算是原创。

我曾经在晋江上看到过1个bg小说，各种设定怎么看怎么像小天爷。

但你不能说它是同人，因为它ooc得厉害，你只能说它是原创——有参考物的原创。

持久骡zephil 发表于 2022-5-26 16:50
如果把电视剧播放后的角色比作出厂商品的话，

那么剧照路透小视频等等，那只能算是生产线上的原材料和半 ...

我理解的同人就是，用了原著或者电视剧或者某个人等等已经出现了的原事物的名字、性格、设定等等，那就是同人，当然一定要是名字没改，改了那就叫抄袭不叫同人了，然后在此基础上，按照质量划分等级，我们对于OOC严重的同人作品说，这算什么同人，我们不承认，仅仅在于，我们不承认，不代表它就真不是个同人作品了。
然后，你这个原创论，我的评判标准是，仅限于未使用任何原著因素的情况下，但凡使用了一点，就算不得原创，不过那首诗，我也说不好到底算真人同人还是算原创，毕竟我确切是完全按照塔来写的，不是参考，是完全。

鹓扶 发表于 2022-5-26 17:02
我理解的同人就是，用了原著或者电视剧或者某个人等等已经出现了的原事物的名字、性格、设定等等，那就是 ...

原创论，我的评判标准是，仅限于未使用任何原著因素的情况下。
-------------------------------------------------------------------------
这个比较难，比如龙的设定，仙偶里原身是龙真身是龙，这就没法说是不是属于原著因素。

我们之前的调侃说法是把你的同人放到word里去，用“查找替换”功能把主角A的名字换成B，看看替换完的这部同人你还能看出是A吗？

反向的操作我们也曾经用来判断借鉴抄袭，你看他的小说某部小说怎么越看越觉得眼熟，那就把小说的A替换成你熟悉的那个角色名字，看看替换完了你感觉违和不违和，如果替换完了你觉得这更像是一部同人，那基本能判断是借鉴或者抄袭。