[天地无极] 出这种辩题的人是纯纯脑子有病吧？！

云飞镜 · 发布于 2022-05-10 08:29 · 616 次阅读
3925

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入月宫

x
这些东西还需要辩论？
img-16521423320522a59da7e87e501ceaed2563a6606b82f.jpg
赞 收藏 回复
共收到 48 条回复
1329
不能放弃多巴胺 · #2 · 2022-5-10 08:31:21  回复
都是恨国派，天天都想他们和美国的诉棍一样赚大钱
3844
981716 · #3 · 2022-5-10 08:31:39  回复
有病吧，除了最后一项我觉得都是别有用心。最后一项还有辩的价值
3925
云飞镜 · #4 · 2022-5-10 08:33:48  回复
辩题3“灾难财”中被安排持不应当立场的中国政法大学光明新闻传播学院退赛了

                               
登录/注册后可看大图

点评

举头望明月
很棒  发表于 2022-5-10 18:51
正在输入
+1  发表于 2022-5-10 15:08
我打野也一样
坚守自己的道德阵地不容易，点赞！  发表于 2022-5-10 13:08
月下飞天镜
说的真好  发表于 2022-5-10 12:44
随风遇长安
很棒！点赞  发表于 2022-5-10 12:21
起舞弄清影
不被裹挟，支持！  发表于 2022-5-10 10:17
牛肉火锅
挺好的学生  发表于 2022-5-10 09:09
甩葱兔
超棒的青年！  发表于 2022-5-10 09:04
981716
新时代青年当如是。别有用心的人别暗戳戳打着学术交流的名义洗脑年轻人。其实我觉得这也算是和平演变的一种方式吧？  发表于 2022-5-10 08:51
1817
每天都在搬砖 · #5 · 2022-5-10 08:35:19  回复
有毛病
3925
云飞镜 · #6 · 2022-5-10 08:37:35  回复
原博下的一个评论

                               
登录/注册后可看大图

点评

bilibili
我们局外人不知道这几个原则，专门打辩论的不知道？出题人不知道？那么就是纯粹的坏了  发表于 2022-5-10 10:37
wendy1955
真的纯粹的坏  发表于 2022-5-10 10:06
云飞镜
所以出题的人就是故意的，纯粹的坏啊，恶心死了  发表于 2022-5-10 08:38
3
红瓷绿瓦玉如天 · #7 · 2022-5-10 08:45:34  回复
老师不如学生系列
226
十芳 · #8 · 2022-5-10 08:55:26  回复
青年有为。这个辩论有点后期名家抬杠那个架势了。
114
潜水吃瓜 · #9 · 2022-5-10 08:58:40  回复
最后一题还有可以探讨的角度，其他题就呵呵了

点评

wendy1955
对！  发表于 2022-5-10 10:06
755
扶摇mm · #10 · 2022-5-10 09:00:10  回复
出题人是故意的吧,收了钱的
3656
天地不仁 · #11 · 2022-5-10 09:01:11  回复
这是肚子里的墨水往脑子里灌了！！
1417
沉默的兔子 · #12 · 2022-5-10 09:08:00  回复
这不查查主办方说不过去吧

点评

正在输入
+1  发表于 2022-5-10 15:13
2198
aoming · #13 · 2022-5-10 09:20:51  回复
出这种辩题是想搞事和洗脑吗。
真是一肚子坏水。查查主办方的底细说不定会有惊喜

点评

正在输入
+1  发表于 2022-5-10 15:13
3619
百代繁华 · #14 · 2022-5-10 09:26:12  回复
这种辩题不管最后哪方辩赢了，只要代表违反道德秩序论点那方的深入研究了就会潜移默化受到影响，我去wb翻到上面学术大观察发的那条下面就有不少人开始为灾难财做辩护了

点评

正在输入
+1。理“它”就是抬举“它”  发表于 2022-5-10 15:12
634
美男楼海军姐姐 · #15 · 2022-5-10 09:47:13  回复
本帖最后由 美男楼海军姐姐 于 2022-5-10 09:48 编辑

这个我都知道。辩题要符合几项原则。明显很多都不符合。就算最后一项死亡权利。这个再我们国家也是不允许不合法的，譬如安乐死。说实话道德上一个人的生命真的不是那个人自己本人说了算，如果你年轻力壮，你父母好不容易拉扯你大，你告诉你父母你的命是你自己的，你想怎么消耗就怎么消耗？都是学的白左自私自利那一套。我觉得作为一个人，应该先道德后法律，法律是道德的底线。其他如投机倒把，80，90年代是可以直接枪毙的。
634
美男楼海军姐姐 · #16 · 2022-5-10 09:51:53  回复
我要是灾难财那一辫方，辫什么辫。上去直接说支持政府原来的定论。投机倒把到一定金额，危害社会，直接枪毙。没啥可辫的。然后把抗美援朝时期上海的案例拖出来回味一遍。不要以为学上海一样，换一个名词大家就不懂了。不就是国难财，投机倒把么。
2397
doutiantian123 · #17 · 2022-5-10 10:18:11  回复
可以啊，辩论而已，广开言路，总是好的。你有道理就把对方驳倒，不要扣帽子啥的，没必要。

点评

美男楼海军姐姐
拿出来辩论就是输了。要不这样辩论一下中国人吃肉和巴西森林的关系。黑人是否智商低于平均水平。明制汉服起源是韩国。来来，辩论一下。  发表于 2022-5-10 12:24
doutiantian123
说话就得死，没必要，那种年代未免太多了，不好不好  详情 回复 发表于 2022-5-10 10:52
兔兔爱喝酒
广开言路不是这个开法，有些事物本就是黑的，非得套壳子让一堆人绞尽脑汁把它说成灰，这在开题时就该被毙掉。  发表于 2022-5-10 10:42
佐罗~小兔
既然辩论有原则那就不应该出这种题目  发表于 2022-5-10 10:40
1169
548477 · #18 · 2022-5-10 10:43:58  回复
出题的脑子里装的什么啊
2397
doutiantian123 · #19 · 2022-5-10 10:52:25  回复
doutiantian123 发表于 2022-5-10 10:18
可以啊，辩论而已，广开言路，总是好的。你有道理就把对方驳倒，不要扣帽子啥的，没必要。 ...

说话就得死，没必要，那种年代未免太多了，不好不好

点评

佐罗~小兔
干嘛又扯到那个年代？无论什么时候有的东西黑就是黑，还要扯张皮了？  发表于 2022-5-10 10:59
兔兔爱喝酒
我的意思是这个题目该毙掉，不是说人该毙掉，出这个题目的团队明显本身就是有严重问题的。 看你也不懂辩论，更不懂符合辩论的辩题是哪个范围，开口就上言论自由价值，实在让人没有驳你的欲望。  详情 回复 发表于 2022-5-10 10:58
4109
兔兔爱喝酒 · #20 · 2022-5-10 10:58:27  回复
doutiantian123 发表于 2022-5-10 10:52
说话就得死，没必要，那种年代未免太多了，不好不好

我的意思是这个题目该毙掉，不是说人该毙掉，出这个题目的团队明显本身就是有严重问题的。
看你也不懂辩论，更不懂符合辩论的辩题是哪个范围，开口就上言论自由价值，实在让人没有驳你的欲望。
33
豆末末 · #21 · 2022-5-10 11:21:32  回复
这不懂装懂上来就言论自由，实在是自由美利坚啊
2397
doutiantian123 · #22 · 2022-5-10 11:33:50  回复
一个人觉得自己说啥都对的时候的确没啥好说的

点评

叮叮咚咚
一个人觉得别人说啥都不对也不用辩，我又不是etc成精。官爸爸说了，建国后不准成精  发表于 2022-5-10 13:50
美男楼海军姐姐
你味太冲。你脑回路就类似，有人强奸你，你报案，警察让你详细描述强奸经过，并且要你描述你是否高潮。你反驳，警察说我怎么判断你是否性自愿了，高潮与否很重要。记得重点描述   发表于 2022-5-10 12:33
1243
月下飞天镜 · #23 · 2022-5-10 12:48:48  回复
很难不想到这个



1966
我打野也一样 · #24 · 2022-5-10 13:14:52  回复
法律是道德的底线，道德先于法律而生，张嘴就是法律法律法律，你是缺德还是无德？
3777
叮叮咚咚 · #25 · 2022-5-10 13:51:25  回复
可能是屁股问题而不是脑子问题

点评

叮叮咚咚
双关双押有木有，我怎么这么腻害(≧∇≦)  发表于 2022-5-10 13:52
2721
正在输入 · #26 · 2022-5-10 15:09:16  回复
故意的，除了恶心人还有在试水
回帖
B Color Image Link Quote Code Smilies
收藏
共收到 48 条回复
参与回复
快速回复 返回顶部 返回列表