[天地无极] 有人吗？问个事，知乎写彩虹屁还踩另一家粉的人，删她的 ...
zci
· 发布于 2019-04-15 02:55
· 1837 次阅读
| 有谁知道怎样找到这位匿名用户吗，我很难相信她不是dlf，不知道这件事会不会反转，感觉现在她迟迟不露面回应，有两点可能:1、在拼命清楚自己是dlf的所有信息，到时候出来打脸lyxf;2、真是其他家粉丝，害怕给自家招黑，那么她一定不会出现道歉，因为她做得出捧一家踩一家的事，就说明本质挑货心眼坏，不可能正义感爆棚出来站街，巴不得神隐 |
筱筱珉 发表于 2019-4-15 04:32 这个跟她真蒸煮有啥关系？她抄袭仅代表她自己，被指抄袭，道歉不就完了？粉丝做错事把蒸煮甩出来是什么操作？ |
点评
粉圈专用逻辑——你是XX粉，你不配评价XXX。
| 又来共沉沦了 |
| 这楼又在共沉沦？不止一处看到“两败俱伤”，这个词是这么用的？？？ |
|
这件事很简单，没有伤！抄袭者的行为表现上就是dlf辱骂原作者上升粉群，原作者微博维权完全没问题。dlf正确做法是道歉并找出抄袭者非粉的证据而不是挂黑，抄袭者自己说不是粉是不能当证据的。官方挂黑原作者就是承认是粉并站街了，代表整个粉圈与原作者的对立。lf日整个dlf圈占理。事情到现在为止df应该去日反黑组，发声明道歉。并让抄袭者站出来，是粉就道歉，非粉就澄清并道歉。做错事要道歉，挨打要立正，望hjjj知 |
点评
来自安卓客户端|
又是各打50大板么，不妨直说，我此生最恨宫里面时间线那么清楚的情况下，还为饼家洗白的，难怪那么多yxh全在往撕逼上引，lz能问出这么多相必是十分了解这个事情的，网络是有记忆的，那么我就反问了，抄袭是不是客观事实，原作者知乎留言有什么不妥能让抄袭者理直气壮反骂原作者然后首先上升整个塔家，原作者维权的微博又有哪句话不妥值得被官方反黑组挂黑，官方反黑组就算跟原作者沟通过，就有权利挂黑原作者了，匿名作者可是在知乎不是兔区为饼激情写的千字论文，并和知乎饼粉热烈友好互动，并得到官方反黑组站街，就算不是饼粉了，那总是个路好，而且本事匿名者是导火索，但真正爆发是原作维权被官方挂黑好吧，现在官方反黑组现在也不是邓粉了么 |
点评
nsdd,路人不了解怎么想是人家的事，搞不明白了解整个事件来龙去脉的人为啥还会往粉圈上撤，两败俱伤个大头鬼啊？！
说的有理，不知道那些人为什么要往粉圈撕逼扯，正常维权不可以吗
来自安卓客户端
等一个瓜瓜2019 发表于 2019-4-15 07:21 没错，且不说普通路人会不会激情写论文，还抄袭对方的原创诗句为一个明星写论文，实在想不通，抄袭就先不谈，饼粉说原作者没有精准点艹抄袭者，问题是原作者被告知有人抄袭她时，第一时间就评论所谓路人是专门写给润玉的，结果所谓路人破口大骂原作者，并辱骂“螺狮粉恶臭怼人”，？？？所谓路人第一时间上升粉丝群体，连人家粉丝名称并且恶臭怼人都知道，还大骂作者脸大，说这句诗出自古书，至今没有道歉。而后原作者才微博维权，却被反黑组卡黑。 结论： 1.首先是抄袭者上升粉丝群体，并辱骂 2.抄袭者至今未道歉 3.反黑组卡黑维权微博 4.原作者已经知乎精准告知抄袭者 5.为什么反黑组不能精准卡黑评论，非要卡维权微博，而又强扯原作者不精准点艹抄袭者 6.饼粉四处造谣反说原作者抄袭百家号 7.大量饼粉艾特原作者，对l粉和l进行下流辱骂 |
|
挂个粉圈的名义就可以颠倒黑白，为所欲为了。归根到底，这是的定义是饼家抄袭还拒不认错，官方下场，真要上升就是饼家支持抄袭，你去问一下，有几个对抄袭不深恶痛绝的，尤其是死不认错好还认为咖位大，抄你算给你面子的。别给我说没上升粉圈和蒸煮，饼家骂苗苗，骂塔的时候有没有上升，真是双标，我骂你就该受着，你骂我就是天打雷劈，什么玩意，饼家是基本的礼仪道德都没有了。 粉圈不是饼妹那群xxj 指鹿为马的保护伞，抄袭就是错，不管抄袭者和被抄袭者的身份，当时所处的环境，这年头正误还得看特定的环境，好不去法院问问被判刑的高官、富商人家咖位比饼和饼妹高多了，别真以为偷书不是窃书，拿背景洗白行为，有勇气就直接说在饼家，抄袭是正确的，是应该受到保护的，他家敢说我亲自上阵帮他们做宣传 |
油瓶子 发表于 2019-4-15 09:41 按LZ的认为，可能觉得抄就抄了，你去维权，你看现在两家吵起来了，怪你维权 |
|
哈哈哈哈哈这楼主好搞笑啊，你想他们停战咋不去邓伦粉群劝他们别整天sj别人粉圈，还不停造谣辱骂人家蒸煮啊？跑这一个没什么流量的论坛，跟猪狗路叫他们停战，你这脑回路氢气的很啊 |
来自安卓客户端