这样的婚还能结么？新婚姻法对女性而言究竟是好还是怀

以后怕不是婚前都要做财产公证了

不友好吧，看过一个报道一男的婚前借钱买房，离婚后房子归他但他拿出因为结婚举债证明，债务女方负担一半

看见新征信，离婚后你没房，但是婚内按揭的房贷仍然和你的信用挂钩

那这样债务应该也算婚前的吧，能科普一下吗

婚前按揭买房，这有问题吗？男女双方还没结婚，双方都有独立支配自己财产的权利呀。男人可以买女人也可以买啊。题主为什么觉得婚姻可怕？

结什么结 我觉得新婚姻法就蛮好的 解救女性的福音 一个人过才是最好的选择

上个图

银翼的魔术师 发表于 2019-4-14 11:41
结什么结 我觉得新婚姻法就蛮好的 解救女性的福音 一个人过才是最好的选择
...

是的，我已经彻底不愿意结婚了。

女生婚前一定要有自己的房子

简而言之，本说好共同买房，但男方在婚前偷偷按揭买了房，事后告诉女方，女方咨询律师

江南小调 发表于 2019-4-14 11:35
不友好吧，看过一个报道一男的婚前借钱买房，离婚后房子归他但他拿出因为结婚举债证明，债务女方负担一半 ...

这个看起来不大合理。

虽然说爱情很美好，但是婚姻很残酷。

代表月亮消灭你 发表于 2019-4-14 11:48
简而言之，本说好共同买房，但男方在婚前偷偷按揭买了房，事后告诉女方，女方咨询律师 ...

要是我，这婚肯定不结了。

这么精明的男方，不能嫁啊

这样啊，那不结啊，自己买套房子住，等待新的爱情。这个男人靠不住，坑女人一辈子

唉，这年头不是真爱都不敢结婚了，可真爱哪那么容易

银翼的魔术师 发表于 2019-4-14 11:41
结什么结 我觉得新婚姻法就蛮好的 解救女性的福音 一个人过才是最好的选择
...

确实是

guihua 发表于 2019-4-14 11:52
这么精明的男方，不能嫁啊

俗话说钱品看人品，男方一家都人品不好。

新征信是真的么

新婚姻方的精髓是保护出资方的利益，所以其实不能简单说对女方是好是坏，如果女方更有钱资产更多，保护的就是女方的利益

另外，现在加名已经没什么用了，离婚判决的时候只要实际出资的一方拿出出资证明（银行打款记录之类的），没出资的一方基本拿不到什么钱，当然实际出资的一方主动给另一方适当的经济补偿除外

morymory 发表于 2019-4-14 11:50
虽然说爱情很美好，但是婚姻很残酷。

爱情和婚姻是两码事

江南小调 发表于 2019-4-14 11:35
不友好吧，看过一个报道一男的婚前借钱买房，离婚后房子归他但他拿出因为结婚举债证明，债务女方负担一半 ...

这个可能结婚（婚礼彩礼等等）也用钱了，买房也用钱了，但是男方的举债证明写的用途是结婚，这样女方就也需要承担债务了

吃豆瓣的小兔兔 发表于 2019-4-14 12:00
另外，现在加名已经没什么用了，离婚判决的时候只要实际出资的一方拿出出资证明（银行打款记录之类的），没 ...

是的

婚前按揭买房是可以的，离婚的时候会对房子价值进行分割，首付及其按比例增值的这部分归属付首付的一方，婚后还房贷的这部分视为双方共同财产……新婚姻方的本质是保护出资方的利益，所以女方还是要出资，不然即使加名也没什么用

感觉男方太会算计，婚前贷款买房还好，偷偷贷款买观感太差

吃豆瓣的小兔兔 发表于 2019-4-14 12:06
婚前按揭买房是可以的，离婚的时候会对房子价值进行分割，首付及其按比例增值的这部分归属付首付的一方，婚 ...

改字，婚姻法

Amanda 发表于 2019-4-14 11:41
婚前按揭买房，这有问题吗？男女双方还没结婚，双方都有独立支配自己财产的权利呀。男人可以买女人也可以买 ...

举的例子是谈婚论嫁时商量好一起出首付买房，但转眼男方自己偷偷跑去按揭了，他的首付款还有一部分是借款。

银翼的魔术师 发表于 2019-4-14 11:41
结什么结 我觉得新婚姻法就蛮好的 解救女性的福音 一个人过才是最好的选择
...

高质量的单身其实也挺好

真绝望，女孩子还是要努力赚钱经济独立，不然哪儿哪儿都是坑，一个人过算了

中国婚姻法是男人制订的

看大家一致声讨男方做法，我能说我也打算等儿子以后毕业工作稳定了在他工作的地方给他付个首付，剩下的贷款由他自己还，如果压力大，我们再帮着负担一部分，这么说，这这是占女方便宜了，那在孩子结婚如果不能全款，就不能为他买房了

补充内容 (2019-4-14 12:41):
掉个字，结婚前如果不能全款

或者结婚前全款买房也不对，因为这样女方也分不到房子，也是在算计女方

日常恐婚

浮生若梦 发表于 2019-4-14 12:40
看大家一致声讨男方做法，我能说我也打算等儿子以后毕业工作稳定了在他工作的地方给他付个首付，剩下的贷款 ...

解解，你爬完楼再说话可行？

浮生若梦 发表于 2019-4-14 12:40
看大家一致声讨男方做法，我能说我也打算等儿子以后毕业工作稳定了在他工作的地方给他付个首付，剩下的贷款 ...

如果没有打算马上要结婚的对象，买了没什么，这例子是马上要结婚了可以一起付首付的非要借款买房，不过这种事多的是，就看双方愿不愿意了

浮生若梦 发表于 2019-4-14 12:40
看大家一致声讨男方做法，我能说我也打算等儿子以后毕业工作稳定了在他工作的地方给他付个首付，剩下的贷款 ...

父母肯定都是为了子女好的，但是现实社会一直在变。父母打算的不一定都能实现吧，以后怎样其实还得看孩子自己

tututututu 发表于 2019-4-14 12:45
日常恐婚

同恐婚

之前看过一个，记不太清了。
婆婆婚前出了二百万，儿子媳妇还贷上海买房。后来两人要离婚，媳妇只要自己还贷的份额，要求让把房卖了分钱。婆婆把儿子媳妇告了，房子给保全，让先还二百万。房子不卖，媳妇拿不出钱，婆婆儿子继续住在房子里，媳妇还上了失信名单。

代表月亮消灭你 发表于 2019-4-14 11:48
简而言之，本说好共同买房，但男方在婚前偷偷按揭买了房，事后告诉女方，女方咨询律师 ...

这操作也太恶心了吧，女方现在进退两难，结了婚也怪膈应的

现在是阵痛期，时间长了新的博弈平衡就形成了。总的来说，新婚姻法是在推着女性往独立自主的方向走，但是两性生理上的差别是现实，社会氛围重男轻女是现实，出生人口数和出生性别比的问题也是现实，希望新的平衡是让人乐观的吧。

兔兔是宝宝 发表于 2019-4-14 12:56
之前看过一个，记不太清了。
婆婆婚前出了二百万，儿子媳妇还贷上海买房。后来两人要离婚，媳妇只要自己还 ...

谁能说说这个

代表月亮消灭你 发表于 2019-4-14 12:54
同恐婚

同，感觉到处都是坑

浮生若梦 发表于 2019-4-14 12:43
或者结婚前全款买房也不对，因为这样女方也分不到房子，也是在算计女方

结婚前男方全款买房，女方没有出资，离婚女方自然不应该分房，这谈不上算计。文中的例子是男方婚前自己借钱付了首付，剩下的贷款男方声称由父母来还。那么明面上这房子首付是男方婚前付的，贷款是男方父母还的，和女方没关系，离婚时女方是分不到的。但实际上结婚后男方很有可能将自己的工资（夫妻共同财产）偷偷转给父母，再由父母还房贷和之前付首付借的钱。所以实际上房贷和首付的欠款是由夫妻共同还的，但房子却和女方没关系，这不是算计是什么呢？简而言之，这房子女方如果没出钱，男方不想分给女方很正常，维护自己合理利益罢了，反之亦然。但如果女方直接或间接地出了钱，结果男方通过一些小伎俩，想要让女方分不到房子，这不是算计是什么呢？

原来是快结婚了,这个有点过分了

新婚姻法就是告诉女生你要自强，它保护的是有资产的人，所以把自己变得有资产吧。

兔兔是宝宝 发表于 2019-4-14 12:56
之前看过一个，记不太清了。
婆婆婚前出了二百万，儿子媳妇还贷上海买房。后来两人要离婚，媳妇只要自己还 ...

woc，这都行？

呃…这算联动吗？

                               
登录/注册后可看大图

芬雅茉莉 发表于 2019-4-14 13:01
现在是阵痛期，时间长了新的博弈平衡就形成了。总的来说，新婚姻法是在推着女性往独立自主的方向走，但是两 ...

对啊，新婚姻法确实不成熟。从长远角度来看，新婚姻法对女性而言不一定是坏的作用，但是对于推动社会发展，特别是人力资源不太协调的社会似乎不是好的事情

兔兔是宝宝 发表于 2019-4-14 12:56
之前看过一个，记不太清了。
婆婆婚前出了二百万，儿子媳妇还贷上海买房。后来两人要离婚，媳妇只要自己还 ...

婚前婚后可能记不清了，反正二百万是夫妻共同债务。

Evelyn 发表于 2019-4-14 13:41
我全款买了婚前房，然后至今没对象，哭辽(´;︵;`)

2333，有房挺好的

新婚姻法保障出资方，不管男女。但是这是一个理想化的男性法律，男女行在婚姻中的地位角色不同，加上长期以来的社会观念，不过我感谢新婚姻法，自从它出台了，我家再也不逼婚了

兔兔是宝宝 发表于 2019-4-14 12:56
之前看过一个，记不太清了。
婆婆婚前出了二百万，儿子媳妇还贷上海买房。后来两人要离婚，媳妇只要自己还 ...

既然是共同债务那儿媳肯定得背一部分的债务啦，既然是共同债务那房子首付就不算男方一个人的了，女方同样有一半的房子所有权，这个有点前后矛盾了

浮生若梦 发表于 2019-4-14 12:43
或者结婚前全款买房也不对，因为这样女方也分不到房子，也是在算计女方

大家说的不是房贷的问题，而是算计女方。
po主没说男方父母的收入水平，根据他们家首付都要靠借，大概率老两口积蓄不多收入不高，每月退休金加起来不到五位数。北上广深这两年的房价，这个收入够不够每月给银行不好说，要再还首付的借款，很大概率是不够的。如果没有其他收入，不靠儿子儿媳的婚后收入拿什么还钱？
这事儿如果男方厚道，就算真的用不着女方的钱也该按最早的设想两边一起出钱买房。为了避嫌，为了女方安心。毕竟准备结婚过一辈子的，表示诚意。

lovetony 发表于 2019-4-14 13:46
新婚姻法保障出资方，不管男女。但是这是一个理想化的男性法律，男女行在婚姻中的地位角色不同，加上长期以 ...

为什么不逼婚了呀？新婚姻法还能有这样的作用？

芬雅茉莉 发表于 2019-4-14 14:40
为什么不逼婚了呀？新婚姻法还能有这样的作用？

因为老一辈的婚姻大部分是夫妻在财务上共同承担，像以前很多是一方首付，婚姻期共同还贷，但是新婚姻法一出，索然保障了出资方，但是说实话婚姻期间根本达不到完全账目清晰，我家一直坚持经济是婚姻的基础，我爹自从新婚姻法出来之后自认智商不够，所以以前常说现在不着急，你结了婚以后夫妻两个一起啥啥啥的，现在发现原来连法律都不保障你，所以现在改变观念啥都是虚的，自己有雄厚的物质才是真的。以前逼婚是希望两个相互扶持，现在压根不逼了、告诉我自己能挣钱才是真的

人间险恶 不婚不育保平安

排ls

尼玛，我都要恐婚了

这意思是以后大家结婚，先去人民银行打份征信？

所以不愿结婚的越来越多了