[cp]#对抄袭说不#   普通人维权有多难？微博大V@不二马大叔  的#胖虎#作品，疑似抄袭我的作品《猛虎下山图》 《猛虎饮水图》等系列猛虎作品。除此之外还有我的其它"搞笑水墨"作品。下面为对比图。原创艰难，作品就是自己的孩子，我已经不知道怎么办好了。 @微博美学 ​​​​[/cp]

其实我喜欢抄袭那个的画风，但是这么跟风抄创意真的一言难尽
刚开始可能投票还输了，但是大家眼睛还是雪亮的

证据

继续，手办抄袭也有，简直不给人留活路啊

我记得这个系列，蛮可爱的。支持原创，原创不容易啊，维权更艰难。

老虎不都长一样

画动物，很多元素都是从动物本身特质提取的，单看形象不觉得抄，但要是就这么几副，这动作的相似度有点过高

我还以为是哆啦A梦里的胖虎呢！支持维权，如果只是一幅画相像还能说凑巧，但这么多实在没有说服力

我更喜欢原创风格哎，这一路贴着的画风，能体会原创作者的绝望感了

123，是虎题材里国画常见的布局，4副是右侧发表在前吧

后面几个。。。抄袭者在原创者的朋友圈里

我觉得跟小说溶梗差不多的意思

可是我好奇既然他是14年画的为啥现在才爆出来。他的画没有粉丝吗？ 我记得纯白之月挺喜欢鉴抄袭的居然没人狙抄袭？

我比较喜欢被说抄袭那个的画风，看前面几幅感觉有点被抄，后面的又不觉得了。

最难的是，你要说抄袭，基本上都不是什么新鲜创意，可能抄袭者粉丝还会嘲笑，但时间点和那么多张图，简直跟个影子一样，就很膈应

我又看了一遍，不觉得。因为第二个作者画风啥的和第一个作者完全不一样。你不能大家都画同一个题目，就说人家抄袭啊。

这个抄的太明显了吧，一排下来姿态都一致，我觉得抄袭就该没收抄袭作品所得利益，甚至禁止从事相关行业，现在抄袭成本太低了

这种大概就只能自己想开点了，安慰自己引领风尚？感觉就是，明知道对方是个影子，可却无法锤死抄袭

一次两次可以说是巧合，这么多次的，就完全是抄袭了

看第一张不觉得，但是越往下看越石锤。我也画画，最近一直在研究构图色彩方面，我敢说自己今天想的和昨天想的可能都大相径庭，画出来的可能和脑子里想的更是完全不同，但是这么多幅图构图角度几乎一模一样，出现的新元素的时间节点也巧到可怕，就很耐人寻味了。就是创作者自己，也不能保证每幅图都能这么精准的相似

emmm，咋说呢，从容易被传播的接受度来讲，抄的比原版萌，深得极简风精髓

不二马也回应了，我等他们各自甩新证据。
要说表现手法，并没有叠图式抄袭这么实的锤，他们各自用的很多都是国画里惯常有的构图。
时间线的事情按不二马说法，亮年误导大家不二马一直在紧跟着他抄袭，其实那些图是提前一年甚至几年就发了。
而且两人的拥趸各自甩的新图亮年也有在时间线上晚于不二马的类似创意作品。
所以我等不二马澄清的下半部分和亮年的回应。

但凡错开时间，错开顺序也没那么明显，但你一路贴着人炒，还有内涵别人，婊演家真可笑

抄袭太明显了，还跟着原画者同步抄，虽然抄袭者画的胖老虎看上去更萌一点点，但是抄袭修改别人的作品创意当自己的，原作者都只发朋友圈了还不放过，太差劲了，自己缺乏想象创造力只能用别人的？

喜欢亮年的画风。如果没有时间线完全不会觉得有抄袭成分在，两者画风不一样，老虎和山水人人都可以画，仅仅是作者的灵感相似？抄袭需要维权感觉有点难

不过一般来说抄袭者都抄的比较劣质抄不到精髓，这次这个抄袭者姑且先这么说确实提炼能力好很多

感觉，确实有点额。。。

风格不一样，但其他的挺相似。

看第一张不觉得，往下看原来还有这么多啊！相似的元素，姿势什么的太多了。

一两次相似没什么，但是一拉下来有居然那么多相似的构图就耐人寻味了。

就是在原图上增加一点点细节呢

我看了不二马那边的证据，我觉得他的时间线更锤一点
这边有故意误导的嫌疑。亮年其实总共没画几幅，分隔在好几年里，但是他的挂法，有故意误导让人觉得不二马是追着抄的嫌疑。如果排除掉这点，很多构图是传统构图，不好说。

这种抄创意，不知道告不告得赢啊。。。怎么这样，我真的很喜欢抄的那版

我最开始觉得是不是原作太敏感了 一溜的看下来 感觉的确是有太多巧合

引用一下某学者的话:
创作与科学是不同的，科学的厉害在于稳定，一个实验不同人做都能成功；而创作在于独特，全新。
第一个用花赞美人的是天才，后面跟风都是俗。
所以不管艺术，还是文学，都在于创新，在于创意，之前没有人想到的。
天下老虎都一样，天下的虾也都一样，但齐白石画的虾是按只算钱。
抄袭就是抄袭，知识维权太难，市场太乱，这样只会扼杀原创！

我还挺喜欢抄袭的虎的，还在想六一买个手办送人，看一张图到不觉得抄，但一溜图下来这创意撞得有点明显

落崖丝瓜 发表于 2020-5-28 10:45
我看了不二马那边的证据，我觉得他的时间线更锤一点
这边有故意误导的嫌疑。亮年其实总共没画几幅，分隔在 ...

我也去看了下不二马的回应，他的明显更有说服力，亮年为了让不二马的某幅画看起来更像仿他的甚至特地修改自己的画。还有那个梅花枝说是把他的松枝颠倒过来的简直把我看笑了，这个梅花枝可太常见了，有必要特意抄袭他的松枝吗？感觉就是故意往抄袭上靠，太牵强了，还把时间线整理的好像他前脚画，不二马后脚就抄袭一样，实际根本不是这样，有误导群众的嫌疑。我反感抄袭，但我也反感被人故意引导利用去做他手里的刀。

两边都看了，不二马实惨

不二马证据链[url=][cp]通宵……做了不到一半的说明。先发出来给大家吃吧。后面还有瓜，慢慢吃~[吃瓜] 相信我的朋友，千万别去亮年微博底下说话，他会拉黑人，你会被禁言几天。有什么话可以找@微博美学 说去。 不相信我的，等我后续~ 碎觉！nnd！ ​[/cp][/url]

看了回应，我感觉不二马没抄袭

看上面的几张个人觉得抄了创意吧
一个好创意上优化修改，以现在环境足够吸引眼球了
很多东西最难的是0到1

一张肯定不算什么，那么多都相同的创意构图也差不多觉得肯定是借鉴了，不知道算不算抄袭

那只乌鸦 emm 我想说都抄了八大的 哈哈哈/doge