资本认可的是市场，而不是内容

其实还是最近的老生常谈，喜欢就要说出来。不过我看评论里也有人说，资本的取向一直没变，是市场的组成变了，以前的观众相对受教育程度和审美质量高一些，网络时代的消费群体远比以前普及

诶 我同意百分之70  很多作品大部分人只看一遍。而且真的生冷不忌。有好多剧成本低却能以小博大有些剧花了大价钱也没人买单风险高汇报低大家现在热钱又少

无语又无奈

在我下载了2个月抖音实在忍无可忍卸载后，深有体会

不就是想用最少得成本获取最大的利益，近几年观众喜欢的好剧也不是没有，白夜追凶，人民的名义，破冰，这些剧zb看不到么，怎么不去学习，加大投资拍剧。尽看到昙花一现的快餐剧，还把锅甩给观众选择，你眼瞎，看不到观众选择的优秀的剧。

在法律和道德允许的范围内，我坚持我自己喜欢的，哪怕它被万众唾弃

资本定义的高质量剧指什么，如懿传？还是武动乾坤？钱是投得挺多的，剧情呢？演出来的效果呢？观众也很委屈好吧。

市场是多变的

淡月梅花 发表于 2020-5-27 22:03
其实还是最近的老生常谈，喜欢就要说出来。不过我看评论里也有人说，资本的取向一直没变，是市场的组成变了 ...

tx的年度报告里就有说呀，2019年46.4% 的电视剧观众学历在高中及以下，00后占比只有15.6%，并不算低龄。以前的影视剧更像是创作者筛选了题材故事，然后传递给观众，现在的市场完全是想讨好观众走捷径，但人的喜好是时刻在变的

通篇市场，通篇无奈，写稿子的和被写稿子的人还没有想通本质的一点。
这些“草根低俗内容”为啥火？说一千道一万，不就是《在延安文艺座谈会上的讲话》：
“许多同志爱说‘大众化’，什么叫做大众化呢？就是我们的文艺工作者的思想感情和工农兵大众的思想感情打成一片。要打成一片，就应当认真学习群众的语言。如果连群众的语言都有许多不懂，还讲什么文艺创造？”
21世纪以来，借助互联网的力量，一代代“草根艺术”绕过了长久以来由精英们把持的艺术工业体系，直接与人民形成对话。走到极端，艺术性和审美性可以彻底丧失，一切都指向娱乐消费本身，以供网络狂欢。
其实，大家不在同一个语系里面谁也说服不了谁。不如见面心中互相问候一声傻X，然后相忘于江湖就好。
说句不好听的，鉴于我国9亿网民有七成月收入不足5000元，人们还处于并将长期处于社会主义审美初级阶段。

现在最尴尬是好题材，有矛盾点，冲突点的别想上星，网播又不甘心，再这样下去电视剧市场要进入低迷了

通俗一点就是什么能挣钱做什么，所有圈适用吧

只看我喜欢的。

资本就是想恰烂钱，找那么多借口

如果你们看过云起的小说，就知道不是说说而已，真的是那样。。。上次看那个打火机与公主裙，有个情节是，男女主分别负责一款游戏。
女主负责的游戏，严谨的历史知识作为架构，耗费大量时间做出来，结果受众群体窄，而且动不动就被历史粉挑剔。
而男主做的一款花花公子，说白了就是女友养成，打情色擦边球，不仅挣得钵满盆满，还被人疯狂赞美，有人吐槽还会被骂，休闲游戏而已要求那么多。

所以这年头喜欢就去支持，不喜欢也去表达不喜欢，否则你的声音会被市场裹挟，当然也可以选择不看不听

你没办法改变环境，所以要多选择，多投票，表达自己喜欢的。不然相当于弃票，

我记得有人说过，不是因为人们需要莎士比亚才有了莎士比亚，而是有了莎士比亚，人们才需要莎士比亚。
优质的创作，是对当下社会秩序的反应，这不是普通创作者能达到的水准。
需要大浪淘沙，从成千上万个逐梦者里诞生，孕育。
就好比过去的猪，出栏都是一年，现在资本觉得太慢，反正老百姓是吃猪肉，至于什么样的猪肉？
三个月出栏，喂激素饲料也是猪肉。

国外有部电影，讲一个人穿越去未来，发现未来人平均智商不过百。
去看电影，足足两小时，就是一个人光pp对着屏幕，而一个电影院的人竟然看着那个pg笑了整整两小时。
现在懂了，这是在讽刺市场，下沉下尘再下沉，整不好哪天就魔幻现实主义了。

桂花树边捣药去 发表于 2020-5-27 23:28
我记得有人说过，不是因为人们需要莎士比亚才有了莎士比亚，而是有了莎士比亚，人们才需要莎士比亚。
优质 ...

上世纪80年代，艺术市场，哪怕娱乐市场的产生者是社会精英，而他们的受众，绝不会是工农兵。
上世纪80年代到本世纪初期，电视机的人均拥有量是多少？能买的起电视机的家庭收入至少温饱线以上。但是，广大农村地区连电视为何物都不知道，印象中农业税取消还不到20年。
一部电视剧都能造成万人空巷的现象级收视率。比如《渴望》放到今天还会有如此轰动的效应么？
难道就没有up主吐槽其内核么？

不过是现在的话语权划分，语言力量发生了变化罢了，比如，记录于历史的关于贩夫走卒的世情小说能流传到现在，不过是历代统治者想让人民看到的罢了。不符合统治意志的，早消失的无影无踪了。历史上实际“焚书”之事还少的了么？

可是有多少人在唾骂傻白甜脑残女主，也没见这种类型女主少了，编剧都是与世隔绝，只有电脑没有网线的吗？

对，如果你沉默zb就代表你默认了当前的烂片市场，而我曾经也是一个沉默的人，现在要开始学会为自己发声。

玉兔爱吃苗 发表于 2020-5-28 00:13
上世纪80年代，艺术市场，哪怕娱乐市场的产生者是社会精英，而他们的受众，绝不会是工农兵。
上世纪80年 ...

记得当年有个地产大佬说过，不是民众选择在哪里住，而是开发商选择让你在哪里住。同样的，所谓迎合市场，就和以前做公号一样，专挑容易挑起情绪的话题，读者边骂边看。
为何牧羊人会突然火？
为何优酷很多老剧有人反复刷？
我认为大众的审美是可以培养，需要培养的，而且观众不是傻子，科学研究表明，人在看剧时智商比平时高5%-7%左右。
zb不过是利用人性普遍的弱点盈利，而没有站在长远角度。如果所有电视剧都在一个水准，观众也只有从矮子里挑高子。
实际上，电影电视真的就是大众文娱，不是什么阳春白雪。
用某作家话说，你看个小说起码还得认字，看电视剧需要吗？但凡听得懂人话都能观看，跟着剧情喜怒哀乐。
电视就是大众消费。
欧洲贵族是听交响乐，听歌剧。
至于电视，没你想的惨，早在90年代，黑白基本就普及了，我们小时候都是看着影碟长大的。

我最近看了汤姆汉克斯的美人鱼，发现是84年的，好莱坞也没啥进步呀

现在市场是资本主导

资本主导市场，以盈利为目的，以后会更糟糕吧

我觉得市场没有那么肤浅，资本是被短期盈利遮住了长远的利益。他们只看到一部分观众快餐式的口味，确失去了实际观众要的并不是这个。就像外卖一样，只在没人做饭自己偷懒的时候才想叫，如果家里有个做饭很好吃的爸妈就不太会去叫外卖吃了。