禁止冻卵并不是对全体女性权益的侵害,恰恰相反,是对弱势女性的保护 这根本不是多一个选择的问题,假大空的营销口号看的不够多吗 冻卵复苏的成活率并没有保障,不要听信利益相关机构的蛊惑,假如你三十或者四十岁,冷冻十年后的卵子质量未必比自然排出的卵子质量高。高龄生育的最大问题不是卵子,而是母体本身的状况。 但是冷冻卵子时绝对不会只冷冻一个,而冷冻人日后一般也不会全部取用,那么那些未使用的卵子流向哪里?这是冻卵问题最大的一环。 很多人说不应该一刀切,但现在的问题在于,在不开放的前提下都不能杜绝代孕,一旦开放,又是什么后果 而冻卵这种涉及隐私的事情,监管又能监管到什么程度? 在这些都不能有效保障的前提下,禁止冻卵是最好的办法 |
希望大家能冷静下来认识这个问题
[天地无极] 不要关注ylq那些狗屁倒灶的事情了,看一眼禁止冻卵的问 ...
耿直的颜狗
· 发布于 2020-05-26 17:27
· 370 次阅读
嘛……就说高龄生育这个,我不赞同太晚生娃绝对不是因为什么孩子质量,而是高龄生育对母体影响非常大,就算有钱能找到再好的精子,除非你做试管(试管也要用一根巨长无比的针捅进身体里采集卵子)或者放下道德底线去找代孕,否则只要自己生,哪怕照顾的再好,母体也是要元气大伤一次的,所以如果没钱做试管或者没那个脸皮找代孕,那么要么不生,要么早生,反正别拖到35岁以后,到那之后管它什么孩子健不健康,母体肯定不咋经得起折腾,之前看吹35后生育也没事的都是说什么高龄卵子没问题精子出问题概率更大我就想吐槽了,说了半天对母体影响一点没提,感情默认高龄产妇都是有钱住得起高级护理病房不用自己怀胎十月甚至出个卵子和来月经一样轻松呗? |
其实争论的双方的立场不同: 一个类似于“家长”出发点:这个东西目前不好不可以不能做,但为什么不好不可以不能做没有说清楚。 一个类似于“青春期的孩子”出发点:我长大了,这个是我的权利,我要自己选择,将来的好坏与别人无关。 歪个楼,举个例子,发散一下。 立法的本质是什么呢? 前几天我参加培训的时候,晚上有小组讨论,关于“天地不仁以万物为刍狗”的论题。 当时整个小组完全就是大型吵架现场。 其中,延伸到了关于“弱势群体”的讨论。 有个司法系统的同志激情演讲了半个小时,其中讲了很多无奈的司法实践的问题。 总的来说, 法治社会的建设任重道远,需要诸君共同努力。 比如,智障/精神病在法律上是不能结婚的,但在很多农村地区,智障女成年之后被父母嫁给残疾/光棍的不计其数。 司法系统的同志讲,他们遇到过当地有个智障女,被父母嫁给同村的残疾光棍,镇上的法制办根据群众举报解救过该女送回家去,但是智障女的父母激烈反对大闹镇政府并且当天就把女儿送回光棍家,他们认为必须要为女儿找一个归宿,等他们死后有人照顾女儿,觉得智障女儿有自己的后代和家庭更可靠,不相信低保也不相信五保户集中养老政策。 能怎么办? 实际操作就是不能怎么办,因为当地民间舆论环境对父母的行为大部分是支持态度。 回过来,立法的本质是什么呢? 我个人认为,是最大限度地保护“弱势群体”。不让弱者被强者过多的剥削。 每一个人,在某些阶层某些时候都可能成为“弱势群体”,所谓的“弱势群体”不仅仅是经济、学历上的弱势。 那些为一个手机出卖卵子的女大学生是不是“弱势群体”呢? 其实,她们是另一种意义上的“弱势群体”。 而“弱势群体”在我国社会是占绝大部分,哪怕再小的概率乘以14亿都是天文数字。难道这一部分人就应该被物竞天择么? 回到这个提案来讲。 “单身女性冻卵”,法律应该予以保护女性生育的权利。 但放开冻卵的口子带来的一系列负面影响是不是现阶段的社会能够解决和接受的? 我觉得,目前的法律手段还不够规范。 现实情况是,在我国严厉打击代孕的情况下地下代孕市场都是如此的猖獗和屡禁不止。 如果“单身女性冻卵”真正成为法律,那么,其实就是给代孕合法化变相开了一个后门。 立法的本质,应该是保护,而不单单是裁决。 当然,因为这个代表长期没有从事文字工作的原因,提案表述有争议,思路不成熟,只考虑了一个角度某些人群。难怪大家反映那么大。 |
点评
其实吧,实践出真知,实在想要的,去找个医院花个钱体验一下试管取卵服务或者开点排卵激素吃一段时间就好了,扛得住回头再来嚷能更有说服力
我发现中国的女性咋都这么有自虐倾向呢,取卵时打的排卵针就够你喝一壶的了。何况这世界上,从来都是落子无悔,怎么还想着自己还有后悔的权利? |
点评
我可能对血缘没那么纠结吧,我要是养娃就是因为想养,但又怕疼,反正我是偏奉献性人格,看到别人开心也挺好的
有一说一,自己生的和领养的真的不一样,按我妈的说法就是隔层肚皮隔座山,现实里太多列子了
生不如领养啊,多方便,随便去孤儿院领养个回来说成自己生的不就好了,狗头
火锅,我结婚的朋友经常跟我讲没生过孩子的女人人生是不完整的
不过我个人没有信心做到完美无缺的家长,哪怕不提物质现在养孩子需要的责任和爱也给不起,所以大概率是选择不养
不如领养啊
女性也渴望有自己的后代的,我单身也梦想有个孩子,虽然我知道自己一个人养不起。
就我个人而言, 虽然还没有走到试管婴儿那一步,但就是仅有的两次促排卵针疗程,给身体带来的副作用是巨大的,在那三个月里,肉眼可见的全身肿起来,像发面馒头一样,排卵以后整个人就像脱水的蔬菜,失去了精气神。 用医生的话来讲,就是燃烧这个排卵周期的所有激素只为十几颗卵子(可能的)顺利长大,不是百分百,有很大概率可能失败,燃烧过后当然是一片灰烬。 激素长久的过山车是件极其危险的事情。 非到万不得已,不要选择这条路。 |
那我觉得,全面禁止冻卵,不区分是否单身,直到技术证明可行更好 |
点评
看来发言还是要谨慎点,一个不慎就被带节奏了,人生艰难
打错了,前几年,几年前我就看到过有在国外搞冻卵的总结操作小册子了,国内正规医院本来也不会来个人就容许你随便做冻卵,万一出事咋办
本来我就觉得吵这个很莫名其妙,真想冻卵有钱有条件的,哪个不是去国外机构找啊?前几天我还看见过教程呢,没钱的不都是找地下小诊所
说到这,我就想起我妈不断给我推的惊天新闻了ヽ(  ̄д ̄;)ノ,偷梁换柱,偷换概念,实践中出现真不那么好对付。
因为现在的媒体为了流量没良心啊,人为塑造各种对立,男女对立,已婚未婚对立,职业和大众对立,只有吵起来才可以继续炒新闻啊。
你这么一说,我倒觉得这事吵起来有点诡异了
现在其实现实就是禁止的啊,除了极少数有关系或者满足不孕不育或者失独条件的烈士家庭和试管技术,国内正规医疗机构本来也不会随便允许冻卵
嗯,单单禁止单身女性,真的会节外生枝。
不光是技术的问题,重点还是在卵子的管理上,一旦全面放开必然会产生漏洞
牛肉火锅 发表于 2020-5-26 17:42 上面你回我的我也没法回,这里回复:看到一个东西,不要随便信。我提出质疑是正常的。再加上一点,随着科研的进步,有中间过程,先不说这是不是一个正经专家,历史上正经专家有的也没干啥好事。哪怕他是正经专家,也有可能这个时期他研究出来是这样子,再过几年,研究再证明他现在这个结论是错误的。所以前面我加了一个限定环境,种花家。毕竟计划生育也是专家建议出来的(当然,在当时的国情下我理解并支持),延迟退休也是专家建议的。但是专家翻车的也不在少数。包括学术界本身也有很多对立的观点。所以……………… |