在微博上看到的。这个皇后的宫女，和一太监有情，被发现了，皇后将她送出宫，和不喜欢的人结婚了，生了儿子，回头就成和太监有情是失心疯，生儿子宛若新生，这有毒吧，有看过剧的解解吗？这段编剧想表达啥，女的该逆来顺受生儿子才是好？

繁殖癌

有病。

演员脖子和肩好美

有病

病的不轻

清平乐这剧是拍来赞颂封建主义的，按着这些规矩逆来顺受传宗接代才有好结果，追求真爱向往自由的都悲剧了→_→

说实话，配合那个时代，还有谁没中二过。不要太那啥。要是我是对方的主子我也会这么处理。看电视剧和电影太过追求三观正，就会不接地气了。人生百态啊，就例如余欢水的那句话，我并没有绝对哪里不对。宫里也有很多反对的声音，对我这种人来说反而觉得女权敏感过头。我本身也是女人，我不喜欢自己拿来和男人比，我没有男人的身体素质，也没有男人的抗压能力，平权，到底是双标，还是各自确定自己的定位，然后互相尊重。可能楼主的意思很简单我想多了，但是我真的就提炼出女人，自由，婚姻，爱情、甚至还有子宫。呃

有病

这个还是要结合剧情看吧，要是那个太监不咋滴她夫君又是个可靠的，也无可厚非；要那个太监人又好又对她真心诚意那她说自己之前失心疯就太过了。

我自己创业从25岁到32岁，太累了。错过了很多。姐妹们，女人示弱也是一种武器啊！不要太过追求自己都不懂的东西。

晕~这是封建时代的剧,为什么要求一个封建时代的人按现代人的想法来生活 ,再说了,就是现在,大把这样想法,这样去做的的人呢!人生不只有爱情!

现在的你能嫁给一个太监吗?你的家人能同意吗?

楼上，我的理解是，人物可以按照合理的逻辑走，但剧体现的价值观不能停留在那个时代，所以人物选择这样，与作者真正的理解，是可以不一致的

剧情没有问题，问题是为什么要安排这样一段剧情呢？对整体故事情节有推动作用吗？有伏笔吗？有什么不得不拍不得不演这一段的原因吗？如果有，那就没什么，如果以上都没有，那就是讨骂。

不用想太多，大概就是喜欢自己生的孩子，有子万事足

我觉得搁剧情里挺正常的吧。生了孩子做了妈妈对世界有新的认识，可以理解吧

荼靡晚开香浸远 发表于 2020-5-9 12:28
剧情没有问题，问题是为什么要安排这样一段剧情呢？对整体故事情节有推动作用吗？有伏笔吗？有什么不得不拍 ...

细想想应该是衬托后面怀柔的悲剧吧！

每个人接受阈值不一样啊，这是剧，是给观众看的不是吗，每个人有每个人的想法，有人觉得这些话没什么问题，有人觉得不能接受，这是很正常的事情啊，互相尊重就好，不必相互说服。
至于女权。
女人，首先是个人，封建社会不是，就算在现代社会，还有很大一部分不是。而作为有幸是个人的一员，不希望同室操戈……

荼靡晚开香浸远 发表于 2020-5-9 12:28
剧情没有问题，问题是为什么要安排这样一段剧情呢？对整体故事情节有推动作用吗？有伏笔吗？有什么不得不拍 ...

我觉得还是洗白宋仁宗把徽柔嫁给那个谁，跟让安排徽柔小时候亲那个人一样，当然我心态不太好

再说一句吧，如果抛开太监，儿子这两个词。这就类似于小康人家的女儿喜欢上了学校里同班的穷小子，死活闹着谈恋爱。爹妈棒打鸳鸯，拆散了他们。若干年后女孩子结了婚，丈夫有体面的工作，家里住着挺好的房子，经济能力可以负担请钟点工的花销，又生了个可爱的孩子。父母如果私下提起以前的往事，女孩子就想当时我一定是得了失心疯，怎么就对那样一个人爱的要死要活了呢。哪怕不是放在古代的背景，一切也都说得过去。

所以剧情本身没问题，问题还是安排这段剧情的用意到底如何。

荼靡晚开香浸远 发表于 2020-5-9 12:28
剧情没有问题，问题是为什么要安排这样一段剧情呢？对整体故事情节有推动作用吗？有伏笔吗？有什么不得不拍 ...

能不能结合现实了？电视剧是不是政治宣传工具？现实生活中如果你是这个丫头，即使生活不是你想的那样，你会不会对你主子说那番话，我会说，情商正常的人都会感谢，顺带说一句你看看我现在都有个胖儿子。但是要是认为电视剧是个政治宣传工具，里面夹带私货，说实话看个人，从我的角度来看，我认为我完全没有任何问题。民国时期以前一夫多妻，强调生儿子，强调愚孝，有问题么？封建时期的戏还要拍不？还是看主题和主旋律。清平乐我没看哈，要是它主旋律就是封建糟粕。呃，那是该骂

不想让她嫁太监困于宫中，让她拥有正常的生活也没有什么不好呀。还有公主的婚姻，我一直认为你享受了公主的权力就应尽公主的义务

这段剧情对剧情来说基本没啥用，删了都可以，若说有用可能是想说深宫就像一座孤城，所有人都被困在这孤城里，皇后的侍女出去了获得了新的天地新的人生，更衬托了孤城闭的悲情

人家是个封建时代，封建时代本来就这样。这么个电视剧你还让男女平等啊？只有现代电视剧中出现这种台词才是值得批判的。

柚子的4A 发表于 2020-5-9 12:45
不想让她嫁太监困于宫中，让她拥有正常的生活也没有什么不好呀。还有公主的婚姻，我一直认为你享受了公主的 ...

官家觉得公主年纪小不懂情爱，所以干脆直接赐婚，觉得女儿嫁过去时间长就会接受了。可事实上，公主骨子里就不是那种能乖乖接受的性格啊，再加上身边有怀吉陪着，更不可能屈服于这段婚姻了。

关键是吧正午出品的电视剧不是第一次这么暗搓搓了。知否里面谁生儿子才了不起生女儿就是诅咒。 欢乐颂里面那傲慢的阶级感。精神内核看起来就是那么令人难受。人家大明宫词多少年前的电视剧台词男女平等令人深思。而这剧是什么是细思恐极吧

伥鬼

作为一个妈，我觉得有了孩子的确会改变很多东西。。。。。。以前我超级讨厌孩子，觉得自己过好才是最重要的。。。。。。
现在什么都没有我家孩子重要。。。。

不要扯什么封建时代就是这个样子了。宫女嫁过去跟丈夫过日子时没觉得失心疯，前面生了女儿没有失心疯，等生了孩子后就立马觉得的圆满了，年轻时候的恋爱就是失心疯。放到公主身上公主，跟曹评初恋，跟怀吉柏拉图也是是得了失心疯，没有和李玮圆房生下孩子所以人身圆满不了。所以仁宗是个好父亲，公主就成了不懂事的作精了。

这剧少了一点血性，大概宋朝文坛太盛，武力太弱的缘故

想到一个词，父权制。
唉

难道那宫女应该和太监在一起吗，她这段只是表达重获新生，出宫有了新的生活，生活美满疼自己的老公可爱的孩子（如果儿子刺激你的话，那没办法，下次电视剧都放女儿吧）。楼主结婚了吗，婚姻生活更多的是相互扶持情爱要少一点的

为什么要扯上时代背景，这个和时代背景其实没有关系。古装剧，人物的言行不应该超出时代的限制这是对的。所以古装里的人物不会宣传自由民主，不会说打到封建主义，这叫做符合时代背景。但是在古装剧里面宣扬的东西就是作者的用意，因为如果编剧导演不认同某些理念的话大可以闭口不言。宣传的前提是认同，至少是同意。
我举个例子，大家都知道古代有七出，那有多少人知道七出之外还有三不出。虽然七出和三不出最终维护的都是男人的利益，但是后者起码对男权做出了一定限制。而知名度大小的区别就是差别宣传的结果。这种就叫做夹带私货。
剧本情节和文章内容一样，有不得写的，有可以写的，有不必写的。不必写而写了的叫做赘笔，赘笔和赘肉一样，影响整体观赏效果。赘笔有些用意是意的，有些是无意的。但即使是作者无意写出的一些内容，恰恰代表了某些观点，因为这些对作者来说是需要保留的，是不能删除的，这些内容不为作品的完整性和艺术性服务，是为作者本身服务的。

月兔月兔上月宫 发表于 2020-5-9 13:10
关键是吧正午出品的电视剧不是第一次这么暗搓搓了。知否里面谁生儿子才了不起生女儿就是诅咒。 欢乐颂里面 ...

同意，本楼里还有那么多以古装剧就该这样来洗地的。呸，精神内核就没对，屁股歪了还大言不惭。反帝反封建，反的就是压迫和剥削。不管是地主阶级对农民阶级，还是男人对女人，从精神到肉体都要宣传解放，而不是奴役有理。

额，我看剧的时候竟然没觉得哪里不合适，毕竟，和太监私通是死罪，这主要烘托皇后的善良（圣母）叭

这剧呢，本来就是四不像，想搞深度没搞好，又不愿意承认自己烂，说实话宋朝问题在于整个大环境保守派文人士大夫势大，进而影响到了对女子教条的进一步限制，毕竟连皇帝娶妻都能随便插手，公主和内侍有私情更别说了，要让大臣们知道保管一通死谏，后来的夜砸宫门为此把驸马贬谪在这群文臣眼里看来可不更是作天作地没规矩，在封建男权士大夫眼里，女人再怎么高贵再是公主，嫁出去了也是泼出去的水与婆家无关了，都是归夫家管要尽妻子义务孝敬公婆的，敢打婆婆甚至要求惩治丈夫这在当时保守文臣眼里看来是违反人伦犯七出的，而就赵祯那个软脾气，更别想他能有魄力力抗大臣了，他宠闺女是宠闺女，也的确宠出来了一个不在乎当时规矩束缚脾气的宋代太平公主，奈何宋代不是唐朝，他也不是武则天，他再宠闺女也还没有到能为了闺女不在乎影响自己皇权名声的地步，说白了，宋朝期间，皇室的婚姻不只是自己的事情，甚至能影响到前朝党争，CCTV法律讲堂文史版其实讲过这一段，可以看看：

http://tv.cntv.cn/video/C10604/b4bdceba3003464982fb9ea6c05f0ed1

不是，皇后把她送出去是想告诉她宫外的生活有多自由多彩，生活在宫中就是一个大牢笼，哪怕跟喜欢的宦官在一起，在别人看来也算苟且，不能真正得到幸福

倒也没必要过激 有了孩子得了新生对她讲是好事儿 不能因为别人说得了儿子就有毒 非要人家改成生了女儿就怎么样没必要

不是要讲价值观吗？怎么封建糟粕的就不用禁啦？

这编剧就是来恶心人的，从男主失意睡女人开始这剧就死了。

现在的直男癌的价值观就是这样的，洗脑女人呗