| 我对宋朝的印象：包青天，杨家将，杯酒释兵权，狸猫换太子，靖康耻，岳飞秦侩…… |
点评
靖康耻是真不想看~但是那一朝的文化是真的喜欢，从晚清开始一大段历史，都不想看
你这印象里好几个都是戏说……
毕竟是关外民族，没多少自古以来的历史国家责任感
靖康耻我也不想看，历史书上还好少，就提了下，之后看到那些详细的……太惨了，不想看
中国最惨的时候就是晚清，谁都可以来打一巴掌，打完还割地赔款赔笑脸那种
晚清太伤了，从小就不爱学近代史，凄凄惨惨戚戚。影视剧流行鞭子戏很好理解，资料多，粉少，随便霍霍
前些年流行清戏，反而像唐宋明这三个朝代的剧不多，尤其正面的。其实这三个随便一个都比清朝有骨气，文化底蕴深厚，清真的是对汉人特别贬低，丧权辱国丢脸到姥姥家。
| 宋朝文人多，武将也不弱，记得出征胜率还挺高的 |
点评
主要是武将地位低，宋朝重文轻武
文治国，武安邦。不过因为武将手握重兵容易兵变，所以统治者多半会有所打压。加上没有战争年代，文臣的作用更大，所以……但是太重武也不行，元朝就是活生生例子，寿命特别短，清朝吸取教训，定国后学习汉文化治国才
所以说士农工商，凭啥连保家卫国的兵都没有？正常来讲应该像天空城那样，贵族和统治阶级也是对外上战场的主力，但封建社会后来都变成只享受的
没啥用，武将地位低，那些文臣有时候真的好讨厌，就想集体打包送去给野猪收拾收拾！
宋朝武将战斗力不弱，我记得在哪看到过一个科普，说是放到现在能抵十个特种兵那种，但是宋朝武将地位弱啊，尤其到了后期
我宋我明都是舆论废物罢了，没办法，谁叫那堆文化圈的都被某些遗老遗少把持了呢，以前清宫戏拍的那个欢啊~~~
| 主楼也能说明一句话：对文人好的君主，不管政治实绩还是私德啥样，总是更讨史官喜欢…… |
点评
这也不冲突啦，其实还是人心
关于这点，我倒是认为能力不分出身。古代也有很多世家子弟治理国家出色，有很多寒门子弟贪污腐化草芥人命。所以，论人品还是看个体最可靠，有钱未必没有慈悲心，没钱未必就仁慈。
我觉得学问见识前提都要是切合实际，换句话讲起码得是真接触过底层而不是世家公子富养长大只读书的那种
因为治国必然用有学问见识的人，打仗厉害的人一般用来打天下，守国门。刘邦开国后才开始重用萧何，前期则韩信。成语“萧规曹随”就是从萧何而来，大汉很多制度都是他建立。
是的
其实我一直比较好奇那群抱怨怀才不遇的大诗人，写诗棒不代表玩政治好，政治可没那么高风亮节反而是阴暗无比的，为啥对自己政治能力那么有自信
想想太祖，文人大多数骨头软，当然也有硬气的文天祥范仲淹陆文夫
明月松间照N 发表于 2020-4-21 11:46 宋朝在前期还挺好的，仔细看其他朝代，除了元朝外，都是前期鼎盛，中期不稳定，后期狗带。唐朝在李世民，李治，武则天，李隆基前期，达到世界首屈一指的水平。 结果坏在李隆基晚年只顾着找乐子，让安禄山钻了空子，安史之乱并不比靖康之难光彩。 晚唐黄巢起义，有诗形容“内库烧为锦绣灰,天街踏尽公卿骨。” 破坏性也可见一斑。 但这些都没有元朝对中原汉人的屠戮，当时中原几个大省，汉人几乎被杀光，烧杀抢掠是日常操作，不然朱重八一个乞丐出身的底层也无法号召群雄造反开国。 再往后是清兵入关，扬州十日要多血腥有多血腥！还有各种文字狱，死的人不计其数。 更别提晚清那些糟心事，华夏从来没那么惨烈和屈辱。 |
本帖最后由 明月松间照N 于 2020-4-21 12:36 编辑 桂花树边捣药去 发表于 2020-4-21 12:13 唐朝从安史之乱开始内乱外患较之宋有过之而无不及，而且唐朝还给宋朝留下了幽云十六州的隐患，少了这道屏障简直坑惨了宋，只是唐全盛时期太过优秀了 后面的元清两朝外族入侵，压迫中原汉族也是一个比一个狠，中间我明回光返照了一下，汉族才得以喘息一下，最后晚清被帝国主义瓜分殖民差点亡国灭种，咱们这个民族一直在苦难中行走，内心比任何民族都无比渴望和珍视太平盛世！ |
|
历史知识了解的越多越认识到人类的渺小。 不管是“始皇帝”，还是历朝修前朝之史的举动，封建统治者总想寻找一个永掌政权的“万世之法”。 目前二十四史中，都没有逃过历史的周期律，代代修史，周而复始，这就是历史规律的迷人之处。 就封建王朝的统治阶层而言，个人更欣赏的是能干实事的人，不管出发点是为名还是为利。最怕那种“一将无能，累死千军”的蠢材。 统治者要有统治者的亚子，在其位谋其政，当一个人的职业性大于其社会性时，他就不再是一个完全的自然人，他的个人欲望、情感都要被无限压制、异化，服务于职业性。 比如，皇帝。 皇帝不是一个人，而是一个职业性远大于其他性质的职业，所以个人的好恶情感必须被压制到最低，这就导致现在很多打着“历史正剧”的幌子的各类古偶看的本人一头雾水。 就这？？？ 皇帝的生活就这些？？？ 至少我想看的皇帝起居注不是这亚子的。 黏黏糊糊，叽叽歪歪，哭哭啼啼的皇帝不是我心目中对于合格封建统治者的刻画。 |