|
围观这两天迪紫撕逼，这么大规模，要说没有职粉带领，我是不信的。两边都恶臭的不相上下，就别分谁对谁错了吧？ 这种撕逼，除了粉圈吃瓜群众，路人有知道的吗？但是出个律师函，再买个热搜，不明真相的群众就知道这个明星被侮辱了好可怜等等，就好像是站在了正义一方？顺便再买点通稿，一分析发现告的是对家粉丝，然后又可以让对家路人缘大打折扣？ 虽说网络不是法外之地，但是这么明显的安排职粉撕逼，诋毁侮辱对家，然后律师函炒作卖惨，为了自己的私欲，利用法律和正义来进行不正当的竞争，我觉得恶心爆炸好吗＝-＝ 对不起，这种"维权"，我真的支持不起来。 |
[天地无极] 我对贼喊捉贼真的支持不起来
碧溦岚
· 发布于 2020-04-20 11:16
· 761 次阅读
| 维权就是维权，没有这么多五四三的，我支持所有明星都可以去维权，这样以后就算撕起来也会有顾虑，不会像现在一样又脏又臭，我不站任何一家，我站有人违法，受害者都能站出来合法反击。 |
| 既然你也说了路人不了解，那路人也没必要关心深入问题啊，再说明星这种行当就是看业务，你也不能否认巴巴业务水平就是不如杨紫好，觉得委屈发律师函行了，水后名声可比粉丝撕逼被告这点影响大多了 |
点评
至于支不支持的影响，解解你可真是想多了，业务扛不住的话律师函发再多也照样能变群嘲，路人只是不关心粉圈纠葛又不是真眼瞎
？我啥时候说你是巴巴粉了，你激动干啥？我这两句也叫酸？这不是事实么？哪个被明星抓住告的不是喷脏被抓把柄的，实话都觉得是酸那是你的问题
然后，你也不要酸里酸气的，我可不是迪家的粉，我说了，两家一样恶臭
并且，我们支持的明星维权，是希望网络能够清净，但是这么多律师函下去，有起到作用吗？根本已经变成明星炒作的手段，难道不可悲吗？
在我吃瓜下来，yz这个律师函就不是真正为了维护自己的权利而发的，而是为了炒作。如今买了热搜的明星律师函，有多少有后文的？真正有后文的反而不见热搜。
你这越说越远了，我只是想讨论，万年做贼的，一朝被偷，用法律维权，该不该支持的问题，怎么连小白花都出来了？？？
再说了，撕逼非得骂脏？高级嘲讽不会？表情包不会？被告那就是能被抓到证据把柄的起码也达到下三路水平了，都是混粉圈的也别说啥小白花了
哎呀，那就告回去嘛，干说不如行动，巴巴又不是没那个钱
我可不觉得谁委屈，迪家要是这个操作我一样不支持。一样觉得恶心
| 明星什么的我不管，我支持合理维权！该告就告！ |
| 不是为yz说话，在那个像驴什么驴的热搜里yz粉丝确实只发了几个哈哈哈哈哈？？就被巴粉认为口嗨内涵，然后就开撕yz 然后双方就开始了 |
点评
我没有说清，yz粉哈哈哈问题不大，回复问题很大，很不对劲，往民族方向走，我不知是一贯如此，还是故意的。88粉急了可以理解
我看了你区截图，回复里还有更脏的，确实涉及民族问题
|
楼主， 首先，流氓，是一个含有贬义的词语，不能用来指代原告和被告，法律面前，人人平等，不管他是何种身份。 其次，法律，是一根带哨子的鞭子，提醒了法律禁止项仍然要违反的，就别怪法律抽打。 最后，就算是流氓又怎样呢，合理作用规则，维护法律赋予自己的基本权利，有问题吗？ 至于手段怎样，只要不违法违规，道德层面，每个人的阀值不一样，不能强求。 |
| 我支持所有的明星告黑。大家都告起来，努力净化粉丝环境 |
玉兔爱吃苗 发表于 2020-4-20 13:20 你这样说，我觉得合理的，不过还是很可笑就是了，法律面前人人平等，看似公平公正，是跟正义画等号的，然而法律不分辨好人坏人，恶贯满盈的人也能被保护，钻法律漏洞也是无可厚非，所以13岁男孩杀人，因为受到法律保护可以免于刑责。话都说到这份上了，就别讲什么情理道德了，我们聚在这里吃瓜嘲讽，声讨各种行为的举动就更显得讽刺了。 |
点评
回火锅，这也不是愤世嫉俗啊，别人爱怎么做就怎么做，我也管不着，就是突然有感而发而已，我也不觉得法律法规有什么要改的我也不懂，有句话不是说嘛，我适应它但不代表我一定要赞同它
想开点，路人眼里看来明星还是戏子，至于告黑也是看过就忘，下次如果杨紫业务扛不住，再来个地图事件也是照样变嘲的啦，吃瓜的没那么真情实感
那就去推动法律改善啊……不是我要杠，解解你这愤世嫉俗真是比愤青还愤青。。而且光这件事来讲，这两位连这么绝对的概念都还没达到吧？……
碧溦岚 发表于 2020-4-20 13:54 用法律途径维护自己的权利为什么要被嘲讽呢？不管在一些吃瓜群众看来某些明星或者公众人物的出发点是什么，手段如何不光彩磊落。 道德层面另算，比如，就楼主的道德阀值而言，觉得明星的出发点和手段不单纯，不磊落，这是你的观点，完全没问题，你提出你的观点，这是你的自由。 但是， 你也要接受其他人与你的看法不同，觉得这类事情的处理方式，明星做的完全没问题的观点。 就事论事，一码归一码 兼容并蓄，求同存异 道德，其实应该是一个人人都能做到的无损于己而又有利于人的概念，把道德的标准无限拔高，或者把个人的私德当做公德两种做法只会得到一个结果，这就是道德尴尬。 而且，道德只能约束自己，不能去要求他人，但是，法律能强制约束最大公约数的人群。 至于楼主你说的那些法律特例，不在此讨论范围。（13岁孩子的案件还在侦破阶段，下结论还为时尚早。） 法律不仅仅是伸张正义。 国家，就是阶级压迫的产物，不管是何种性质的国家。有阶级就必然有压迫，在国家意义的范围内，没有绝对的公平，讨论这个没有实质意义。 |