?????? |
[天地无极] 英首席专家建议政府重新考虑群体免疫
捉住兔子一起玩
· 发布于 2020-04-05 12:46
· 555 次阅读
本帖最后由 牛肉火锅 于 2020-4-5 13:37 编辑 别怀疑,这的确就是西方的所谓专家能说出来的,前天我妈让我看家庭群里我舅这个在法华侨发的文章,我一看,嚯又是群体免疫可行那套理论,我也不好明面和我舅杠啊,就一笑而过吧,幸好我舅也就是呼吁在国内的我妈她们提高警惕别放松了乱跑,其他的也没说都该学英法这套,倒是我舅妈还在发今日头条上看到的它丑专家的话,给你们看看: 参考: 英国专家和德国专家的观点高度一致~英国专家是英国首席科学顾问瓦伦斯爵士(Patrick Vallance),德国专家是德国病毒学家柏林Charite医院病毒学研究所所长克里斯蒂安·德罗斯滕(Christian Drosten),他在德国专业上的地位就如钟南山,所以肯请大家听听他们的声音,这两位顶级科学家对疫情的认知,都不包含政治倾向,而是纯粹从科学角度的分析: 观点一:英德专家首先都认为,病毒会长期存在。「新冠病毒不可能被「消灭」有3个原因: 第一,可以传人的「中间宿主」没找到。中间宿主不一定是野生动物,不要以为不吃野生动物就没事。比如万一中间宿主是鸟类呢? 第二,新冠病毒和人体的结合能力太强,德国科学家发现是SARS的20倍,太适应人类了; 第三,全球大流行,中国能对全世界闭关锁国吗?在预判病毒会长期存在后,英德两位专家开始评估「最差」的情况,也就是没有药物和疫苗的情况,病毒会如何发展。 首先,未来一年内,肯定是没有疫苗的,生产不出来。这意味着肯定在没有疫苗的情况下,我们要渡过2020年底的冬季; 其次,未来一年之后疫苗是否能成功,还不能说100%,因为新冠病毒是RNA病毒,变异快; 第三,目前药物最可能有希望的就是瑞德西韦,但还没正式上市;另外即使上市了,也是感染之后的药物。综上这三点,英德两位专家都是在没有特效药没有疫苗的前提下,评估病毒发展的趋势。 观点二:英德专家认为,只有两种情况才能结束病毒的流行。第一种情况是有效的疫苗;第二种情况是需要历时几年好几轮病毒流行后的「群体免疫」。 疫苗不说了。群体免疫解释一下:因为新冠病毒基本传染系数R0是3,所以感染全体人口的2/3之后,也就是60%-70%人口获得群体免疫,病毒就无法传播了(R0是3,一人传染3人,如果其中2个都早已经是感染了,那剩下只能感染1个,R0就衰减到1以下了) 结论:只有「疫苗」,才有胜利!没有疫苗,那只有等着人去填坑,等病毒感染60%人类后「群体免疫」!(即使瑞德西韦特效药,也是感染之后的特效药) 观点三:不同国家的防控手段,只能改变病毒的流行曲线。最好的曲线是「平滑」增长。因为只有这样,才能保证充足的医疗资源,进行「常态化」的治疗;而不发生医疗挤兑的「次生灾害」。 以中国来说,「半休克」的防疫,类似于人为强行把病毒流行在短时间内拉到最低(外省0.97例/10万,远低于流感150例/10万),这个现在是好。但第一,经济上牺牲太大了,社会生活太不正常了。而经济搞不好,社会不正常,也是会死人的; 第二,「半休克」准备到几月?5月必须恢复正常了吧?恢复正常后,新冠病毒还是会开始流行; 第三,恢复正常后,病毒新一轮流行,对湖北以外省来说,有免疫力的人太少了,微乎其微,病毒再次「犹入无人之境」。届时怎麽办?又是一个个的「封城」吗? 以英国来说,他们准备至少目前,不特别地人为强行拉低曲线,他们希望现在的防控手段,能让流行波峰尽量延长而平滑,类似「焖烧」,让尽量多的人感染而开始产生群体免疫(群体免疫不是一蹴而就,需要几年,但现在开始,免疫的人多点总是好)。这样到了2020年冬天,英国的风险会小很多。但英国的问题是,如果没控制好,现在就和意大利一样爆发了,不是「焖烧」,而是「爆燃」,挤兑医疗资源怎麽办?所以,中国和英国两种防控手段,孰优孰劣,我不评论。只是这里列举出来。 值得一提的是,德国的专家和英国类似。克里斯蒂安·德罗斯滕甚至希望趁着夏天,最好把年轻人感染了,反正年轻人基本能恢复,这样今年冬天好过点。 以上是介绍英德专家的观点。下面是我(作者)个人的几点想法: 1、我们对「新冠病毒」要有敬畏之心,不能轻言「胜利」。没有疫苗,就没有胜利。 2、如果如英德专家判断,病毒会长期存在,那现在国内防控的政策,骑虎难下——「半休克」到啥时候?复工之后,病毒捲土重来怎麽办?诸多问题,政府需要有明确的策略。或者至少要有一个应对病毒长期存在的B计划! 3、需要科普!政府还需要公佈大量数据,主要包括感染人群相关数据,感染方式相关数据等等,让民众能更瞭解病毒,做好自我防范;政府还要让民众真正瞭解「没有疫苗,就没有胜利」的客观现实;政府还要让民众摘下口罩,换成勤洗手的有效防护。 4、不能封禁言论啊。下次流行,还是非常需要各种「谣言」、「吹哨」来预警。 5、老年人和有基础疾病的人,需要非常当心!持续高风险,直到有疫苗! 6、英国和德国政府和专家真的不是傻子,也不是不顾人民死活的政客。他们的防疫思路是科学的,而且,有远见。并且,他们现在就敢告诉人民真相:「你们很多家庭,会失去挚亲」。 我舅: 我是转发的,但我觉得说的非常客观,分析的很科学。值得大家读一读。从我个人来讲,我也觉得欧洲的医学研究很先进,比如法国每年的生命科学研究资金投入很大。有一帮顶尖的医学专家。他们提出的群体免疫一定是有道理有科学依据的,肯定不能胡说八道。这也就是说目前中国的疫情只是被强制压下去了,之后出现反弹你可能不可避免。 所以希望所有人都能够重视起来,绝不可放松,不要到人员密集和空气流动性差的地方,家里备一些用品,不要频繁去超市集市等。特别强调每个家庭必须被一部分口罩,酒精,消毒液的库存。用掉后要及时补充 舅妈: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
点评
要是推群体免疫,我也可以支持。不过按群体免疫原理,我希望别人被传染,我是那个没被传染的40%获得免疫,谁不这么希望呢?不理解明明只是小部分爆发,愣是发展到不可控。正因为对自然够敬畏,不敢跟自然赌命运。
我现在有点担心阿三,他们才是最能观察群体免疫结果的活体实验皿
啧啧,中国14亿人口若参与群体免疫,那将是怎样的人间炼狱,不过我觉得群体免疫挺适合西方的,他们老百姓都觉得自由和吃饭比较重要,死亡不重要,那么就这么做呗
不得不说我舅转发的这篇软文真是牛逼,最后都能洗一把放弃抵抗是敢于告诉民众亲人要死的勇气直白,不愧是写文字的,舔起洋大人屁股来都比一般人花样多
黑死病搞得欧洲死了半数人口,那人类现在对黑死病免疫了吗? |
胡说八道,明明就是自己给自己的错误加一个好听的名词。走到今天这地步,不躺平还能怎么样 |