[天地无极] 小说《孤城闭》被质疑抄袭？

云清月影斜 · 发布于 2020-03-15 18:38 · 470 次阅读

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？加入月宫

x

本帖最后由云清月影斜于 2020-3-15 18:41 编辑

部分文字与《细说宋朝》《东京梦华录》相同或相似，没想明白这是算借鉴引用还是抄袭

赞分享收藏回复

共收到 24 条回复

云清月影斜 · #2 · 2020-3-15 18:41:09 回复

搬图

月下飞天镜 · #3 · 2020-3-15 18:44:10 回复

不了解，蹲一个

云清月影斜 · #4 · 2020-3-15 18:47:39 回复

不懂解读历史文学作品到底怎么算，相似度肯定不低。不过据说剧版的改编很多

月兔月兔上月宫 · #5 · 2020-3-15 18:49:49 回复

jdl 其实我想不出来这么细节描写古代如何如何的除了抄资料应该没有什么作者能自己写出来吧

诸葛悯忠 · #6 · 2020-3-15 18:51:12 回复

在我看来引用历史文献不算抄袭，不过没标注就是了。。。毕竟这书算是历史言情小说

点评

迪士尼律师所

细说东京不是历史文献……也算另一部作品发表于 2020-3-15 18:57

lovetony · #7 · 2020-3-15 18:55:53 回复

如果是引用是需要标注的

迪士尼律师所 · #8 · 2020-3-15 18:56:38 回复

本帖最后由迪士尼律师所于 2020-3-15 18:59 编辑

就这一段，除了描写的景物可以在说。最后一段人物描写基本可以说是抄得了

桂花树边捣药去 · #9 · 2020-3-15 19:00:43 回复

从调色盘看是抄了，这是完整还是部分？如果全部都在这里，作者用的时候写一个摘录出处应该能理解。主要还看人设，更多细节，剧情等，就算是历史，不同人写出来也大不相同。如果纯正史写法，都会标注原文出处，参考文献。

点评

云清月影斜

没看过这本，豆瓣说这是前四章的调色盘，摘取了相似的部分发表于 2020-3-15 19:11

明月松间照N · #10 · 2020-3-15 19:19:17 回复

这调色盘有点锤了，还有吗？

点评

云清月影斜

还没看到新的发表于 2020-3-15 19:25

于汐汐 · #11 · 2020-3-15 19:22:31 回复

如果是历史文献我觉得没问题，如果是今人所写的对历史是解读，那就是抄袭

点评

安静地吃瓜

+1 发表于 2020-3-15 21:35

+1 发表于 2020-3-15 19:44

菲常蓉易 · #12 · 2020-3-15 20:10:17 回复

不太了解！

泼墨画山水 · #13 · 2020-3-15 20:32:34 回复

这调色盘，有点锤啊

月是故乡圆 · #14 · 2020-3-15 20:34:51 回复

很多写手在一些器物描写，背景描述都是照抄文献类书籍的，有的写手不擅长景物描写也是抄的。

点评

被抄的不是历史文献 [attachimg]118661[/attachimg] 详情回复发表于 2020-3-15 21:12

RABBIT0201 · #15 · 2020-3-15 21:04:55 回复

有点锤。

wyxj1113 · #16 · 2020-3-15 21:12:56 回复

月是故乡圆发表于 2020-3-15 20:34
很多写手在一些器物描写，背景描述都是照抄文献类书籍的，有的写手不擅长景物描写也是抄的。 ...

被抄的不是历史文献

360截图20200315211453085.jpg

点评

一蓑烟雨任平生

这是锤了？发表于 2020-3-15 21:23

ningsuyu · #17 · 2020-3-15 21:28:10 回复

这部分看着是锤了，不知道整本书比例多少了。

牛奶桃子猹 · #18 · 2020-3-16 10:33:48 回复

水若幽蓝 · #19 · 2020-3-16 10:48:00 回复

东京梦华录，我说呢，写这种小说参考史料不可避免，但把人家的解读作品原封不动的抄袭进去就不可以了吧，你看了解读，自己整理整理，再创作一下不可以吗？而且写小说跟用解读文字还是有区别的吧。

回帖

快速回复 返回顶部 返回列表