西方国际针对我们本身就是人尽皆知了，什么老拉出来的双标都没必要说，因为庭审时这些双标并不能帮助孙杨推翻判罚，这个没必要再讨论。
我看完了庭审过程，觉得再从资质问题上着手没什么可能翻盘了。
1.因为这规定虽然奇葩，但此前全世界运动员血检尿检确实就是按这个规定来的。
2.按规定主检官带走A样，自己保留B样，如果有异议即可取出B样，两样检测不一致则检测结果作废。也就是说他可以不做激烈反抗，事后提出抗议，但他母亲选择指使保安砸坏了血样。
孙杨因此直接陷入了被动，庭审上屡次哑口无言，以致于一败涂地了。
上诉时还有没有什么能够翻盘的可能？
禁赛八年实在过分了。

他母亲咋的为啥他要连坐？？

虽然不懂法律，但就认知逻辑而言99%会失败，从规则到执行到所有的体系，全部都是西式的，结果都一样。

我对上诉结果悲观，本来就没有绝对的公平，但是还是要去上诉这是态度。国际社会这两年对中国的打压从来不少，也只能恨自己还不够强大了。

除了表示气愤也不知道能说啥

我看了那个长篇说是他当时请示了领导说不让带走血样。

搞不懂为什么那么冲动把血样毁了

孙杨的母亲我记得多次说过，非常强势，可能她处理有过激的地方，孙杨目前的情况有她的责任吧，但是这样有点受害人收到伤害，反而要怪受害人的意思。
其实孙杨主要抓住的就是检测人员没资质，这次检测是否合法。如果这次检测本身就是不合法的，那么砸血样这件事情也就没有讨论的必要，因为这个事件本身就不合法。
但是反兴奋组织根本就不讨论这次检测本身是否合法，他们是在这次检测本身合法的前提下判断砸血样的行为。
如果检测本身合法，那砸血样的事情肯定是有问题的，自然孙杨无话可说。
其实这跟正方防卫过度一样，有人到你家里偷东西，你反抗的时候杀了偷东西的人，然而法官说根据种种情况判断，当时歹徒只想偷东西，并没有想杀你，你防卫过度，应该承担刑事责任。
歹徒是否有杀意这个就看法官怎么判断了

我在其他地方看了分析，很难赢了，兴奋剂检测是国际泳联派去的，它的裁定是警告，但wada（反兴奋剂联盟）不服，把sy和国际泳联一起告了

裁判是西方的，运动员是西方的，规则是西方制定的。不可能赢。
中国在一战后，赢了还把胶州半岛给了日本。有公平可言？