李萌状告杨幂方所发声明侵害自己名誉权，杨幂胜诉-天地无极-月宫玉兔

兔兔不要吃兔兔 · #2 · 2019-3-21 22:12:07 回复

无法投票，因为我只知道这件事，没有了解过233

chen · #3 · 2019-3-21 22:43:07 回复

沒選項可選官司部分沒詐捐是李萌的問題所以敗訴
楊冪發布會說的打字機可能有詐捐(跟官司無關)

没看懂，可以解释一下吗？详情回复发表于 2019-3-21 22:46

有节有常 · #4 · 2019-3-21 22:46:18 回复

chen 发表于 2019-3-21 22:43
沒選項可選官司部分沒詐捐是李萌的問題所以敗訴
楊冪發布會說的打字機可能有詐捐(跟官司無關) ...

没看懂，可以解释一下吗？

有节有常 · #5 · 2019-3-21 22:48:10 回复

我以前迟到的瓜说是这种是一方出人气和名气、一方出钱物（钱物可能借前者的名气和人气招揽）

簡單說就判决书證據发布会來看杨幂承诺的200根盲杖当时就打了5万6 40多万是李萌承诺的所以判李萌敗訴发布会杨幂說(可能)捐打字机在2018年補錢若是補李萌承诺的40多万那責任歸李萌若不是详情回复发表于 2019-3-22 00:26

鱼什么都知道 · #6 · 2019-3-22 00:07:12 回复

三选一只能选2，一点不捐是诈捐，捐10%也是啊。
而关于选项一，有钱不愿意用在慈善上的很多

chen · #7 · 2019-3-22 00:26:13 回复

芬雅茉莉发表于 2019-3-21 22:48
我以前迟到的瓜说是这种是一方出人气和名气、一方出钱物（钱物可能借前者的名气和人气招揽） ...

簡單說就判决书  證據发布会來看
杨幂承诺的200根盲杖  当时就打了5万6 40多万是李萌承诺的  所以判李萌敗訴
发布会杨幂說(可能)捐打字机在2018年補錢若是補李萌承诺的40多万那責任歸李萌
若不是責任歸杨幂(拖了3年才捐)

這兩人我沒興趣只是今天霸屏去吃了瓜總結各樓資料

明白了，谢谢~ 发表于 2019-3-22 01:10

每次多吃一条鱼 · #8 · 2019-3-22 10:38:10 回复

我当时看到的时候就觉得应该不是诈捐，就是为了利益做这个公益，然后谁都没放在心上，我以为你会跟进，你以为我会跟进，然后就没有然后了。
一开始就打算不捐应该不太可能吧

hedaisy · #9 · 2019-3-22 10:42:26 回复

就算不是故意的，也是以捐做宣传却诺而未捐。公益目的不纯可以，但是宣传了却没有做到，即使是主责不是她也不能说冤枉她了。

陈梓荣 · #10 · 2019-3-23 19:20:35 回复

我觉得她还是诈捐了啊，她自己说要捐，打字机当时没捐吧，她得了好名声又不跟进，出了事被嘲讽不是活该？

[天地无极] 李萌状告杨幂方所发声明侵害自己名誉权，杨幂胜诉 ...