|
帮贴[cp]这两天了解了一下明星导演徐峥的一些事情，很是吃惊… 徐峥电影可以说是一个“人在囧途”系列，这个囧字更是核心标识，但你知道吗，这个“囧”品牌基本是“明抢”过来的。背后有一段心酸的故事。 徐峥参与的囧系列电影，第一部是2010年的《人在囧途》，由徐峥、王宝强主演，导演并不是徐峥而是叶伟民，由武汉华旗影视制作公司出品，拥有电影、剧本一切知识产权，编剧为田羽生等。 《人在囧途》大获成功，成为著名品牌，并获奖无数，华旗公司开始筹备拍摄《人在囧途2》，编剧为田羽生，将《人在囧途2》大纲通过电子邮件发给徐峥，后来两个月后向电影局申报电影时，意外发现已被另一家北京公司抢先申报成了《人在囧城》，而编剧署名变成了徐峥、杨庆[允悲]…以至于广电总局批复两个电影的剧本是一个项目[允悲]所以决定对两个项目暂不公示…后来另一家公司宣布撤销立项。见图3 2012年12月，华旗公司发现《人再囧途之泰囧》公映，起诉投资方光线公司、徐峥的真乐道公司等五家出品方并胜诉，北京市高级法院和最高法均认定《人再囧途之泰囧》购成对《人在囧途》不正当竞争，判决赔偿500万元。具体可查看中国裁判文书网的最高法判决书。 500万的赔偿，比起获得的利润来讲差的很远。要知道，当时泰囧票房达到12亿多，是当年的票房冠军，给徐峥带来了巨大的名和利，只是很多人不知道背后有这样一段很不光彩的历史。 关键是依靠这样的不正当竞争获得了巨大名利之后，没有受到多少社会与各界的批判。影视行业、社会评论的缺失，使得违法成本太低，这显然助长了不正当竞争与投机取巧之风，也让原华旗公司的“囧”项目彻底哑火。徐峥后来更是继续开发一系列“人在囧途”电影，港囧，直到今天的囧妈。 还有一件更奇葩的事，2017年7月28日晚，醉酒的徐峥殴打女记者，连踹只有1米55的倒地女记者的脸三脚，很快成为热点新闻，但各大新闻下面的热门评论竟然全是一片“打得好”，引起网友群众对水军的极大愤慨，见图4。 可怜，花旗公司这样的微小公司和身高只有1.55米的弱小女记者，这些委屈又到哪里申诉？ 剽窃剧本大纲抢先注册，看到《人在囧途》知名度，明知人家已经立项筹拍《人在囧途2》的情况下，仍然利用自己的明星身份，公然采用不正当竞争手段，另起炉灶打造自己的处女作，成功跻身一线大明星，这已经不是“剽窃”，而是光天化日之下“明抢”了；醉酒殴打弱小女记者，浮现一片“打得好”之声，再想到这次疫情国难时期背信弃义遭遇谴责事件，也浮现一片“叫好”“为老百姓谋福利”声音，徐峥导演的一路真的是常人难以想象，也真是一条“囧”途啊… 看来，徐峥导演有一个很大的长处，就是有一支非常厉害的网络维护和公关团队啊。 该批评的得不到批评，该纠正的得不到纠正，恐怕徐峥导演的路只会越来越囧…[/cp] 你区的帖子 还有一些图片 我头一次知道这个 |
[天地无极] xz的料
RABBIT0201
· 发布于 2020-01-27 21:29
· 937 次阅读
|
这个瓜第一次吃到，如果是真的，em。。。。。。 有没有他的粉反驳的瓜？ 我真是讨厌抄袭的 |
|
挂xz的链接 https://weibointl.api.weibo.cn/share/116997964.html?weibo_id=4465348780463966 对jm事件的看法 https://weibointl.api.weibo.cn/share/116999585.html?weibo_id=4465037697938251 |
|
关于#囧妈#事件的看法： 咱们广大网友应该有一个基本的是非曲直观念，该赞扬的要赞扬，该批评的要批评。 促进公平正义，促进社会良性环境，这是咱们普通民众上网的一个主要社会面追求吧。 我认为：这次《囧妈》方背信弃义，自私自利，应该被严厉谴责和批评！我们分析一下。 关于这次浙江电影行业勇敢率先向大明星、大资本发布谴责声明后，上海电影行业、南京电影行业、苏州电影行业等全部长三角地区电影行业，以及包括万达、金逸、大地在内的20多条国内主要院线也联合谴责《囧妈》突然单方面违反合同出售网络播出权事件，引起了很多讨论。 但奇怪的是，有些声音总能引导偏离话题，避开事情的真正讨论和焦点。 很多网友就被带偏了，根本不知道大家在讨论什么，就跟着瞎起哄。 比如，一些别有用心的人开始利用“浙江卫视、高以翔”事件，煽动不明真相的民众对浙江电影行业，甚至浙江省展开网络暴力，十分滑稽！要知道，电视台与电影行业完全是两个行业，根本牵扯不到一起去。 当然，这恐怕正是故意偏离话题的人所希望看到的！那这次事件的实质问题真正是什么呢？ 一、这次是“违反合同”和“违背道义”的问题。 一些网友说，这是传统媒体与流媒体之争，互联网大潮来了，是争利益分蛋糕的问题。 根本不是那么回事！这次的谴责和事件，首先是要大家直面一个“违反合同”和“诚信道义”的问题。 目前在国内，谈电影作品在传统媒体和流媒体之争，还为时太早，远没有形成竞争。 如果囧妈一开始就声明、执行网络播出，那么卖的价格再高、再受拥戴再成功，大家谁能说什么？说句实话，全国影院，多一个《囧妈》不多，少一个不少。 院线的声明中也郑重表示，对各种渠道方式本身没有任何意见。 这是句大实话，因为有意见也提不上。 那么为何如此愤慨呢？ 也不要谈传统实体商和阿里巴巴的例子，人家阿里创业初期有做出违反合同、背信弃义事情吗？完全不能类比。 《囧妈》能和阿里巴巴相比吗？不要开玩笑了。 二、为何院线、影院方说《囧妈》方背信弃义，自私自利？ 1月23号，《熊出没》《姜子牙》发表声明撤档后，《囧妈》也发布声明撤档，并表示了慷慨大度，表示一切损失在灾难面前都不重要，24号紧接着又发布声明，宣布“免费”播出，但实际上这是一笔高额交易，是字节跳动以很高价格6.3亿为大家买下了播出，出品方欢喜传媒港股股价也立刻大涨43.07%，一天之内市值暴涨18.6亿港元！这24.9亿是一笔巨大收入，但前提和代价就是要违反此前与各大院线、影管公司签订的《影片发行合同》！ 很多人感谢徐峥，认为给全国人民春节带来了“福利”，但实际上，大家应该感谢收购方字节跳动，而当时网上一边倒地感谢徐峥，也着实有点让人奇怪。 而且看完，很多人还表示觉得“福利”不好看，感觉提早卖给网络是赚大了。 给大家还原一下事情的历程： 春节档本来主要有七部新片上映，之前的预售，囧妈的远远低于唐人街探案3的，大约只为七八分之一，加上这次的阵容，大家明白，假如没有这次疫情，与往常春节一样正常上映的话，囧妈票房将很难完成预期的保底24亿票房目标。 《囧妈》方一直在院线阵地很活跃，面临巨大压力和竞争，先是选择了提档大年三十，但后来当天票房预售只有1千万左右，片方分成大约300多万，更是有点尴尬。 再后来疫情扩大成为全国重视事件，影片纷纷撤档，大家都面临巨大损失。 但这个时候，机会也来了，撕毁合约就可以获取高额利润，而且，要不是春节档原定影片全部撤档，字节跳动绝对不会出到那么高的独家收购价格。 于是《囧妈》就这么干了，字节跳动出至少6.3亿，当天徐峥担任大股东的欢喜传媒股市更是大涨18.6亿港元！打出免费观看的名号后，一时间“名利双收”！ 也就是说，要不是这次疫情国难，要没有违反合同背信弃义，就没有这笔高额利润和“网络假慈善”口碑（其实网友感谢应该感谢字节跳动，但你不应该感谢背信弃义，那你就是人品有问题了）。 也就是说，上面提到的那笔高额利润24.9亿是在全民悲痛的国难时机中，“投机取巧、不仁不义”换来的！这你还能捧得起来吗，良心上还过得去吗？ 那么你明白了吗？院线影院方这次空前联合谴责一部电影的措辞之所以异常严厉，“背信弃义”“置他人利益于不顾“，由此而提出要抵制出品公司和导演徐峥，首先是因为在全行业非常低迷和面临巨大困难的情况下受到了极大的背叛和精神伤害（当然并不是很多人说的眼红为了钱，一部电影带来的能有多少？） 在疫情扩散的国难时期，所有的春节档影片出品方和全国影院都面临巨大损失和重重困难，这时候，大家最应该众志成城，共克时艰，更需要的是彼此鼓励、打气和团结抗击，而不是在大难面前背信弃义优先保住自己利益，顺便还披上“慈善家”的外衣，这对全体同行是一个沉重的精神背叛和打击。 也不是真正爱电影、愿意与中国电影事业共奋进从中分一杯羹的人会做出来的事情！ 劝大家认真思考一下，徐峥脱离了电影行业人员的支持，能给大家制作出优秀的娱乐产品精神食粮吗？你不要太天真了。 这次本来主要奔着院线去的《囧妈》很多人就觉得不好看，那以后专攻网络领域了会是什么情况呢？ OK，我们讨论下一个。 关于“不可抗力”。 有网友说，这是不可抗力因素，不算违约。 但法律讲究公平公正和证据。 如果严格考量，1月23号，囧妈先宣布自行撤档，但当时国家并没有禁止影院停业，是片方自行决定不在大年初一上映，也就是说院线影院方并没有任何无法提供服务的行为，不上映是片方自己做出的，与院线方没有任何关系。 当然不是说不应该撤档，意思是出现困难，大家可以一起抗，其他电影片方全部面临巨大的困难，并非一家情况。 但24号大年三十，囧妈就宣布完全出售网络播放权，违反了合同，给电影人造成了巨大精神伤害。 还有一些声音说，违反了合同就去告呀，何必在网上发声明造舆论？哦，只许囧妈方寻求网络民众支持，就不许被突然撕毁合同抛弃的院线影院方发声明告知民众真相、寻求支持了吗？这是强盗逻辑！这不是造舆论，这是呼吁诚信、遵守契约和公平！更应该获得民众的支持！只许大明星、大资本方随意违背合约、赚取利益放火，不许这些产业链终端和基层的院线、影院维护权益、给公众说明情况发声、点灯吗？ 还有声音说动了资本家的奶酪，也是挺荒诞，应该也是拜网络公关所赐。 要搞清楚演艺圈是以大明星和明星背后的大资本为主导的，要搞清楚谁才是真正的资本家，院线电影给大家提供最好的观感和场所，是我们影视行业最高的水平和要重点发展的文化领头羊，中国电影发展本来就不容易，好莱坞电影攻势汹汹，这样煽动民众的言论真是要搞死中国电影的。 写这样公关文案的人，也是真没有良心！ 其实，退一万步讲，就算完全可定义为“不可抗力”，那么在道义上为人所不齿，大家以后谁还敢合作？谁还敢信任呢？所以这次《囧妈》方是做了一件大错事！你好意思捧吗？良心呢？ 三、一些声音说，谁给咱免费的好处就支持谁，诚信、良心、正义都和咱无关。 这些声音的引导出现应该主要要拜网络维护公关的力量所赐，大多数人还是正义和有良心的。 还有声音号称“代表14亿人民，谁抵制徐峥就抵制谁”，真是恶心！你能代表谁？去看看有多少正义的声音在谴责毁约和自私自利的不道德行为，老百姓的眼光是雪亮的。 民族有正义，人民才有力量，社会才有生气。 所以，我们这次一定要为浙江电影行业竖大拇指，敢率先向势力庞大的大明星、大资本发出谴责，是非常了不起的勇敢行为，为此，也遭受了一些狂妄网络舆论煽动者煽动不明真相的群众实施网络暴力，十分好笑…群众的眼睛终究是雪亮的，谁是事件中真正的资本家很快看出来了。 每一个有良心的人都应该支持公平正义，对于艰苦创业、真正勇于创新的人，咱们要给予赞扬和支持，对于不仁不义、虚伪投机的行为必须予以严厉谴责，而不是从自己一己之利、短暂的好处出发去处理，你的人品就值一张电影票钱吗？现在和以后，很多免费的电影让你看也不看，你还觉得浪费时间呢。 目光放长远一点，支持不仁不义的事，德不配位的人，最后你也会被抛弃的。 因为人家根本不是想着你的利益，只是因为你傻。 也不要说跟自己没关系，该赞扬赞扬，该批评批评，纠正不良行为、促进社会公平正义是每一个人的责任，让真正努力和付出的人得到应有的回报，才能促进正循环，你的生活环境才能更美好。 雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的！ 就是摸着良心说点公道话，抛砖引玉！ |
点评
本来免费就和他没半毛钱关系，感谢他什么。网上你一提出质疑，就立马拿疫情出来歪曲事实。他团队确实挺会颠倒是非的，sj也挺会带节奏。
https://weibointl.api.weibo.cn/share/116999585.html?weibo_id=4465037697938251 帮懒兔子贴下内容
| 我以为是dl进来的，这个都要刮刮乐了 |
点评
xz不是xz，dl不是dl
| 囧系列那个官司知道，我喜欢人在囧途。但是打记者这个不知道，金马那次没多少人说他，就能看出他的厉害了。 |
| 这次他会凉么 |
