捷径走多了,就没别的路走了。 |
https://mp.weixin.qq.com/s/lgHiv_vGCz_GZELYeeyWVg
说的挺有道理,但是也是资本的正常操作。迪士尼一向不擅长做得奖艺术片,大成本小成本都不擅长,让他放弃动画——漫改——游乐园周边的盈利模式,去投资具有深度和内容的原创影片,完全不符合逻辑。但是旁观者也不必痛心疾首,市场会教做人,只是市场反馈有滞后性。喂快餐一时爽,吃多了观众也会乏味。还记得让米高梅破产的《埃及艳后》吗?大投资=高回报的等式就是这一部破产的。 至于奈飞,既然有优质原创影视作品在手,盈利不是问题。好的影视作品回报期很长的,比如奥斯卡获奖影片,几乎没有从票房回本的,但是通过售卖各个国家的电影播放权、电视播放权、DVD发行权,可以细水长流的在十年甚至几十年时间里持续获得回报。想想《罗马假日》到现在还在播放对不对?国内的几大视频网站也买了这部电源的版权,这可是五十年代的电影!所以会员费绝对不是奈飞唯一的盈利模式。只是奈飞需要平衡好现金流,相信这对他们来说不算太难。 |
十几年前,我记得我看美片看的如痴如醉,体感从1990+到2000+出了很多好片子。最近十年,我已经很少看美片了。全是看完完全不想重看的爆米花 ,没有任何艺术价值。 |