『“我们看那小孩子已经死了，要是强行上，可能造成行凶男子自残，到时候我们也有麻烦。”李先生说，不是我们不去救，是已经晚了。』

我国以前对正当防卫要求比较严苛，最近的几次司法实践（辱母杀人案、昆山龙哥案）则显示情况发生了变化。据我所知，嫌犯正在行凶时，被害人和其他人是有无限防卫权的。但是在长沙9岁男童被殴打致死案件中出现的这种被害人疑似已经死亡的情况，其他人是否还有无限防卫权呢？
宫里有学法律的兔子吗？可以开贴给大家科普一下正当防卫吗？

————————————————————————————————————————————————————————
警方通报9岁男童被殴打致死事件


此前报道：
湖南省长沙市雨花区雅塘村社区一小区9岁男童罗琪（化名）11月5日被一成年男性殴打致死事件，持续引发舆论关注。

据网传视频显示，体格壮硕的冯某华光着脚，将罗琪骑在身下，右手持疑似锥状器物，朝周围人挥舞。其间，被他压在身下的罗琪一直未动。

罗琪被殴打的视频很快传开，部分网友质疑围观者的冷漠。8日下午，记者就“围观者冷漠”说法采访了多名目击者和小区居民。

居民胡女士儿子与罗琪是同班同学，且关系密切。胡女士称，她在房子里听到有人叫嚷，从窗户往外看，并没有看到情况。等她下楼才发现，罗琪正被男子压着打。当时已经有约20人围观。胡女士拨打了急救电话并报警。

同样听到呼喊声的还有年近70岁的周先生，他当时正在小区内看人打牌。起初听到呼喊声，他以为是有人吵架。数分钟后，他再次听到呼喊声。他赶到现场，看到一位骑摩托车老人正准备拖开施暴男子，他也赶过去，将施暴男子拖开。

周先生说，施暴男子体格强壮，臂力很大，三人才合力将其拖开。

李先生是小区里负责外墙装修的工人。他是赶到事发地点的第二人。

事发当天，他工作的位置距离事发地点约40米，他无意中注意到有个男子骑在小孩身上。李先生赶到现场时，罗琪的舌头伸了出来，脸色惨白，一直没有出声。

李先生马上喊来工友。赶来的工友有的拿来了木棒，有的拿来了用于房屋外墙装修的防坠网，准备把行凶男子制服。

李先生说，他到现场时，嫌犯手上拿着一把长约40公分的改锥。起初嫌犯还比较安静，慢慢的人多了，他就变得狂躁起来，不与人交流，独自大喊大叫。李先生和工友们试图靠近嫌犯，嫌犯就拿改锥朝他自己胸口捅。

“我们看那小孩子已经死了，要是强行上，可能造成行凶男子自残，到时候我们也有麻烦。”李先生说，不是我们不去救，是已经晚了。

记者在案发现场发现，离现场约百米处有小区的监控镜头。

对此，小区物业负责人接受媒体采访时解释，小区保安亭距离事发地250米。保安在赶往事发地途中曾折返过一次，想要拿一个网制服嫌犯，所以耽误了时间。

『据网传视频显示，体格壮硕的冯某华光着脚，将罗琪骑在身下，右手持疑似锥状器物，朝周围人挥舞。其间，被他压在身下的罗琪一直未动。』
『李先生赶到现场时，罗琪的舌头伸了出来，脸色惨白，一直没有出声。』
『李先生和工友们试图靠近嫌犯，嫌犯就拿改锥朝他自己胸口捅。“我们看那小孩子已经死了，要是强行上，可能造成行凶男子自残，到时候我们也有麻烦。”李先生说，不是我们不去救，是已经晚了。』
『施暴男子体格强壮（身高178cm，体重102kg），臂力很大，三人才合力将其拖开。』

蹲一个

这个事情我是在朋友圈看到的，我朋友住那附近

蹲一个

蹲一个

？我们看那小孩子已经死了，死亡判定，远远地看一眼就行了？？？？？

有精神疾病的人特别是狂躁症的人不是应该强制治疗吗？

要看他们到现场时施暴者是否在继续施暴。自残行为这种不好判断

这个不知道怎么说，英雄当然可敬，但是还是普通人多，这又是个神经病，所以我评不了

之前还有到人家家里杀人被反杀结果被控诉防卫过当的，这个真的很难说，要怪就怪那个精神病的父母给他停了药

孩子太可怜了，精神病人杀人也应该伏法，我个人认为，杀人偿命，天经地义。

其实这真不能怪路人，因为防卫过当被判的列子不少，万一有个什么事情就惹了一堆的麻烦！而且这种精神病人家他出来害人家人不会管，但是你要是伤了他试试，马上讹上来

今天不下雨 发表于 2019-11-12 14:48
其实这真不能怪路人，因为防卫过当被判的列子不少，万一有个什么事情就惹了一堆的麻烦！而且这种精神病人家 ...

是的，李先生和他的工友已经拿来了木棒之类的工具，如果孩子还能动、还能出声，他们强行制服嫌犯有底气，情况就不一样了。

兔子乖乖 发表于 2019-11-12 14:30
要看他们到现场时施暴者是否在继续施暴。自残行为这种不好判断

一个178cm、102kg的壮汉把一个9岁的小孩骑在身下，把小孩压得脸色惨白，不能出声、不能动，连舌头都伸了出来，这应该算正在施暴吧？
现在的问题是，在被害人疑似死亡的情况下，如果解救行为伤害了嫌犯或者导致嫌犯自残，那算不算防卫过当呢？

芬雅茉莉 发表于 2019-11-12 15:08
一个178cm、102kg的壮汉把一个9岁的小孩骑在身下，把小孩压得脸色惨白，不能出声、不能动，连舌头都伸了 ...

一开始就报警了。根据警情通报，13时30分嫌犯和被害人遭遇，3分钟后有人经过，13时36分派出所接到报警，13时50分民警到场。

太可怜了，唉~

责备帮助的旁人很没道理的，责备精神病人家属还差不多。不过网上的键盘侠也多，曾经有人把精神病人锁起来，结果有“正义”网友发挥人道主义精神，妄加指责精神病人的家人，直接开锁放人。看客们太多了，都自以为正义。

200斤的精神病正发病中的人，普通人也不敢一两个就冲上去。
小时候同班好朋友家楼下就住了个有病的老太太，平时给关在家里，有两次在外面见到，
说实话真的挺吓人的，老太太才150cm多的样子，但眼神就，嗯，看了就想绕道。

精神病人没人看护就让他随便出门吗？监护人死了？

麻痹，我就想说。以后我们出门是不是该人手拿个电棍，给孩子穿点啥安全啊？有那种带电的衣服什么的吗？还有法律是不是精神病杀人不犯法这个也能改改啊？

特么的太气愤了，一个活泼可爱的孩子就这么没了啊！！！

上海反杀那个案例，也是没有先例的。据说如果不是舆论发酵太快，他这种很难定性为正当防卫。我国对这项鉴定一直过于严格的。
如果1、2个人不敢让，可理解。那么多人不敢上，和怕惹祸上身有关（法律也确实没有保护条款）。城市小区说白了都是陌生人，邻里关系淡薄，不像农村，一般聚族而居。如果这事发生在村子里，我相信早被制服了。
但远看一眼就确定孩子死了，然后才选择不上，明显是找的借口。

越之山水 发表于 2019-11-12 16:20
上海反杀那个案例，也是没有先例的。据说如果不是舆论发酵太快，他这种很难定性为正当防卫。我国对这项鉴定 ...

就是因为人太多，大家都不救，想救的人也会迟疑，不敢去救人。之前听人说过，具体的记不清了，大致就是如果在公众场合遇到危险，围观的路人很多的情况下，不要无目的地求救，因为从众心理，路人看大家都不帮忙，也抱着反正不是我一个人不救，会减轻罪恶感，而如果你看中一个人求救，那个人还有可能救你，因为你向他求救了，那个人可能会产生责任感，不救人他的罪恶感也会比躲在人群里看热闹的人的罪恶感高很多！