| 不过我也不支持转基因，我生物专业的 |
月兔月兔上月宫 发表于 2019-8-31 22:15 我一直觉得是有人刻意扩大了这个恐慌，地球上的任何物质都不能说完全对人类没有副作用，只有转基因一直被妖魔化，各种科普也是困难重重 科学技术没有立场也没有对错，问题在于用它的人，不能因为有人用刀杀人就禁止制作出售刀吧 |
点评
感觉科普也没用了，那么多科普，不知道有没有成功哪怕扭转一个人的偏见……
谁质疑谁举证啊，哎(´-ι_-｀)
但是不是你也没有证据证明那些果蔬不是转基因不是吗，现在就没有人出来否认，肯定又肯定不了
所以说证据啊证据，怀疑是转基因产品要有证据的吧
你超市买的果蔬现在说是很多都是转基因改良的产品了，但是没有标明啊，但是我不是行业内的我不是很清楚，之前确实有听闻过种子公司就不卖
改字，标明
国家规定上是需要表明是否是转基因的，没有剥夺民众的知情权，如果有违规的公司是公司的问题不是技术的问题
主要问题是，我们作为购买者没有选择的权利啊。如果跟大豆油一样，标清楚转基因非转基因有什么问题呢，知情权总要有吧
wendy1955 发表于 2019-8-31 21:45 请说出理由啊。我支持转基因的研究和应用，因为没有证据证明转基因有害（当然这不够），但转基因却能明确带来很多好处。 |
本帖最后由 月兔月兔上月宫 于 2019-9-1 00:54 编辑 乌拉那拉氏 发表于 2019-9-1 00:45 举个例子吧，非转基因里面只有a，这个基因可以合成一些东西，时间证明对人无害。转基因你a+b，农作物出来卖像更好了，但是你不确定a+b之基因是否会表达出一种物质伤害人体。主要是物种进化进程太快了，本来你用几百上千年磨合的东西，现在加速n倍，你不能判断有什么不良的后果。 |
|
以下仅代表个人观点 转基因直接打破了生物的遗传隔离，让各种不同生物体的基因有机会融合到一个生命体种 至于这种技术是好是坏，只能说每一项技术都会产生不可预知的副作用或者说连带后果 问题在于，基因技术打破了生物隔阂后，首先你会遇上一个伦理困境，该如何定义拥有不同基因的生物。一条毛虫，带有一个发光菌的基因，他是毛虫还是发光菌。当他带有百分之一的发光菌的时候他是发光菌还是毛虫。那么他带有了百分之九十的发光菌基因，他还算不算毛虫。同理，你吃了带有抗菌性作用的昆虫基因的小麦，你吃的是小麦还是昆虫？从千万分之一到百分之九十九点九九，该如何界定这些生物。 但是，我们现阶段的问题和我前面说的这些都没有关系。我们现在的问题是应该有一个规定，让生产者必须把转基因物品标示出来。这样愿意买转移基因的人和不愿意买转基因的人，都可以按照自己的需求去购买 |