隔壁楼《点炮:拯救医保账户为什么不把大部分中成药剔除医保呢》说辱骂被折叠,重新发出来,说说哪里辱骂了。 首先,引起过敏的西药造影剂,按道理,把所有西药踢出医保可破。却反过头来打着旗号踢中成药的必须是黑。 其次,西药治不了所有病,治某些病必须有中成药。不懂医疗的,才会这样来打着旗号要从医保踢出所有中成药。 所以说隔壁楼主不懂医疗。 显眼那句可是隔壁楼主先说我的,如果这叫辱骂,先把隔壁楼删了! |
本帖最后由 lena 于 2025-1-23 09:39 编辑
本帖最后由 疏影横斜水清浅 于 2025-1-23 09:38 编辑 哈哈哈哈,西药吃死人的时候,可没人说废除西药,他们那帮人思想钢印就是这样, 西药毒副作用能记录能写十米高的书,但是我们始终承认西药总是有用的,中药西药可以并行为患者服务, 但是,有人就是容不下中医和中药,一定要中医药去死!!不知道什么心理,也不知道为什么,普通患者总是希望药越多越好的 |
说实话,自从新冠之后每个人每年感冒两次是常态了吧。每次都是一阵风似的只能用那种药才行,看得我害怕。我一直觉得中医的整体治疗更好而且副作用小,奈何孩子小一有头疼脑热家人就特别担心,就只能看西医给开那些特效药,我真怕免疫力就这样被这些特效药给摧毁了 |
点评
主要是很多小孩吃不惯中药就很烦,西药还有什么草莓口味的
同事小孩输液3天了,所有检查做完,没甲流的问题,也不是细菌问题。发烧,咳嗽,快一周了,就是不好。他们家坚决的西医党,我也不好劝。
好了也可以带去看中医调理一下身体。我新冠好了,感觉气虚,去看了中医开了几副药调理了一下就感觉好多了。
我总觉得大家都在绕着弯说。 中成药有没有问题,有的,最大的问题就是没有严格的临床实验,它的底层逻辑是经验成方,简单说就是历史上一直用着这个方,可以治疗这个,我们就继续应用它。所以带来的结果就是,有时候它有特别疗效,有时候它的毒副作用会超出预料,简单说,就是疗效的波动高于现代医学。(作为对比,西医有没有副作用?有,也不少,但是因为临床实验的存在,药物的副作用其实大家就比较明确,就好像化疗那么大副作用,也没人有意见,对吧?) 再一个是集采药疗效问题。首先,先问一个事实,集采药是否有存在质量问题?这个是真有,但不是因为进口药更好或者原研药更好,而是因为利润导向的整体趋势。并不是单纯从集采才开始的,只不过集采的体量和价格把这个趋势加快,问题放大了。我爸是医生,按照他的说法就是,过去有很多常见的性价比很高疗效很好的国产仿制药,后来都不生产了,因为没利润。后来有了些差不多的药,价格一下子涨了百倍的都有。 有一个常识是,任何做法都会有好的一面以及坏的一面。对集采来说也很明显,最大的好处就是通过统一大市场,把价格谈下来,打掉了药代以及大量伸手的权贵中间商。那么坏处在哪呢?它形成了一个类似于垄断或者寡头垄断的市场,这类市场的缺陷也很明显,供应商会逐渐失去对质量的敬畏,于是就会把监管的压力给到监管部门,又进一步形成新的权力寻租。 说这么多,其实就是想说,宫友讨论时候,确认问题时不用那么火大,因为也许事实确实存在,只是形成的原因被有心人在操弄舆论罢了。 |
红瓷绿瓦玉如天 发表于 2025-1-23 12:40 想把中成药踢出医保可不是我们说的,这个目的恶毒至极你根本意识不到严重性,意识不到没关系,去小红书看看一种医疗体系垄断下普通人过的有多惨, 还有,现代医学包括现代中医和现代西医,思想钢印你是永远去不掉了?谁告诉你西医代表现代医学???西医也分古代西医和现代西医,所有你认为进步文明的就是西医的,落后依靠经验的就是中医的,思想钢印成精了吧你 |
点评
不是,你是不是没看我说的啥。我们投生物医药时,就发现很明显的不是所有的中成药都有严格的临床试验,因为是经验方,你跟我说中成药等于中医?