@瓜田月下
解解你说苏轼中立没站队王安石和司马光
鉴于你那不见底的学识，我求个问，看是不是我记错了
我记得苏轼是站队了的，一开始站司马光，经历被贬之后，怎么说呢，落地了，之后就改站王安石
可惜他站司马光的时候王安石掌权，他站王安石的时候司马光掌权，就很悲催，这是我的印象

解解你是在其他人点评下说的，没办法直接回你让你看到，只能单开贴呼叫下了

啊对，还有其他解解！看到了也一起讨论讨论留个言呀！

没得人吗，太晚了可能，算了我先洗个澡吧

具体不了解，但你这个说法很耳熟，应该是见过

所以sushi做的肉到底跟别的做法有什么不同？为什么在他之前就没人那样做肉呢？

苏老倌说起来属于支持不彻底就是彻底不支持。支持部分变法，认为不要过于激进所以两头被打。党争起来了只有站队没有对错，苏老倌在政治上觉悟不够

他就不是站队，反而是拒绝加入。
苏与王同出欧阳修门下，王算他的宰相师兄，别人以为他天然该是新党的人，但因为他觉得具体改革措施和用人上有问题，所以质疑新法；旧党认为有机可趁，拉他入伙，但他拒绝了。于是两党都得罪了。
乌台诗案，新党弹劾，旧党旁观，还好王还算保他性命，只贬谪黄州。后旧党得势，本已回京的苏又对司马光砸缸（新法）的一系列操作又提出了质疑，于是又被贬了，“小舟从此逝，江海寄余生”。
不过，官场失意诗家幸，多少更有深度或沉郁或豁达的作品流传千古。

他态度上算客观，不知道算不算中立，是对哪一方偏激的地方都想往回拉一拉，提出自己的质疑意见，可惜两方要的都是唯自己马首是瞻，苏轼啊，字子瞻，但没瞻好啊。苏老泉可真是会给儿子取字啊

乌台诗案时王安石已经退休金陵，上书说“安有盛世而杀才士乎？”一言而决，救了苏轼性命，所以后来苏轼与王关系依旧交好

我就记得他不支持王安石。然后他被贬王安石弟弟还给他说话？

苏轼对政治是有一套自己的看法的，我觉得他不是中立不中立，而是他有他自己的那套看法，无论哪一派的做法违背了他的这个看法，他都会提意见，他本质上是一个很耿直的很坚持自己的人。所以并不是站不站队的问题

能够无论怎么被贬，都坚持在当地作出自己的努力的成绩的人，他是很有自己的信仰的，不是那种随大流随俗的，他的理想我觉得是很值得尊敬的